[挖个大坑]52第四MOD小组——更新科技系统衡量方法

19935672

其实 玩HOI3选CHI的 大都是冲着爱国主义去玩的

albert_lee

eisenhowerace 发表于 2013-1-13 19:53
制作者肯定有其主观意向......再退一步说..别人做的MOD就算全是按别人的完全意向>.< 也是无可非议啊....不吃 ...

你到底加入还是不加入？不要说模棱两可的话，又不是让你去堵枪眼，能帮多少就帮多少呗。

yunsuifeng

苦于工作和现实的繁忙，唯有无限给楼主加油。楼主加油啊。

sswaffen

其實樓主有心做好mod給大家
^^只有充滿感激之心...
對於有批評的人,
先想想自己如果在樓主的立場,
可以比樓主做得更好嗎?
雖然幫不到手,但真心希望樓主能完成佢...

指揮問題方面,批評取消指揮層級的朋友們,
你們試過用2-3層級指揮嗎?
不可自己未經嘗試就去批評人..
(雖然在下都未試過)^^

albert_lee

sswaffen 发表于 2013-1-13 22:02
其實樓主有心做好mod給大家
^^只有充滿感激之心...
對於有批評的人,

感谢支持~

批评和质疑也是好的，这也是帮助，帮助评审一个想法是否合理，可能比提出这个想法更重要。

顺便问一句，你有没有兴趣出一分力？

19935672

LZ你准备怎么做CHI战场

albert_lee

19935672 发表于 2013-1-13 23:19
LZ你准备怎么做CHI战场

来个100万皇协军？

19935672

albert_lee 发表于 2013-1-13 23:30
来个100万皇协军？

那你的重点置于哪里呢

albert_lee

19935672 发表于 2013-1-13 23:32
那你的重点置于哪里呢

我不知道，我现在做的不是这部分。

19935672

albert_lee 发表于 2013-1-13 23:34
我不知道，我现在做的不是这部分。

哟西 哇卡立马西塔

albert_lee

19935672 发表于 2013-1-13 23:32
那你的重点置于哪里呢

You join us?

jjwyy

cools0812 发表于 2013-1-13 12:34
二战美国无论是军工的量还是质都是第一的
而且是甩身后几条大街的第一，德国这种因为狗急跳墙走上邪路的 ...

质第一。。。。。。。。。

无语了都

albert_lee

陆军单位调整V1.0上传群共享了，请大家评审，评审意见请在群里或者论坛说明。感谢各位。
@84512zjb
@eisenhowerace

xyl77

albert_lee 发表于 2013-1-13 19:23
关于近代步兵和现代步兵的划分

刨除人员素质的因素以外，二战时期各国步兵的战斗力主要取决于装备状况和 ...

纯用步枪、冲锋枪计算步兵班火力太欠公平了！
1. 德国的撕布机MG42就是班用的，是盟军最害怕的武器！肯定应算入步兵班战斗力啊！
2. 美军的机枪不下放到班，不过连队的火器班支援火力强劲，怎么也应该将战斗力平摊到班吧！
3. 后期苏军坦克多到没处用，几乎配属到攻击部队步兵营一级使用，似乎也应该平摊到班吧（一个班坐一辆T34  ）。
4. 日本装备的三八大盖穿透力弱、百式冲锋枪故障率超高、九二式重机枪太费子弹，可以说装备性能极差，其实是不如国军正规部队步兵装备的。不过是因为日军训练有素，大队炮（九二式步兵炮）、掷弹筒之类的近战重火器较国军明显占优势，且工业化程度高，可以基本保障作战供应，不想国军武器性能不错，但子弹、炮弹不管够，打完几发就没了。

  所以装备性能和最终战斗力不一定是完全成比例的，请楼主综合考虑一下！

albert_lee

xyl77 发表于 2013-1-16 09:31
纯用步枪、冲锋枪计算步兵班火力太欠公平了！
1. 德国的撕布机MG42就是班用的，是盟军最害怕的武器！肯 ...

二战时期就没有班组机枪，德军的撕布机也是机枪班的编制。步兵班的火力衡量的是 装备主力步枪的步兵班在保持精度的情况下单位时间射击频率，能射出更多的子弹，当然火力就更强。美军是二战唯一一个把 半自动步枪 当作主力步枪的国家，步兵班火力的优势就是那把M1啊。

假如你要是考量机枪和迫击炮等支援火力的因素，那就要考量这些重火力的配置情况。除了那个撕布机以外，其实各国的轻机枪、重机枪、迫击炮、小型步兵炮等装备的性能都差不多，没有质的差距，关键就在于这些重火力是不是能够“按照编制配发给部队”，后勤补给是不是能“保证这些重火力能充分发挥作用”，这涉及的其实就不是武器问题了，而是工业实力，国家实力。工业强国可以提供充分的重火力支援，落后的国家仅能提供极少量的重火力支援。所以说支援火力的强弱之分其实就是国家实力的强弱之分。这个跟步枪班的火力没多大关系。

日本的三八是小口径步枪，那个破百式是有点丢人，可靠性远不如一把步枪，所以日本的步兵火力其实就是一支“近代步兵”，而不是一支“现代步兵”。说到底，日本的工业比英美苏德差的比较远。但是日本工业可比中国强多了，三八的射程和精度可比汉阳造和中正式要好；支援火力配置的比中国充分多了，后勤支援和组织训练更是远超中国。日本和中国的差距就是“优等近代步兵”和“落后近代步兵”的差别，日本“装备程度”可是明显超过中国的。

shizhecai

我觉得指挥链是好东西。。至少我觉得看上去舒服。。。。。没有的话，我会觉得很怪。。。。

show04191

像GALGAME一样出现各种选项结局吧~

希望出现 民国接受德国的调停 放弃华北 加入轴心的计划（汪的曲线救国线）<<条件应该是凝聚力

还有希望可以买国外的主力舰...  

并且 太祖 应该要有敌后游击队 决议

其实钢3 太适合做MOD了 做的好 的确会感觉比HOI2更好

其实很多东西 的确可以参考HOI2的MIN和啤酒罐 一些事件和决议 可以移植过来

xyl77

albert_lee 发表于 2013-1-16 10:41
二战时期就没有班组机枪，德军的撕布机也是机枪班的编制。步兵班的火力衡量的是 装备主力步枪的步兵班在保 ...

      事实上MG42就是配属步兵班使用的，楼主可能没看到相关资料。所以单论步兵班的火力，德军应该强于美军，如果上升到营级，拿德军就差老鼻子了。当然45年几乎人手PPsh的苏联突击集团军下的步兵班应该当仁不让的第一！
    你既然根据自动武器的多少来衡量战斗力，就已经是考量国家的科技和工业实力了，就不在乎再综合考虑支援火力，本来陆战就不可能是单纯班对班的对战，你这么割裂计算其实就是一方面想不涉及工业实力，一方面又事实上涉及了工业能力！自相矛盾！

19935672

albert_lee 发表于 2013-1-13 23:37
You join us?

有心无力 帮顶之

albert_lee

shizhecai 发表于 2013-1-16 12:15
我觉得指挥链是好东西。。至少我觉得看上去舒服。。。。。没有的话，我会觉得很怪。。。。

不是去掉指挥链，只是提议简化，只是提议。