[挖个大坑]52第四MOD小组——更新科技系统衡量方法

albert_lee

cools0812 发表于 2013-1-13 12:00
德国军工第一？那么多技术瓶颈突破不能，质控不到位的军工也是第一？
我就提醒一句，me２６２的引擎寿命多 ...

那倒是，不能因为喜欢德国就脱离实际的强化德国。

我觉得德国军工很先进，如果不是第一的话，那至少是第一流的。

德国的这些新武器一方面是德国工业和德国科技很优秀，另一方面是希特勒很喜欢神秘主义和秘密武器，所以喜欢新玩意。

albert_lee

cools0812 发表于 2013-1-13 12:01
问题是不真啊。

可是操作起来太麻烦，指挥部本身也不是一个战术单位，却放在整个战争里四处跑，P社自己就设置了新的回避规则（指挥部不计入 叠加惩罚），那干脆简化一下指挥部不是更好？

albert_lee

TheJoker 发表于 2013-1-13 12:05
怎么可能会简单，只保留一层的HQ，也就是说需要无数个互不隶属、互相平行的HQ。
在苏德战场这种战线长兵 ...

战区指挥部下可以挂无数个单位，你能有多少个战区呢？放心吧，你肯定能找到部队，并不麻烦。

albert_lee

eisenhowerace 发表于 2013-1-13 12:03
最关键的..很多的制作者都因为时间关系很少碰了..现实生活也需要顾及..0.0
不是没有新的有兴趣者..但是三分 ...

这也是一个人的局限性，你看孙版的国军都冬眠了。

TheJoker

albert_lee 发表于 2013-1-13 12:14
战区指挥部下可以挂无数个单位，你能有多少个战区呢？放心吧，你肯定能找到部队，并不麻烦。

在一个HQ下挂无数部队不就等于HQ实际上没有用处了么？那样你还能轻易找到在某个特定省份的特定部队？
除非是玩红警似的鼠标一圈直接平推，否则不可能不麻烦。
清晰的指挥链架构是本作的一大精髓，连花点时间组织一下HQ都嫌麻烦的人其实并不适合PARADOX家的游戏。

cools0812

如果要做二战历史mod的话，我的意见是给主要国家多多增加可能性，多做历史平行线
法国的陆军数量肯定要补齐，英国的陆军在战前应该等于０，德国１９３６年应该几乎无兵
主要国家的内阁历史事件补齐，玩家不能再调整内阁
此外就是大大细化历史事件组，把一个事件分为多个事件，把导致一个历史事件的重要决策都表现出来，并且给玩家其他选择，如果选择正确，就可以出现和历史完全不同的路线
比如说:如果法国在莱因兰事变中做出反应重新占领莱茵会如何?
如果英法在1936年成功分化了德意，使意大利履行对奥地利的独立保障会如何?
如果人民///阵线稳住了第三共和国的政局会如何?
如果38希特勒拒绝墨索里尼的调停致意进攻捷克会如何?
如果英国在慕尼黑会议中拉进了苏联会如何?
如果法国在慕尼黑中拒绝和英国共进退，独立执行政策会如何?
如果波兰在1939年苏法英谈判中同意苏联的军通要求会如何?

主要的平行路线就是三种:
1.德国36-38被法国捏死，西方世界和苏联大战
2.轴心在39年再次遭遇英法俄三面夹击，被灭后苏联vs西方
3.41年或43年德国与西方停战，共同对抗布尔仕维克

84512zjb

兵种方面直接把特种部队变成国家专属部队就好了吧

科技方面，统一一下，用轻武器系列，支援武器系列，火炮系列，发动机系列等等来代替原来的分类，而且全部要与工业挂钩！比如，工业3级以上可以造轻武器，工业6级就可以造重炮了，但是中型坦克必须要工业6级，重工业3级，发动机6级，等等这样来规划！比较好的参考是原来34MOD的设定

cools0812

albert_lee 发表于 2013-1-13 12:09
那倒是，不能因为喜欢德国就脱离实际的强化德国。

我觉得德国军工很先进，如果不是第一的话，那至少是 ...

二战美国无论是军工的量还是质都是第一的
而且是甩身后几条大街的第一，德国这种因为狗急跳墙走上邪路的军工和美国比差距几乎是绝望的，跟英国比也略逊一筹，不过对英还没形成代差
不信的话，您可以找找除了美国还有哪个国家可以大批量生产vt信管这种黑科技武器

albert_lee

TheJoker 发表于 2013-1-13 12:22
在一个HQ下挂无数部队不就等于HQ实际上没有用处了么？那样你还能轻易找到在某个特定省份的特定部队？
除 ...

3代才有的指挥链，要是说“连花点时间组织一下HQ都嫌麻烦的人其实并不适合PARADOX家的游戏”，那2代、EU、VIC玩家都不适合P社游戏了吗？不能这么说吧。

3代有了指挥链，但也提高了操作的繁复程度，特定省份的部队还是比较好找到的，如果是特定部队，那就要自己记住才可以了。一般情况下，我的装甲部队在哪，我都知道，如果实在没信心找到，可以建立一个装甲部队总指挥部。

84512zjb

albert_lee 发表于 2013-1-13 11:55
现在就咱俩，需要群吗？要不等人多一点再说？

而且我不太喜欢qq的讨论方式，有一句没一句的，今天说了 ...

建立QQ群的目的是形成一个封闭的项目环境，现在在公版上讨论，很容易陷入对历史啊，细节等等的纠结当中，现在QQ群形成一个内部大概剧本和提纲，然后再公布吧，毕竟MOD不可能满足所有人，一定是以作者为主的！

albert_lee

cools0812 发表于 2013-1-13 12:28
如果要做二战历史mod的话，我的意见是给主要国家多多增加可能性，多做历史平行线
法国的陆军数量肯定要补齐 ...

先问一下：加入不？

事件和决议的丰富 我嫌麻烦，没敢打算。另外，事件和决议是否合理，也应该至少经过一个讨论来决定。如何？一起来吧。

doublepaopao

好吧，偶想说的是以前偶玩挺多的2的MOD--MIH其实也是有站在HSR的肩膀上的，所以说，懒鱼择木而鼾

TheJoker

德国军工没有普遍群众想象中那么逆天，质量好是用工时长换来的

doublepaopao

不过看到这，说实话，偶对会不会有出来个MOD表示很悲观

albert_lee

cools0812 发表于 2013-1-13 12:34
二战美国无论是军工的量还是质都是第一的
而且是甩身后几条大街的第一，德国这种因为狗急跳墙走上邪路的 ...

美国工业第一，科技第一，这个确实是，不过美国军工还甩不开德国吧。美国的坦克和飞机是靠数量取胜，如果没有压倒性的数量优势，美国怎么推的动德国呢。

英国海军比德国强，但是英国陆军不可能比德国强，英国虽然发明了坦克，不过英国可不会用坦克，英国把坦克当步兵炮台用。英国的海军倒是应该更强，应该让德国花上10年都超不过。

albert_lee

能不用点评吗，我咋回复啊。

albert_lee

84512zjb 发表于 2013-1-13 12:49
建立QQ群的目的是形成一个封闭的项目环境，现在在公版上讨论，很容易陷入对历史啊，细节等等的纠结当中， ...

好，你的QQ是多少？

albert_lee

doublepaopao 发表于 2013-1-13 12:51
好吧，偶想说的是以前偶玩挺多的2的MOD--MIH其实也是有站在HSR的肩膀上的，所以说，懒鱼择木而鼾{:0001 (14 ...

我开这个新“档”了。

albert_lee

TheJoker 发表于 2013-1-13 12:53
德国军工没有普遍群众想象中那么逆天，质量好是用工时长换来的

德国军工确实很强大，这个可不是想象的，只是德国资源有限，完全不能把这些优势发挥出来。

TheJoker

albert_lee 发表于 2013-1-13 12:48
3代才有的指挥链，要是说“连花点时间组织一下HQ都嫌麻烦的人其实并不适合PARADOX家的游戏”，那2代、EU、 ...

可以这么说，玩HOI3连HQ都懒得弄的人，往往就是玩CK2用4W人扎堆走到目的地发现损耗得只剩2W，玩VC2无视战场宽度、兵种搭配，优势兵力最后却被AI挖坑整死的人。这点细心程度都没有的确实不适合P社。

3代之所以看上去比2代繁琐，是因为3代省份是2代的4倍，所以就更要用好P社历经几个资料片完善的指挥链。
只用一个层级的HQ来打东线，双方兵力运动起来之后，操作复杂程度绝对难以想象，你可以去试着玩一盘东线让我们看看可行性。
我至今没有见过哪个大神的战报是不用HQ的。