一核有难，七核算圆周率？（滑稽）
感谢楼主分享
回头试试，谢谢楼主分享
太厉害了。。。。。。。。。。。
看了下只支持intel，AMD没救？{:4_184:}
谢谢楼主分享
楼主超棒，感谢建议
我的开这个没有用，哪位大佬知道为什么吗
谢谢楼主分享
用了，没有明显提升，并不意外。前面不少人也说了，这东西从原理上不可行。
看了一眼楼上，说没用的大多都是桌面cpu。。。也没有可靠反馈提升效果的。结论应该就是笔记本是过去3-8年买的提升最明显。。。其他的。。。没用。
p🐍祖传单核的根本原因是，后续计算依赖先前结果，也即计算不可分，惶提多核利用呢。
楼主举得5×4×3×2的例子非常好，也是最理想的多核情况。即已明确需求的纯粹计算，前后不依赖。
真正无法优化的，是逻辑部分，是游戏中常见的5×a×3×(2或4)。。。取决于a的值。
就是说cpu完全没法在5*a完成之前知道是该计算3*2还是3*4。
而它的计算结果往往还被另一组数依赖着。。。这样的依赖链铺的很长。。。性能也就很goushi了，没办法，都要排队等嘛。。。。
一种常见的多核优化思路是，无论3*2还是3*4，都交给cpu处理，这样不管逻辑挑选了哪一个，都能节省点时间。。。但这样预测每一种情况开支太大了。。。给开发人员维护的代码量也是天文数字。
举个例子，预测一次只有是/非可能性的5层链条就需要考虑32种情况，这要求玩家有6核心cpu而且全用上的情况下，才比直接单核跑5次更好。。。然而实际游戏中要处理的判断更复杂，层数更多。结果更悲观。
最重要的是，这种预测是要求stellaris从代码层面上实现的，告诉cpu要提前计算，cpu本身完全不能预测，要计算什么。
这个几m的小程序显然没有改变stellaris的底层代码，也没有给cpu本身预测的能力。
我读了一下官网的说明，这大概就是一个更高级的电源管理面板，理论上对不是很极端旧的笔记本提升最明显。台式机早不知道砸了多少次功耗墙了，所以我感觉不到提升。。。也正常。
感谢楼主分享
感谢楼主分享
Arx 发表于 2020-2-24 12:29
用了，没有明显提升，并不意外。前面不少人也说了，这东西从原理上不可行。
同意唷！
所以我早期也跟你一样以多核运算的逻辑，但本质上这软件仅能说优化多核的运算分配。
而且你举的例子是单一连续指令集，但P社游戏基本上还是存在多线式指令集可以分拆的情况，而这情况以群星来说就是各个PoP的行为运算其实都是独立个体，而不是你举的连续处理运算。
以这软件来说，明显改善的是在中后期，初期改善并不十分显著。
Arcus 发表于 2020-2-24 16:26
同意唷！
所以我早期也跟你一样以多核运算的逻辑，但本质上这软件仅能说优化多核的运算分配。
而且你举 ...
不知道楼主是什么系统。
基本的分配优化这类功能，win10已经可以调度的很好了，手工优化的提升空间并不大。
而且近两年出的cpu，本身在多核并行上也要好于早年的多核心处理器。
大概就是比较旧却还没有过时的机器会有用吧。
有用，后期确实没那么卡了，赞一个
Arx 发表于 2020-2-25 08:52
不知道楼主是什么系统。
基本的分配优化这类功能，win10已经可以调度的很好了，手工优化的提升空间并不 ...
这真的是挺有趣的角度呢！
我的CPU的确算早期Intel 多核，OS也因为个人关系故意退版回Win7，所以没法验证这套软件在最新的8代多核跟Win10是否有改善。
但反正是免费的，觉得没效就卸载就好。最关键还是P社早日放弃单核运算的克劳塞维兹引擎啰～
配置太低不建议用？？，中配什么的可以用用，高配无视。。。
感谢楼主分享
看了其他的帖子，这个应该用处不大
楼主nb，我家电脑终于有救了
对单核引擎宝具
cpu0：爱了
这个看起来很厉害，决定今日测试一番
P 社游戏卡的原因可能不是祖传单核，他们直接把重要的数据结构直接存在了文件中，导致游戏运行时要频繁地 I/O。
谢谢分享~:)
谢谢茄子，希望能有用:lol
多谢大佬分享
感谢分享,谢谢大大的礼物
多谢分享，希望有用
这个真的太实用了