HOI III TFH 4.02陆军研究汇总（更新 TFH 4.02爆兵效率）

yangadslas

感觉还是没有必要2步1炮1反。。虽然是平衡，但是AI的装甲本来就不多VH除外。。面对装甲，还是空军支援实际点

黑翼天使

albert_lee 发表于 2012-11-22 19:55
TFH 4.02陆军升级系统架构

升级生产的时候加应用经验吗？

albert_lee

黑翼天使 发表于 2012-11-29 00:36
升级生产的时候加应用经验吗？

加，很爽吧。

albert_lee

TFH 4.02 1940年的18种陆军编制






3步地位无法撼动，但随着装甲部队大幅提升的攻击力，步兵的反装甲需求越来越强烈。考虑补给压力和反装甲两方面的需求，为“主力步兵部队”配置反坦克旅，为“非主力步兵部队”配置3步，如此可以兼顾补给和反装甲的需要。另外，配置反坦克旅的主力步兵一定要部署在敌方装甲部队突破的地区，或者干脆作为预备队来使用。


2G的轻型卫戍师在后期的作用越来越差，随着攻击力的同步提高，轻型卫戍师能够坚持的时间越来越少。2G+1Ar的卫戍师在战斗力上和3G几乎相当，补给需求却高过3G卫戍师两倍，因此卫戍师配置C也应淘汰。卫戍师的最佳配置依然是3G。


三支特种部队在1940年都可以出现了，基础战斗力并不比步兵强，但地形适应性绝对是一流。TFH地形惩罚的提高让特种部队有了更多的发挥空间，当然特种部队的部署也更加重要。


1LA+1mot+1AC的轻装甲师配置经过实战很不让人满意，攻坚能力不如装甲师或步炮师，速度又没提上去，所以轻装甲师的最佳配置只有1LA+3AC。装甲车旅的速度虽然快，但是缺点太大，在战斗中会增加很多操作，稍不注意就会陷入绝境，因此也建议淘汰。


重装甲师的速度永远定格于4，其实重装甲师的引擎科技可以少研发一个等级或两个等级，完全不影响行军速度。重装甲师战斗力高于步炮师一倍以上，可以看作“终极攻击部队”。

TheJoker

albert_lee 发表于 2012-12-1 13:54
TFH 4.02 1940年的18种陆军编制

装甲师里的m是什么？

albert_lee

TheJoker 发表于 2012-12-1 14:41
装甲师里的m是什么？

m是工兵旅，eng太长了，表格里放不下。

albert_lee

TFH 4.02 1942年的16种陆军编制










装甲师属于主力部队，多付出点代价来提高主力部队战斗力是合理的，因此装甲师编制B实际上应该让位于装甲师编制C。



所有部队我都没有编制5旅配置，5旅的成本稍微有点高，除了精锐部队以外，其他部队应该尽量保持在较低的补给消耗以减轻补给压力。也许给重装甲师再增加一个炮兵旅是个好主意，不过我从来没舍得用过。

albert_lee

TFH 4.02轻型步兵师对比


2旅轻型步兵师和3旅步兵师比较起来，价格和战斗力自然是全部减少33%，双方软攻都不能破防，若两者一对一交战，假定双方战斗效率都是100%，那么2旅轻型步兵师被打败的时候，3旅步兵师还会剩下14点组织度。同等科技下的轻型步兵师和步兵师对阵只能起到拖延时间的作用，而且拖延时间的长短随着科技的提高而减少。


若2旅轻型步兵师拥有科技优势，比如说对付次等国家，那么2旅步兵师必须拥有2个等级的科技优势，才能以微弱优势击败3旅步兵师。2旅轻型步兵师对付次等国家也不具备优势。


2旅轻型步兵师对付3旅民兵师绰绰有余，但是对付3旅卫戍师的话就会被打下来。如此来看2旅轻型步兵师仅仅针对民兵师的时候才具备优势。


如果给2旅轻型步兵师加一个炮兵旅的话，那么2步1炮步兵师可以以17%的优势击败3旅步兵师，这可以节约一些人力，但也会提高补给需求。假定有300个步兵师，那么3步步兵师需要比2步1炮步兵师多消耗600点人力，而300个2步1炮步兵师每日消耗的补给则比3步步兵师多出99点。

600点人力和99点补给，好像人力消耗更多些，但是600点人力消耗是一次性消耗，99点补给是长期消耗，如果按照一年365天来计算，300个2步1炮步兵师则要多消耗36135点补给品，如果这300个2步1炮步兵师要打5年的战争，那就是总共多出18万补给消耗。如此对比，取舍更清晰了，还是更模糊了？

TheJoker

albert_lee 发表于 2012-12-1 16:04
TFH 4.02轻型步兵师对比

补给消耗大不仅是分配更多IC生产补给的问题，碰到烂地根本运不上充足的补给。
而且附加旅很怕轰炸，战力损耗相当大。
一般两旅步兵师+附加旅适合人力紧缺，IC和领导力相对富裕的国家。

albert_lee

TheJoker 发表于 2012-12-1 16:52
补给消耗大不仅是分配更多IC生产补给的问题，碰到烂地根本运不上充足的补给。
而且附加旅很怕轰炸，战力 ...

烂地一般都是落后国家，交给3旅步兵师就可以了。2旅1炮1反的混编师适合路况好的文明地区。

albert_lee

TFH 4.02步炮师对比

步兵加个炮旅就可以有混编加成，步炮师的吸引力大了很多，最经典的步炮师配置之一是3步1反，和3步一样是个万金油配置，它的挑战者配置是2步1炮1反和2步2炮。


3步1反步炮师和2步1炮1反布炮师，2步1炮1反有15%的攻击优势，并且两者都可以通杀轻装甲和装甲，随着科技提高，这种优势也能保持下去。而两者的差别依然是人力和补给消耗的差别，和轻型步兵师的选择完全一样，600人力和99点补给。


2步2炮步炮师比2步1炮1反提高了30%的攻击力，但对上装甲部队可以就会被削弱一半，因此论战斗适应性，2步2炮步兵师理应让位于2步1炮1反。

人力和补给消耗的比较，无论是3步1反，还是2步1炮1反，他们都更适合“主力步兵师”，作为次要战场的支撑力量。

albert_lee

TFH摩步师的装甲化和装甲师的轻量化

关于TFH 4.0版本的装甲师：

一、新属性“装甲”和“穿甲”是不能累加的，在一个师编入两个装甲旅只能单纯的增加输出，而自走火炮或自走反坦的效果也是如此，因此一个师有一支装甲部队即可。

二、现在的“混编效果”是以步兵为基础，摩步师只要增加一个合适的附加旅即可获得混编效果，而装甲师又多出了不少装甲旅，数量本就不多的摩步师基本上都可以升级为“装甲混编师”，和装甲师的编制并无二致。

由于上述两个原因——装甲师轻量化和摩步师装甲化，直接导致单纯的摩步师基本上退出了正式编制，而装甲师的数量则增加了一倍左右。

装甲车旅的地形加速让过去的1轻坦3装甲车的编制更加神奇，即便是在1936年，这种1轻坦3装甲车的轻装甲师就有每小时12公里的移动速度，其战术价值大大提高。战斗能力和之前版本差不多，擅攻不擅守。

装甲师的装甲虽然可以被反坦炮轻易击穿，但其依然是战斗力和移动速度的最佳结合，装甲师在数量上依然是装甲军团的主力。由于TFH 4.01的地形惩罚有了明显提高，而机动部队的地形适应性全面下降，因此给装甲师配上1个工兵旅很有必要。我给自己的8个装甲师配的都是自反旅，感觉很不如意，自反的穿甲效果和中坦持平，软攻又弱于自走炮，给中坦配自反很不实用。

重装甲旅的科技只要跟上，反坦和自反就无法击穿重装甲旅的装甲，因此重装甲师相当于天生“伤害减半”的效果，只要往上加输出就行了。本人配了两种重装甲旅，一种是1重坦+1步兵+2火炮，完全放弃5的速度；另一种是1重坦+1骑兵+2火箭炮，保持5的速度，补给略有提高。两者的战斗力并没有太大差别，但是在实战中并没有感受到那5的速度有多少发挥，和步兵师的速度完全没拉开，为了保持骑兵攻击力还要升级骑兵科技，因此论性价比还是4速重坦师更实用。

摩步和自反在TFH里都有点尴尬，不过两者如果结合在一起，再配上两个自走炮，作为“装甲歼击师”游走于次要战场还是值得尝试的。

albert_lee

TFH关于补给堆栈的调整

在之前的FTM版本里，一个陆军单位如果补给充足的话，可以随身携带30天的补给，也就是说FTM的陆军即便被包围而切断补给，也可以支撑至少30天，而TFH把这个补给堆栈的上限调整到了15天。

        SUPPLYPOOL_DAYS = 15, (TFH 4.02)
        SUPPLYPOOL_DAYS = 30, (FTM 3.05)

更少的补给堆栈为歼灭战提供了新的便利，TFH同步提高的还有轰炸效果，只有15天的随身补给，加上战术轰炸机的强化，让孤军深入的部队增加了更多的风险。

TheJoker

albert_lee 发表于 2012-12-1 18:12
TFH摩步师的装甲化和装甲师的轻量化

关于TFH 4.0版本的装甲师：

装甲系单位的穿甲和装甲一直是相同的，而穿甲要求Piercing Attack>Armor成立。
所以在同一科技水平下，中坦是无法击穿中坦装甲的，TD还是有一定用处的

albert_lee

TheJoker 发表于 2012-12-1 18:39
装甲系单位的穿甲和装甲一直是相同的，而穿甲要求Piercing Attack>Armor成立。
所以在同一科技水平下，中 ...

Piercing Attack=Armor，装甲效果即消失，不用大于。

黑翼天使

装甲部队的地形适应性很糟糕的，配个工程提高也有限啊？

TheJoker

albert_lee 发表于 2012-12-1 20:27
Piercing Attack=Armor，装甲效果即消失，不用大于。

http://forum.paradoxplaza.com/forum/showthread.php?634291-Some-notes-on-land-combat-concepts-and-statistics
看Armor那一节。

但刚才又去查了遍Manual，上面写的是相等就破甲了。如此的话，TD确实没什么大意义了。

fflin28

辛苦辛苦

albert_lee

黑翼天使 发表于 2012-12-1 20:36
装甲部队的地形适应性很糟糕的，配个工程提高也有限啊？

装甲部队的地形适应性是很糟糕，不过现在的装甲师只有一个装甲旅，地形适应性平均下来，装甲师的地形惩罚也就没那么夸张了。

albert_lee

TheJoker 发表于 2012-12-1 21:20
http://forum.paradoxplaza.com/forum/showthread.php?634291-Some-notes-on-land-combat-concepts-and-s ...

TD有点尴尬，如果它速度能跟上摩步，编个反装甲机动师也不错，可惜TD速度慢如龟。