各位觉得《HOI3》属于战略游戏还是战役游戏？

duswang

那么这可能更考验玩家何时撤出战斗，如果战斗的太久，敌人逼近的更多，就可能因为较晚撤出战斗带来更多的损失。坚守阵地的风险代价可能会大，而早撤出战斗就小，但是毕竟丧失了一处领地。

战斗系统的中各种合理性问题真的很难忍。

hoi3的确是一个战略游戏，战役方面很失败。

duswang

对了，hoi3，还有个叫“溃散”的东西。。。我勒个去，这个太不合理了。。
一个师，因为剩了几十个人，而没有被全歼，被一下子飞回首都休整。补充后就活了。
一个师满员满组织度，但因为战败撤退被踩死，或者撤到敌占区前领地被占而蒸发。。一点儿作用都没起就这么死翘翘了。。

这鲜明的对比，太强烈。很多战斗系统的bug实在无法忍。


这也说明了，消灭建制的必要性。我记得看过一个战报太祖攻略美其名曰“追歼”法...把这个bug利用的淋漓尽致。。

326260655

怎么打歼灭战啊？你不满足 可以对战联机。

doublepaopao

duswang 发表于 2013-1-27 19:25
对了，hoi3，还有个叫“溃散”的东西。。。我勒个去，这个太不合理了。。
一个师，因为剩了几十个人，而没 ...

丞相要先看看50L。。。

p.s.踩死者中打法，其实能全线一起用出来的话，平推都能赢了，所以不必介怀咯

duswang

doublepaopao 发表于 2013-1-28 09:16
丞相要先看看50L。。。

p.s.踩死者中打法，其实能全线一起用出来的话，平推都能赢了，所以不必介怀咯

快速部队踩死慢速部队

xyl77

duswang 发表于 2013-1-28 09:23
快速部队踩死慢速部队

这很正常，特别是在慢速部队的母国。
应该不叫“踩死”，而是强制复员而已，溃散部队作鸟兽散，化整为零、化兵为农了，很好理解啊！

sdk0621

战报游戏，看别人的战报比自己玩更好看。

albert_lee

xyl77 发表于 2013-1-28 09:32
这很正常，特别是在慢速部队的母国。
应该不叫“踩死”，而是强制复员而已，溃散部队作鸟兽散，化整为零 ...

消失的部队没有成为任何国家的人力，只留下了一些兵粮，这是个谜题吗……

sswaffen

sdk0621 发表于 2013-1-28 09:46
战报游戏，看别人的战报比自己玩更好看。

同意...............

潜望镜

rage010 发表于 2012-6-1 22:20
应该说是这个游戏的玩法太过单一。
先来想想在这个游戏里面怎样叫胜利？是把对手的所有胜利点占领和把对手 ...

胜利点目的是外交胜利。结果还是军事胜利占上风。

潜望镜

战略方面的改进想法：
1、交战之后，力量强大一方的外交友好度不断下降，除非停战，用什么政策都无用，降到一定程度，就遭受贸易制裁，不能进口国外资源。这就可以模拟太平洋战争了。弱者不受这个限制，可以取得游戏平衡。
2、傀儡对方，外交友好度仍然持续下降半年以上，下降速度比交战少一些，表明获得国际承认的难度。
3、外交友好度低，非交战状态的盟友可以解除盟约，征服地区的游击度上升，本国不满增加。
4、可以执行海上破交战略或者海上护航战略，特征是一次性消耗若干物资，部分舰艇被冻结（自己选择哪些舰艇），直到战役结束，胜负评判按照双方技术水平和投入装备对比，护航战略失败要扣除一定的物资和船舶，运输效率下降，破交战略失败则投入破交的舰艇都损失。虽然游戏可以针对某个港口破交，感觉与历史不符。
5、海权优势原则：两国交战，给制海权一方作战加成50%。舰队持续巡逻一个月没有打败仗就获得巡逻海区的海权优势。
6、陆权优势原则：两国交战，给陆权一方作战加成30%。防守某地区一个月没有被击败就获得该地区的陆权优势。主动撤退的好处就被抵消了。
7、决死突围原则：只要AI被包饺子一定拼死突围，突围方向是随机的，战斗的第一个星期有20%的作战加成，一旦突破包围就有火星补给，所过的敌人控制区被掠夺一空，连包饺子都很困难了。

潜望镜

掠夺一空的涵义：工业资源产出为0，基建减少一半，兵源也降到0，同时敌人部队人数会增加（对手的兵源），装备则是火星来的。

zhruser888

准确的说，是即时类战棋游戏。

zhruser888

不打歼灭战，怎么算胜利？以占地为目地？如果德国不采用大的包围战而是直接突击围攻斯大林格勒，会不会被苏军以优势兵力采取反包围？

游戏里也一样。我把你人力打光。你有再多的土地又有什么用？

gwi123

觉得AI 的进攻太烂了，只计算地区的实力，赢就进攻，不会集中兵力打歼灭战，包玩家的饺子。

gwi123

任何战争中战役主要的目的不是攻城略地，而是消灭敌人的有生力量。当然要已包饺子的形式歼灭敌人的编制。
但AI进攻不太会进行包饺子，以平推为主，自己的突出部只有快到包围时才撤退，要是加个破坏效果就好了，地区所有设施都清零，慢慢恢复，造成坚壁清野的效果。并且AI突出部的根部被突破后，很容易被爆饺子。

benbenyang79

是款可以无限YY的游戏

wstc999

albert_lee 发表于 2012-10-25 20:34
现代战争不是过去的冷兵器战斗，一经接战即决生死，现代战争双方可以根据自己的战略需要而调整投入战斗的兵 ...

我觉得这是一个角度问题，每一次作战都有其既定的”战略目标“，比如你举得这个例子，如果进攻方是以攻占此处为目标而发起的进攻，那无论你歼敌多少只要没能达到此战略目的皆可视为”作战失败“，但若换一个角度，如果从战术和人力歼灭的角度来看，1 : 99的战损比又绝对是巨大的成功，所以你可以称之为一场”战略意图未达成但战术运用极其成功“的战例，类似的战例中外自古都有不少，楚汉战争算是个典型，项羽在中后期打了不少这种"战术运用成功但战略意图未达成"的胜仗，所以看似他一直是占上风，可汉军几个关键的战略位置一个都没拿下来，而韩信在北方开辟的第二战场却连战连捷，此消彼长，于是楚军就陷入了了”局部能打胜仗，但总体形势却越打越差“的诡异处境。

wstc999

关于LZ说的问题，个人认为主要还是AI”包饺子能力“与玩家不对等造成的，只有玩家包AI的份，却很出现到AI反包玩家成功的情况，HOI3毕竟是偏重战略的游戏，战役部分也是以战略层面的大型战役为主而非中小心战役，现实中大型战役的主要选择无非也就是两种，要么凭借优势战力直捣黄龙（如具有绝对把握的德军闪击法、比、荷），要么就是歼灭有生力量（如苏德之间的大规模人力歼灭战），如果说一战的主流是”硬推“的话，那二战的主流确实就得算”歼灭“了。

Death-Song

2代DH 有 planned defence (計畫防禦)
org/兵力 跌過指定數便往指定省份撤退