弱弱的问一句,从古至今为什么南方不能成为主流.

璇

我很笨 发表于 2012-5-15 12:55
你进步了，终于明了何谓中国官僚了。可惜世上还有更多歪曲事实和懵懵懂懂的无知之徒。

很笨邏輯：回文中提及官僚二字而無任何推崇字眼（包括無任可描述）即明白何谓中国官僚

sturm

espn527 发表于 2012-5-10 22:02
只要北方是政治中心,注定要灭亡,要是南方是政治的中心那就不一定了.至少南方人要比北方人要有气节,南方人 ...

嫌水凉的那位听说是常熟人,不知算南方还是北方?

hhhhjs

定都南京最致命的一点是，一旦将领反叛，顺上游而下不出半月就可以攻打京师了，而京师却还来不及做出反应，到时候天下震动，朝廷威信扫地，短命就难免了

wwzaps

因为北方总有一波又一波的蛮族入侵。

hhhhjs

大熊貓 发表于 2012-5-11 18:36
吴人不习战，若前驱失利，必败我师。

吴人固不习战，但越人蛮勇，却素来有名

杨威利的红茶

说什么都是马后炮的行为。就现在状况来看，定都北京是没有任何优点的。近代社会何来所谓游牧的入侵？即使所谓的坐镇北方防大胡子，也要想想看大胡子究竟敢不敢打下来。难道真把毛的意淫当真了？此外，大炮建国之初的理念，就没有把北方三省份放在建国纲要里面。此外，就自然环境而言，地处北方的北京和背靠长江的南京比，缺点自是不言而喻。吴人不习战是什么年代的话了？试近代军事改革于无物？

smy520451

同意LS，天下和平自不必说，然定都北京弊端太多。

cctv1111

tg还是把国都定在北方吧，糟蹋北京人，南方折腾不起这帮大爷

大熊貓

hhhhjs 发表于 2012-5-15 18:25
吴人固不习战，但越人蛮勇，却素来有名

这是最早的理据了，倒不是说今天吴人就不习战，于是就不在那建都了- -
刘裕说是那样说，不照样用吴人沈庆之- -

syhkn

旁观完毕！@不评论！

璇

歷代定都的理據

1. 西漢以前：固有政治勢力

a. 夏、商、周、秦：本國領地

b. 漢帝本是「關中王」，因此定都一定是在關中。當然也有地理形勢的考量

2. 東漢：西京破敗，沒法定都，而關東形勢最佳的城市就是洛陽了

3. 魏：承漢之舊而已

4. 東晉：因吳舊都，本來就是權宜之計

5. 北周：國初只有關西地。而且有意借兩周之名重建正統，因而定都關中。詳見關中本位政策

6. 隋唐：北周舊人，也見關中本位政策。兩朝都是出關必敗

7. 梁、晉、漢、周、宋：都汴就是因為交通，經濟條件太重要

8. 南宋：建康離海太遠，而高宗每次避戰都要逃出海才能脫身，因此更近海的臨安更好。當然這也有經濟因素~

9. 元、清：北京進可控中原，退能歸故國。元帝看情勢不對可以隨時北歸，清帝也這樣想過~但可惜真正的大敵來自更北的地方......

10. 明初、北洋、國府、本朝：南京和北京也好......就是因為......嫡系在此嘛

11. 明永樂後：除了因為嫡系~也因為明廷向視蒙古為大敵，北平一定要駐重兵。棣叔叔知道這很可怕....所以..............

我很笨

璇 发表于 2012-5-16 01:33
歷代定都的理據

1. 西漢以前：固有政治勢力

我就说4个字：天下形胜

璇

我很笨 发表于 2012-5-16 02:06
我就说4个字：天下形胜

兩宋的都不形勝

ajchinese

经济主流，政治排不上号。

我很笨

璇 发表于 2012-5-16 03:22
兩宋的都不形勝

他自己不敢打仗，赖不得地方。

德意志亲王

其实根本上是经济原因！从古**始经济中心一直在北方！直到宋**始南移到了明朝南方才成为经济中心。从建国开始直到今天南方人还在和北方人争夺主流！北方人确定了以北方语言为蓝本的官方语言，而南方人则搞“寻根追远”来对抗。究竟谁是主流对我们的生活都没有影响！因为大家都是中国人！！

lfcxylwj

北方人相似，南方人各不同

天一baby

但就体质而言：北方人平均水平要比南方强壮、高大。而且常年与胡人征战，保家卫国观念要强于南方，北方人注定能征善战，多枭雄，不安定因素多。定都北方也是为了震慑群雄，毕竟马上夺天下。
南方一向盛世太平得紧，注定要成为经济中心。繁华也注定多文杰、治世能臣。但是靠笔杆子夺天下，古今少有的吧。

圣凤凌霜

说回来,诸夏发源地[陕西河南]还有华中没落了.
起码现在政治中心虽然在北面.南面经济发达还是真的.
而陕西河南还有湖北安徽,经济也不行,政治地位[我只的是实际地位]也不算高.

我很笨

我等春秋遗族的原始人祖先也是靠打仗打出来的天下，难道次次胜仗都靠地利？
天时不如地利，地利不如人和。
废人打不了仗，再好的地利也是白搭。