无解KD！近30年最佳得分手？

hyouxi

昨天对阵老鹰攻下41分之后，凯文-杜兰特的1月份场均得分已高达36.9分。KD放在历史上究竟算作什么级别的得分手？仅仅比较得分的话，他和科比、詹姆斯，以及乔丹、麦蒂、艾弗森等人相比又有怎样的优劣？我们不妨从数据、环境和场面3个角度给予解读。　　数据
　　在把杜兰特和历史众神比较之前，必须先强调一点，即目前KD的所有数据都只是前45场比赛的表现，并不意味着他肯定能把这种超高效率延续到赛季结束。能力是一方面，威斯布鲁克有望在下个月复出是另一方面。雷霆主控在受伤前，仍是NBA对球权需求最大的后卫之一。但话说回来，也正是威少的缺勤成就了KD的高光表现。后者上赛季同样是产量与效率俱佳的顶级得分手，却总逃不过“有威少吸引防守压力”的评价。
　　为了方便统计，我们选取了1985-86赛季(BR网开始有翔实数据的赛季)至今，能做到场均得分30+的9名球员，合计24人次来进行观察。他们分别是迈克尔-乔丹(8次)、阿伦-艾弗森(4次)、科比-布莱恩特(3次)、凯文-杜兰特(算上今年是两次)、勒布朗-詹姆斯、多米尼克-威尔金斯(各两次)、德维恩-韦德、卡尔-马龙和特雷西-麦克格雷迪(各1次)。
　　首先值得肯定的是，KD在准心的维持方面，确实是近代得分手中最好的一个。他51.0%的命中率排在第7，要低于主打内线的马龙，以及87年到92年的巅峰乔丹(共5次不低于51.9%)；41.9%的三分命中率仅次于1995-96赛季的乔丹(也是仅有的两个外线准心过4成的超级得分手，但1996年有其特殊的背景，当时NBA为鼓励进攻缩短了三分线距离，并于两年后复位)；88.1%的罚球命中率则只比自己2009-10赛季的90.0%略低。
　　应该说杜兰特算是三分潮流行造就的新型得分手。他场均要在外线出手5.2次，得到6.6分，换算成两分命中率的回报高达63.5%，这个优势是以往的巨星们难以企及的。如果计算三分和罚球加成以后的真实命中率，杜兰特以64.5%毫无悬念地占据榜首。9人中仍然只有乔丹和马龙曾迈过60%大关，科比最接近的是2006-07赛季的58.0%。
　　但必须注意的是，今年杜兰特效率如此之高，场均得分也只有31.3分(场均出手20次)，在24人次中排在中等偏下的位置。这和乔丹在1986-87赛季的场均37.1分(出手28次)，或者科比2005-06赛季的场均35.4分(出手27次)仍有不小距离。前辈们有没有哪些是以略微牺牲效率为代价，来提高得分产量？毕竟大家的所处环境都不同，需要扛起的责任也各不一样。
　　外媒对此提出了一个很有意思的概念，即每个球员都有自己的“能力点”；一旦过了这个能力点，出手次数继续增加，命中率就会随之下滑。相反如果他们承担的得分责任要低于其能力，利好就很可能体现在命中率的增加上。詹韦波抱团后的开火权不如各自带队，命中率却创下生涯新高，指的就是后面这种情况。
　　ESPN则有更精确的算法：他们认为球员的回合占有率每提高1个百分点，真实命中率就会下滑0.5个百分点。以杜兰特为例，他新赛季的回合占有率是31.9%，真实命中率是64.5%，那么如果球权增加到38%左右，则真实命中率跌至61%都是正常的改变，不能用“下滑”来形容。
　　这种算法能让我们更直观地比较得分高手们兼顾效率和产量的表现。24名球员的平均回合占有率是34.3%，如果将它设为标准值，杜兰特修正以后的真实命中率应该有63.3%，仍然是24人次里最高的。比较生涯最佳赛季的话，马龙的1989-90赛季以61.8%次之，乔丹仍有3次超过60%，科比的代表作则是2005-06赛季的58.1%。而“黑曼巴”场均43分的月份用了30次出手次数，1月迄今37分的KD只有22次。
9大得分手巅峰季对比(修正真实命中率最高一季)
　　有趣的是，新赛季詹姆斯修正后的真实命中率竟然高达63.7%，甚至比杜兰特还高一些。他算是轻产量重效率的更极端版本。不过既然詹皇的场均得分只有26分，在这里我们就暂时不纳入讨论了。
　　环境
　　杜兰特在数据上已经有足够说服力，缺的只是更大样本的持续表现。好在KD现在也不过只有25岁，时间仍然站在他这边。另一个问题就是不同时代的规则、防守环境和进攻习惯都不同，这会为比较平添许多难度。
　　先说乔丹，一个普遍看法是90年代的篮球防守动作更大，得分也要更困难。连乔丹自己都扬言：“如果生在现代，我有把握场均拿40分。”活塞对乔丹各种推拉拽顶的影像资料，放大了这种印象。但在这里我们往往也会犯一个常识性的错误：把最极端的案例当成普遍情况来分析，而公牛不会天天遭遇这个级别的防守。
　　这就好像每当说起科比81分的时候，没人会深究猛龙的防守是什么档次是一个道理。以乔丹修正命中率最佳的1988-89赛季为例。当时全联盟的平均进攻效率高达107.8分，且场均要打100.6个回合，结果就是场均得分高达109.2分。新赛季NBA这3项数据分别是105.8、94.1和100.4，至少依靠更快的节奏刷分的难度增大了。
　　另一个说法是90年代优质内线横行，防守压力与现在不可同日而语。但NBA现在之所以会出现优质中锋蓝领化的情况，一是人才确实不如90年代井喷，二是规则改变后顺势而为。限制手部动作导致后卫突破难度减轻，各队就必须配备更擅于防守挡拆的机动型内线。在这里我们不能只看到改革对进攻端的优待，却无视各队为适应防守端付出的巨大努力。
　　更何况，NBA2004年之所以会鼓励进攻，是因为各队对防守轮转的研究，已经达到了一个新的极致。以2003-04赛季的马刺和活塞为例，两队的防守效率都是史前级别的。拉里-布朗和波波维奇并不强调动作尺度有多大，保持防守端的纪律性和队型完整才是最重要的。当时全联盟的平均进攻效率(102.9分)和场均得分(93.3分)都低得吓人。按说四大中锋也有三个已经进入暮年了，姚明入选全明星令人大呼“中锋如恐龙般绝种”，为何偏偏这又是NBA最难得分的年代？
　　由于司职位置相差太远，杜兰特和乔丹确实不好比较。而且以后者的脾性，放到现在NBA，大有可能练出一手百步穿杨的三分绝技也未可知。但KD作为得分手的射程更广，在三分球方面受益无穷，至少结果是摆在那里的。乔丹真正强悍的地方，在于进入三分线以后的效率高得吓人，这方面杜兰特仍然需要发力追赶。
　　相比之下，科比的劣势就很明显了。一方面他和乔丹一样，属于老派不太重视三分球的得分手，这方面的受惠要远小于杜兰特；另一方面他的两分命中率和乔丹KD都有不小的距离。科比生涯只有1次两分命中率过5成，也就是上赛季。杜兰特已经连续5年做到这一点，乔丹更是多达8次。既然大家都是靠外线谋生的侧翼球员，就没必要拿“距离篮框更近”来作为理由了。
　　场面
　　球风上看，乔丹和科比的得分难度肯定更大。俩人都有一手炉火纯青的后仰跳投，控球摆脱时对假动作的应用，更是杜兰特无法比的。但这里的问题在于，KD的技术类型就是前锋路线的。他的身高太高，坏处是控球时不可能像后卫那样蝴蝶穿花，一切以简练不失误为先；好处则是也无需如后卫般，花大量精力来寻找投篮视野。
　　这方面比较类似的是诺维茨基。德克的体重更大，运动力要逊色一筹，因此进攻发起点比KD更经常在低位。但俩人都已是前锋中控球的佼佼者，却不等于他们得像后卫那样美如画地左晃右带。归根结底过程还是为结果服务的，杜兰特在行进间能够随时停下轻松投篮的能力，放在整个历史上都难寻模板。
　　在这里我们可能还混淆了一个概念，即最好的得分手是不是就等于最好的单挑手。杜兰特各方面素质齐备，单打确实也能不落下风，但近几年这已经越发成为他武器库里的副产品，这反而是成熟的一种标志。更多样的进攻方式，有助于他在比赛中节省体力，并且不会浪费其他的优势技能。
　　杜兰特单打之外的强项有哪些？他接球即射的节奏感很好，再加上体型轻盈，只要雷霆设置无球掩护得当，他可以自己跑出空位投篮；科里森和帕金斯都能给他做挡拆，如果能挡住盯防者，或者用“假挡拆”分散对手的注意力，稍微零星的空当都能被他把握。更别说本身速度出色，作为威少的快攻伙伴近乎完美了。
　　也就是说，如果篮球比赛是一对一的话，杜兰特不见得能和乔丹科比媲美。但现在的情况是，KD在无球以及利用队友掩护方面的能力，也已经是米勒或者库里这个级别了。既然都说“篮球是五个人的比赛”，那么比较得分手的时候，当然也包括借助队友这一项。这也是为何杜兰特很少会给人以勉强进攻的感觉。
　　结语：现在把杜兰特和乔丹科比相提并论，或许还言之过早，但并不是因为他的得分能力逊色于后两位，更不是诸如领袖能力、比赛影响力等等方面。你能说这一个月KD的领袖能力和比赛影响力不行？归根结底还是1月份是没有冠军可拿的，NBA最后仍是一个“生者强”而非“强者生”的联盟。如果未来杜兰特能获得与能力相配的荣誉，他的历史地位也会陡然提升，即便他在更早的时候已经达到了这个水平。