ID“国家的第一公民”挟私报复，禁言网友“孙版”

大孙版

如题。

由于网友“孙版”被无理禁言，且至今未能正常发言，故由我代发此申诉帖。

所以本帖其实分为两部分：一是网友“孙版”被禁言一天，禁言期过后不能正常发言的求助，二是对ID“国家的第一公民”禁言的申诉。

先说求助：

如图：

禁言于12月21日到期，但是之后登陆，只能显示设置页面，无法回到主页或各子版块，也不能查看消息。

申诉：

12月19日“孙版”网友在史区正常参与讨论，被ID“国家的第一公民”三次警告，自动禁言一天，其中前两次是警告用词不当，第三次警告为http://bbs.52pcgame.net/forum.ph ... &fromuid=850914，45#-49#的五连发。但是这五楼都是针对五个人的五个帖子问题加以回复，且言之有物，为什么要警告？难道说要把五个人的五个帖子的回复压缩到一个帖子，或者先回复三个，等有其他人发言之后再回复两个？

并且ID“国家的第一公民”在警告理由中使用了诸如“以后不要这样，乖”之类的话，很抱歉由于“孙版”网友论坛不正常不能提供截图，请容稍后补充或管理人员自行查看。

一个论坛的管理人员，无论和网友私人关系如何，一旦使用论坛赋予的管理功能，就一定要做到公正文明，但是从ID“国家的第一公民”的这次处理，先是以牵强的理由三次警告自动禁言与其有矛盾的网友，又在警告理由以流1氓口吻留言来攻击被挟私报复的网友。这种变1态行为说明该ID无论从心理学生理学还是管理学的角度，都不适合担任管理人员，所以我在这里再次建议：

取消ID“国家的第一公民”的管理权限，督促其静心养病，以早日回到正常人类社会。

super27230088

孙版=大孙版吧

好啦...其實我只是同意你說的回覆問題, 所謂什麼三聯以上禁止是防有人胡亂出帖吧, 但正當引用人家的帖回覆我覺得是可以的, 所以這情況應適用於全個論譠上,希望管理層可以通過...

至於孫先生其它的投訴我沒資格發表了

盛富贵

super27230088 发表于 2015-12-22 09:52
孙版=大孙版吧

好啦...其實我只是同意你說的回覆問題, 所謂什麼三聯以上禁止是防有人胡亂出帖 ...

严禁发帖三联及三联以上，如转载文史资料或军事内容文章因字数限制造成的多贴可除外；严禁同一内容连续发帖2贴以上，因网络原因造成连发应自行删除或及时通知管理人员处理。恶意连贴行为将视情节严重程度给予警告、禁言处分】
这条规则是前N任编辑的，既然没有更改，大家自然应当遵守。对于楼主的处罚，这里只说第三次处罚，为发警告牌，楼主当日以非三连而是N连，个人认为适当，导致楼主被禁言的第三次警告牌只是三次警告牌其中之一。N连由我来说会先提示，再犯或拒不更改才会发牌，但是N连这种情况还是会发牌的，所以个人认为大版处罚无误。
另外对于楼主及其小号，个人认为其中一个号被禁的话，其他号是否应当适当歇几天？毕竟罚了一个号就换另一个号对于其他坛友是不公平的，如果大家都这样搞，今天张三发个敏感话题，明天李四论坛撕逼，后天王二麻子在来弄点黄，处罚后大家都换小号，论坛还如何管理呢。

super27230088

shenghao33 发表于 2015-12-22 10:31
严禁发帖三联及三联以上，如转载文史资料或军事内容文章因字数限制造成的多贴可除外；严禁同一内容连续发 ...

你說的是現在執行方式, 我提出的是將來應該改條例, 所以是兩回事

至於你說小號問題早一年前已經討論過, 所以我不會再說的了(當然你目的也是提出給他人知道, 並不是我)

国家的第一公民

欢迎各位来观摩左手撸右手的奇人。

luvian

国家的第一公民 发表于 2015-12-22 15:01
欢迎各位来观摩左手撸右手的奇人。

建议对于言之有物的连发，以少量扣分提醒为主。当然警告也是没问题的处理。

还是那句话，我们分清敌我矛盾和坛友内部矛盾，凡是可能导致整个论坛遭殃的一律是敌我矛盾严肃处理。连发、灌水之类，除非屡教不改或者挑衅版主，否则可以适当从宽。

当然某人勉强算得上挑衅版主，所以给警告也就给了。

luvian

shenghao33 发表于 2015-12-22 10:31
严禁发帖三联及三联以上，如转载文史资料或军事内容文章因字数限制造成的多贴可除外；严禁同一内容连续发 ...

只要不是敌我矛盾且严重到需要禁ip或者屡教不改，用小号发帖是没有罪的。

1hitler

既然之前对三连有明确的规矩,按之前的规矩处罚过了就不改了,这不是管理人员的错
不过我觉得史区对多连问题应该有个新标准,就像兰太政在那个帖子后面说的"比较明显的认真回复，你可以适当提醒为主，一般不予处罚"
毕竟孙版要跟好多人大战,非的等个插楼的在继续战也费劲不是
@shenghao33 @国家的第一公民

luvian

投诉驳回，处理完毕

1hitler

查看了一下孙版状态应该是正常的

luvian

1hitler 发表于 2015-12-22 15:58
既然之前对三连有明确的规矩,按之前的规矩处罚过了就不改了,这不是管理人员的错
不过我觉得史区对多连问题 ...

1猫言之有理

国家的第一公民

1hitler 发表于 2015-12-22 15:58
既然之前对三连有明确的规矩,按之前的规矩处罚过了就不改了,这不是管理人员的错
不过我觉得史区对多连问题 ...

当时因为考虑到他是几天后上线看到提醒一一回复的情况，同时介于他以往不良表现和一贯顺杆爬无理取闹的习惯，为避免以后他为自己多贴行为找借口成为不良开端为管理平添不必要麻烦，所以在他5联贴最后一贴进行了警告和提醒。对其重复发帖内容进行了删除了，对于其不良语气和挑衅的行为给予警告和提醒予以制止。。

最后本人请特高部部长大人对于ID孙版、大孙版多次无理取闹对正常处理版务管理进行扰乱版务的行为和多次恶意诬陷管理人员行为采取必要之措施，谢谢~！

1hitler

国家的第一公民 发表于 2015-12-22 16:13
当时因为考虑到他是几天后上线看到提醒一一回复的情况，同时介于他以往不良表现和一贯顺杆爬无理取闹的习 ...

乃们够了
孙版投诉合理不合理都是在规则允许内的,目前暂无计划对不合理投诉进行处罚
无良的连续多贴自然不能是借口,不过以后如果是认真回复其他人造成的多帖,特别还是回复不同的人的就别处罚了
还有乃个日帝余孽不要乱起名字

国家的第一公民

ruolanyouya 发表于 2015-12-22 15:57
建议对于言之有物的连发，以少量扣分提醒为主。当然警告也是没问题的处理。

还是那句话，我们分清敌我 ...

我就他5连最后一贴丢了一个鸡蛋和警告一次。。。。。删了个连发贴而已。。。兰太政对于孙版无理取闹多次妨碍司法公正是不是也该表个态度啊。。。

国家的第一公民

1hitler 发表于 2015-12-22 16:16
乃们够了
孙版投诉合理不合理都是在规则允许内的,目前暂无计划对不合理投诉进行处罚
无良的连 ...

我丢个警告和鸡蛋算哪门子处罚特高部长大人。。。他大孙版那个号给了7天紧闭还是兰太政大人亲自动的手。。。

盛富贵

1hitler 发表于 2015-12-22 15:58
既然之前对三连有明确的规矩,按之前的规矩处罚过了就不改了,这不是管理人员的错
不过我觉得史区对多连问题 ...

收到

luvian

国家的第一公民 发表于 2015-12-22 16:17
我就他5连最后一贴丢了一个鸡蛋和警告一次。。。。。删了个连发贴而已。。。兰太政对于孙版无 ...

他这个帖子我觉得还是属于正常的反馈，虽然我不认为元首你的处理有问题，但我也不认为他的投诉有问题。如果像之前那种发小黄贴还来投诉的我觉得我的态度也是很明确的了。

以洞制洞

反阉英雄大孙版

97calf

撕逼又开始了

大孙版

ruolanyouya 发表于 2015-12-22 15:57
建议对于言之有物的连发，以少量扣分提醒为主。当然警告也是没问题的处理。

还是那句话，我们分清敌我 ...

前两次警告，说言辞不当，这个先不谈，只说第三次的五连处罚。

我想问一下挑衅版主是怎么回事？五连的那五个帖子，45#，48#，49#是针对管理人员的回复，其中哪个是挑衅版主？

五连的问题，@watermelon_k 建议处罚网友“孙版”之后，你在62#http://bbs.52pcgame.net/forum.ph ... &fromuid=850914也给出了处理意见：“比较明显的认真回复，你可以适当提醒为主，一般不予处罚”，但是他不但处罚了，还是在连续警告两次后进行如此牵强的警告，正好够禁言一天，这不是挟私报复什么是？这样的管理行为算是公器私用以权谋私还是正常执法？

另外，还有一个问题您没有做出回应，他在处理理由中侮辱被处理人，这样合适么？别说是作为管理人员处理版务，即使是正常发言也不应这样呀。还是说在我们和他的冲突中，言语过激的标准是放宽的？那我们骂他是不是不违规？

盛富贵

大孙版 发表于 2015-12-22 20:41
前两次警告，说言辞不当，这个先不谈，只说第三次的五连处罚。

我想问一下挑衅版主是怎么回事？五连的 ...

1针对你吃第三张警告牌的问题，在今日之前，因版规有这一条大版主按照版规行事如前面管理所说“虽然我不认为元首你的处理有问题，但我也不认为他的投诉有问题”。这里无论大版主是否徇私也是楼主自己放错在先。
2针对史区多联问题，我个人认为还是限制多连比较好。但是管理有他的用意，史区会放宽尺度，但是不代表你孙版可以一下10多连出来没事。