id“国家的第一公民”骂人

super27230088

正蟹 发表于 2015-5-5 13:10
然而我只是个酱油

不覺你是醫油那麼簡單

我本无敌

super27230088 发表于 2015-5-5 13:38
我還是喜歡你最後那句....

不過你說得對, 意見不同避不了,但攻擊人是不對的行為, 大家來自不 ...

天天撕逼滴一定是基佬

super27230088

我本无敌 发表于 2015-5-5 13:41
天天撕逼滴一定是基佬

哈....有可能是也說不定...

super27230088

大熊貓 发表于 2015-5-5 13:12
我的立场很简单：没事别吵这些。真对52好的话，就由着他们自己说好了，说出毛病来了黑锅他们背，用不着多废 ...

你這樣不錯...但如個個也是這樣就沒有人討論的了...

大熊貓

super27230088 发表于 2015-5-5 13:31
真的不能講這些的嗎?

尺度问题自己想吧。

大熊貓

super27230088 发表于 2015-5-5 13:45
你這樣不錯...但如個個也是這樣就沒有人討論的了...

在这样的气氛下，谈了也没屌用，当腊肉挂着两区就好。

super27230088

大熊貓 发表于 2015-5-5 14:07
尺度问题自己想吧。

其實現在國家尺度已經有很大進步, 只要不攻擊當代政權, 不攻擊黨, 問題應該不大吧...

...............................算了, 我明白你的意思了...

super27230088

大熊貓 发表于 2015-5-5 14:08
在这样的气氛下，谈了也没屌用，当腊肉挂着两区就好。

你有道理, 本來滿心歡喜看帖, 不過10樓就退出來, 留言也不想了...

孙版

@刘梦龙 @绊倒饭盒  @国家的第一公民  @正蟹  @周保养  @笑儿家的猫猫  @super27230088  @langer88  @tltl31415  @大熊貓  @我本无敌  @licinius  

嗯，感谢大家发表意见，这里大概总结和回复一下：

一派的观点是我们两个互相言语攻击。另一派观点是id“国家的第一公民”发言虽然不客气，但是并不过分；第三派的观点是和为贵，讨论以论理为主。

1. 从一开始到结束，我有没有像我举报贴中列举的他对我的语言攻击？善意地指出他发言的错误，我的态度也不能说不友好吧；

2. “小孙字”“臭嘴”之类的，我觉得过分了，所以举报，因为我实在不清楚史区执法的底线，一切由管理人员裁决；

3. 也是最重要的一点，去讨论帖看他的发言，尤其是之后160#的发言，再快看看之前我们的讨论，我的发言有条有理有理有据，而他总是拒绝正面回答问题，以及给出相关材料；并且每次发言都莫名其妙地站在教训人的高度，毫无根据地贬低我的水平，毫无逻辑地曲解我的观点，稀里糊涂地自我宣布获胜，这种行为已经严重影响了正常讨论秩序。当然她的影响正常讨论的行为并不违反版规，我无法证明他是故意的，也许他真是水平不足（临时抱佛脚把百度出来的“兵团战术”当成数万人规模的战略级别的集团军级的战术），也许他真是逻辑水平不足（认为“我们说的是日军有没有对国军甲乙丙丁的评级，而不是准确不准确”和“这里的甲乙丙丁戊可不是编制。说的是国军没有丁种师，丁是日军对国军的评级。”是矛盾的），也许是他眼神不好（漏字），也许是他语文学的不好（把介宾短语和主谓短语搞混）……

但是就像我说的，讨论历史问题，或者任何问题，没有资料也要有常识，没有常识也要有智商，没有智商也要有逻辑，没有逻辑也要有记性，没有记性也要有态度。从id“国家的第一公民”的发言来看，前五者在他这里，恕我眼拙，没看出来，而态度问题，我前面说过了，十分糟糕。对于这样的人，已经无法正正常讨论，为什么不应举报——引用该id自己的话，“直到他知道学好了闭上那张臭嘴”？

国家的第一公民

孙版 发表于 2015-5-5 15:12
@刘梦龙 @绊倒饭盒  @国家的第一公民  @正蟹  @周保养  @笑儿家的猫猫  @super27230088  @langer88  @tltl3 ...

随便你了，本来是和异端扯淡而已，结果你上来就来一句挑衅的话。
我还是那句话，水平不是靠贬低别人和自我吹捧出来的，你我水平如何，在什么样的位置，看热闹的心里有数。至于你恶人先告状这事，由于我是当事人而且我回诉你的时候还是个闲人，由版区相关负责人根据你我各自提供的材料酌情处理，我不会滥用权力加以干涉，这点你大可放心。。至于以后，呵呵了~！

至于我眼神好不好，漏没漏字，逻辑够不够好，语文学没学好，记性好不好，态度好不好，也不是你说了就算了的，你自己发的帖子在哪，错误也给你指出来了，其他的你要狡辩就狡辩好了，我就看着乐好了。。其他的不说也罢。。