大家觉得大国只能和大国结盟,小国只能和小国结盟这个设定合不合理???

3233鬼扯

大家觉得大国只能和大国结盟,小国只能和小国结盟这个设定合不合理???

3233鬼扯

为什么要分层结盟啊!一个小国想联合几个城邦都不可以,几个小国联合起来,区域强权都不怕

hzk11o11k11o

其实游戏的意思是大国见小国就应该让他们朝贡或者藩属，以这样的方式结盟“

suiyuan520

强权就是孤家寡人。强权和强权不能联盟只能收小弟。而且玩到强权基本上没几个小国家了，就算有也基本有主了。

3233鬼扯

suiyuan520 发表于 2019-11-2 22:55
强权就是孤家寡人。强权和强权不能联盟只能收小弟。而且玩到强权基本上没几个小国家了，就算有也基本有主了 ...

有些小国爆出来的兵比大国都多,几个小国联盟是真的恶心,

3233鬼扯

hzk11o11k11o 发表于 2019-11-2 22:15
其实游戏的意思是大国见小国就应该让他们朝贡或者藩属，以这样的方式结盟“

开局玩希腊小国,打不过城邦联盟

好鱼之坞

传统艺能嘛，从林登万到神罗天征都没有改过，eu4里几个自由市同盟按着诸侯锤

wolfe001a

我觉得应该改成大国和小国结盟的话。大国有负收益，小国有正收益，这样比较合理

3233鬼扯

wolfe001a 发表于 2019-11-5 16:15
我觉得应该改成大国和小国结盟的话。大国有负收益，小国有正收益，这样比较合理

这个可以有

tassadar

john做的时候应该是高卢战记看多了，古典大小国关系全做成藩属那种。放伊比利亚和高卢还行，放希腊那一圈就很违和。

躺在书上看沙发

“朝贡是结盟的高级形式”

chandao

罗马时代特色/.

3233鬼扯

chandao 发表于 2019-11-15 16:33
罗马时代特色/.

/确信