我有个困惑，求高人指点，解释。二战时的德国，为什么不先打苏联？

阿昌

而不是先打波兰？虽然隔着波南很难受，但也不是不可以搞什么xx登陆战、xx闪电战？本身苏联，在欧洲声誉也不好。这样欧洲说不定反而加入德军一起抗击苏联，而德国解决苏联后，欧洲除了英国。还不是垂手可得？

刘梦龙

祸水东引，就是鱼霸的想法。一来，希特勒受一战的教训影响太大，极力避免两线作战。二来，在完成西线之前德国本身的准备也极不充分。

阿昌

或者退一步，让苏联先打自己，造成苏联要入侵全欧洲，这样整个欧洲各国还不团结，那就奇怪了。打人的总是坏名声，被打声誉再差都是受害者！

阿布杜拉

元首登陆了，然后英法上演卖队友大戏。
以德佬的工业对阵毛子工业，搞笑吗。

刘梦龙

德国如果整合整个欧洲大陆的工业体系是不比苏联差的，比如法国的军工底子就不差，还有捷克，波兰。但是纳粹的效率是极低下的，各项资源量也严重不足。英法当初误判说不定和斯大林同志一样，德国人的储备不足以打一场长期战争就像他们的防冻液和冬装不足以对付苏联的冬天一样。谁知道对方差不多已经发疯了。。

阿昌

希特勒，应该趁着斯大林没心理准备，先把他毒死。然后趁着苏联内讧，就可使占领苏联的几率大大提高了。希特勒就是缺少个象刘邦身边的陈平。所以才失败了。

ourking

苏德对抗这不是顺了英法的心么？没有陆上运输线那效率太低，从列宁格勒进入能得到啥呢？离粮仓和油田都太远

阿昌

刘梦龙 发表于 2013-2-21 12:10  德国如果整合整个欧洲大陆的工业体系是不比苏联差的，比如法国的军工底子就不差，还有捷克，波兰。但是纳粹 ...

希特勒，想学项羽，破釜沉舟，背水一战？

阿昌

ourking 发表于 2013-2-21 12:16  苏德对抗这不是顺了英法的心么？没有陆上运输线那效率太低，从列宁格勒进入能得到啥呢？离粮仓和油田都太远

就是麻痹英法，待事成，回马枪干之！

刘梦龙

阿昌 发表于 2013-2-21 12:16
希特勒，想学项羽，破釜沉舟，背水一战？

渔霸理解错了，真实原因在于纳粹的无能，国防军的武备明显跟不上希特勒的战争计划，而希特勒的扩军政策造成的直接后果是到了39年左右德国要么打一仗，要么由于过度赤字财政崩溃，所以纳粹才会赶鸭子上架，而此时无论陆海军都没真正准备好，包括邓尼茨，曼斯坦因这些中高级将领大部分都没感觉出大战在即了。意大利也是。当然后来的日本也是急红了眼了。反而日本倒是上下一心都知道要打仗了。
另外，西线战役的时间进度其实也很出人意料，没人会想到法国败得那么快。而这之前，纳粹对苏联贸易的依赖程度还是挺大的。

盛富贵

占了波兰 海陆齐发补给都吃紧 整合欧洲大部分工业也就早期占优 你当老毛子是1860的清吗 人家虽然质量一般 但是人家有资本跟你耗

ourking

我不认为发动战争的一方还有所谓准备到位一说。任何时候发动战争的一方都有当时急迫的无法回避的理由，物质准备总是“不充分”的

刘梦龙

ourking 发表于 2013-2-21 13:35
我不认为发动战争的一方还有所谓准备到位一说。任何时候发动战争的一方都有当时急迫的无法回避的理由，物质 ...

这说的自然有理，不过确实当时的军备计划明显进度差很多。军事指挥官对领会小希的战争意图看来很不到位。

阿昌

ourking 发表于 2013-2-21 13:35  我不认为发动战争的一方还有所谓准备到位一说。任何时候发动战争的一方都有当时急迫的无法回避的理由，物质 ...

小胡子2的时候，我都是先把兵力堆在边境。

ourking

刘梦龙 发表于 2013-2-21 13:45
这说的自然有理，不过确实当时的军备计划明显进度差很多。军事指挥官对领会小希的战争意图看来很不到位。

最折磨将军们的两个领袖——小胡子、邱老鹰

ourking

阿昌 发表于 2013-2-21 13:50
小胡子2的时候，我都是先把兵力堆在边境。

在现实中早被敌人的战略空军炸得稀巴烂了

阿布杜拉

毒死慈父。。。
你真当苏共内部没人想这么干吗。。。能毒死的话贝利亚早干了，也用不着等到50年代去。

盛富贵

ourking 发表于 2013-2-21 14:04
在现实中早被敌人的战略空军炸得稀巴烂了

2战早期的话 空军还没那么强力的 如果是大国对大国的话 空投破坏  加突破点包围 嗯德国对法国是这么干的

刘梦龙

其实斯大林同志早就死于三十年代了，克里姆林宫里的一直是个替身，所以乃们是绝对毒不死的

盛富贵

刘梦龙 发表于 2013-2-21 14:21
其实斯大林同志早就死于三十年代了，克里姆林宫里的一直是个替身，所以乃们是绝对毒不死的

大师。。。。。。你这让冤死的同志们情何以堪啊