关于艺术为政治服务

jssyxzy

所以我认为艺术品在不同人的眼中是有不同看法的。。。。。
个人认为，为政治宣传的艺术算不得艺术。。。。
当然，在其他人眼中，御用文人的作品或许可以当做是艺术品。。。。

STUK

ourking 发表于 2013-1-3 23:48
唔，原来我又没理解对。那你倒是讲讲保守派和前卫派风格的代表作看看，好有个感性认识。

琵琶 ...

类比的话就是抽象风格和文艺复兴风格的区别。（不细分）


那就换一个，问想学钢琴的你想练小汤姆森想练周POP？

jssyxzy

再举个例子
“”要想富，先修路，少生孩子，多种树“算不算的类似于类似唐诗宋词的艺术品。。。。
在我眼中不是。。。。但是在其他人眼中，这完全可以是，这也无可厚非。。。。。。

STUK

这贴其实我感到很奇怪，我从头到尾都是就事论事，没有一句话原义是由虚荣而出的，为什么隐隐约约总有点有人想要羞辱鄙人的感觉呢

国家的第一公民

艺术派别里面没有保守派和前卫派的划分，而前卫艺术只是对后现代艺术的表现形式的一种俗称而已。

ourking

STUK 发表于 2013-1-3 23:52
类比的话就是抽象风格和文艺复兴风格的区别。（不细分）

相比史区天天争辩的老三篇话题，撸主的艺术切入点倒是有新意。不过可惜挖掘这个话题有困难。

国家的第一公民

艺术是很主观的一种行为，不同的时代和艺术的表达主体方向认识对艺术的理解是不同的。举个很简单的例子，你让一个崇尚古典主义的学生去解构波普是一个很好玩的决定，同样让达达主义分子看印象派的作品会让你觉得是一种侮辱。

国家的第一公民

ourking 发表于 2013-1-4 00:06
相比史区天天争辩的老三篇话题，撸主的艺术切入点倒是有新意。不过可惜挖掘这个话题有困难。{:0001 (14 ...

艺术是直观的主观表现，只要自己主观认识的，也没什么大不了的

STUK

我有什么办法，鄙人连义务教育都没有完整享受过，贫瘠的基础知识迟早是要暴露思维漏洞的

如果没有足够的绒线结成一匹布，我就只能在打个结构，剩下的只有Lx脑补了

jssyxzy

纯表，版主来抓我吧。。。。。。。

ourking

国家的第一公民 发表于 2013-1-4 00:11
艺术是直观的主观表现，只要自己主观认识的，也没什么大不了的

我也是怕撸主上了余孽的当，学保皇派造 反派去划分什么保守派前卫派的。

撸主只要知道蛋黄派是吃的，少年派是看的就可以了嘛………………好冷~

STUK

于是ls们又开始乘机扯淡了

国家的第一公民

大家讨论的好好的，怎么又开始满地打滚了都。。。。

国家的第一公民

是我多嘴，退散了

gamegametwo

超级快快 发表于 2013-1-1 18:39
反对艺术为政治服务的人，目的不过是不为自己不喜欢的政治服务而已。

确实如兄弟所言，我个人觉得，由于人是社会性的动物，这一点是必然，既然他生存在一定的社会环境中，不产生自己的政治观是不可能的，艺术家中，特别是作家和导演们，他们的作品是具备政治倾向的。有些艺术家说自己不关心政治，个人认为，不关心政治也是一种政治观。只不过这种政治观表面看起来比较消极而已。

在自由国家里，艺术作品主要了反映统治阶级政治倾向，但能包容拥有任何其他政治倾向的艺术作品。
而在专制国家中，统治阶级往往只允许能够明显代表自己政治倾向的作品发行，坚决  封 杀 任何敌对倾向。扭曲篡改政治倾向模糊的作品。

小说或电影，宣传的作用是不容忽视的，但宣传是政治性的词汇。只有你按照商业的运作方式，才能让它的宣传效力发挥到最大。如果用行政手段进行推广，那就不叫宣传了，而叫灌输。

超级快快

midpig 发表于 2013-1-3 17:46
道长上次的纪录片说夏通过祭天仪式l统治华夏来着

是这样的，绘画最初的产生来源于纪录人类生产生活的壁画。
音乐和舞蹈最初的产生来源于祭神，后来才变为娱人。
文学创造最初都是用来纪录神话故事和历史故事的所谓史诗。后来才有了表达自身内心世界的诗歌和小说。
各种器物礼器最初都是为了用于祭祀仪式，标明等级之类的政治目的而创造出来的，之后才渐渐变为各类装饰品。
孔子编《诗经》目的在于教化人心，希罗多德写《历史》目的在于崇仰希腊民主政治，团结希腊各邦对抗波斯。

linxudong27

霓虹国的某项知名“艺术”算艺术吗？

国家的第一公民

形体艺术里有把OX作为表现形式的。。

国家的第一公民

国内也有，不过公众不认可，就是搞艺术的也认为丫只是盗借艺术之名

xingtian23210

经济基础决定上层建筑，屁股决定脑袋。