重读《中世纪欧洲史》的一些感想

www1122

gamegametwo 发表于 2012-11-22 16:42
现代民主国家，最开始都始于贵族对王室的分权。要有数量众多的、实力雄厚的大贵族，他们是王室的制约力 ...

你说的贵族对王室权力限制指的是英国大宪章和光荣革命吧~其他国家贵族对抗王室对国家近现代话的影响其实不算太大。美国工商业和赤脚农民都可以反抗英皇，取得独立战争胜利；中国明朝官僚架空了皇帝；选民用选票进行政府替换——可见制约不一定要贵族来完成，有很多替代品

espn527

gamegametwo 发表于 2012-11-22 14:59
我想请问兄弟，那些奴化的思想是谁发明的啊？那些发明奴化思想的人最后什么结局啊。

所谓奴化只是一种 ...

奴化的思想是儒家思想发明,战国就有了.结果就思想上受阻.
奴化的方式就是要禁锢思想,结果就是偌大的中国人口竟然不能改变历史,严重延缓历史的进程,要是没有欧洲的工业革命,你现在还能用得上互联网,电力照明,火车,汽车,只能固步自封,这就是china,现在也一样,井底之蛙.不是说你不要太在意,我也是生活在井底里面,哈哈,~~ 所以说中国根本不可创造出改变世界的东西,只能接受失败的教训,强有力的措施才能改变...

espn527

gamegametwo 发表于 2012-11-22 16:40
那请问他们的优势又是什么造就的啊？

思想造就了今天的世界,欧洲能文艺复兴,中国不可能有这个东西.哈哈

gamegametwo

espn527 发表于 2012-11-22 23:00
思想造就了今天的世界,欧洲能文艺复兴,中国不可能有这个东西.哈哈

并不同意是儒家造成的观点，老兄是把“应然”当做了“实然”

leyx

www1122 发表于 2012-11-20 23:08
2.西班牙的政策是静止黄金外流（重商主义），导致国内通胀，制造业的竞争力下降（参见今天的中日汇率问题 ...

中国民清的经济发展重在量，而非质（在质方面甚至不如同时代的日本）。
不清楚质指的是什么

在没有海外市场、比较小的国内市场（排除规模比日用品小得多的奢侈品）、
海外市场还是有的吧，宋朝的泉州，明朝的海盗。国内市场也不小，很多地方都出现了大片的经济作物田，没有国内市场，他们吃什么去

缺乏思辨思维、
首先不明白什么叫思辨思维，其次不明白思辨思维对资本主义发展有什么作用

没有良好的法律传统和契约精神
不明白什么是良好的法律传统和契约精神，这是个大课题，非几句能说清。什么样叫做良好的法律传统和契约精神，非要跟西欧的一个样吗？在中世纪西欧践踏法律和契约也不是什么新鲜事。我们国家就很民主，所有人大代表都是人民选举出来的，所有国家大事都经过人大的同意。所有事情都可以上法庭。这不是良好的法律传统和契约精神？

鄙薄工商业、
没看出来，事务的本质和表面有时是不一致的。到了明末，很多秉承心学的弟子都是商人，或说是类商人。工商业在朝廷的代言人甚至改变了祖宗成法。

重古薄今的社会（创新精神被压制）、
文艺复兴不是重古薄今吗？以复古之名革新，早成惯例。王安石不复古，看看他都干了些什么。上层建筑超越生产力的发展，同样会阻碍破坏生产力，不要用那么高的标准要求那个时代的中国和封建的西欧。

以及破坏一切的王朝大循环
西欧有西欧的特情和模式，中国有中国的。事物是螺旋式上升的，王朝大循环不是原地踏步。

leyx

thecall 发表于 2012-11-21 01:28
中世纪的中国和欧洲完全不同的嘛。中国就是有力者得天下，武力消灭一切威胁王朝统治或统一的危险。造 ...

中国还有尧舜禹禅让呢。哪个部落的头领不是选举出来的？形式不能决定内容，内容可以选择形式
中世纪的国王也可以武力征服这些城市。商业城市林立的意大利如何，还不是在中央集权的英法西面前低下了高贵的头，试问那些英法西的商业城市呢？