如果校长一统天下，天朝能搞出蛋蛋吗？

z6554535

圣凤凌霜 发表于 2012-10-14 23:42
最后我举一个例子你就明白了.
战国末期秦统一中国后,秦国有没有大屠杀啊?没有吧.
你别说什么秦是统一中 ...

那我问你1937年有中国人在日本当内阁首相吗？李斯的谏逐客书你大概没听过，春秋五霸，尊王攘夷的旗帜尊何王攘何夷？秦之前的中国是神罗，不是英法，另，战国七雄可都有一个问鼎天下的梦啊。。战国七雄之战，相当于西方的普奥德意志主导权之战

z6554535

圣凤凌霜 发表于 2012-10-15 13:13
是啊.我是在反驳那个人的话啊,秦那时候没有国际影响他都不敢做这事,日本敢么?

陈胜吴广当的是戎卒，而不是伪军。。而日本人怎么敢把日军与伪军混编。。秦朝有中华蛮夷的概念。。。是最朴素的民族主义。。。。算了，立场不同，你始终觉得日本人还是有人性的，八年抗战跟秦并天下没什么不同；而我坚持认为日本人没人性，有机会就会杀光中国人，中华民族和大和民族截然不同，

z6554535

Warner 发表于 2012-10-15 12:53
秦可比性太差了 那时候一没民族国家的概念 二没有国际影响

日本人在意国际影响？？？挑起世界大战的日本人原来还在意国际影响啊。。。。。
真是和kmt一个德行，

圣凤凌霜

z6554535 发表于 2012-10-16 13:27
日本人在意国际影响？？？挑起世界大战的日本人原来还在意国际影响啊。。。。。
真是和kmt一个德行，

你真2.什么叫国际影响,不是说什么别人都指责你.那是最开始.
但是做的过了会成为世界公敌的.也就是说做的过了,别国就可以统合起来,把你当做利益来瓜分,而不是你把别人当做利益然后统合其他国家来分.

圣凤凌霜

z6554535 发表于 2012-10-16 13:25
陈胜吴广当的是戎卒，而不是伪军。。而日本人怎么敢把日军与伪军混编。。秦朝有中华蛮夷的概念。。。是最 ...

是啊,有华夏和蛮夷的区别.但是你怎么不说华夏和蛮夷的区别是相对的呢?今天是蛮夷明天就是华夏(文明).
打个比喻华夏和蛮夷就和基督徒和穆斯林之间的区别,今天是基督徒可能明天信异教了,今天是异教,明天可能信基督了,而且同是基督徒还有不同的派系(就如文化和半蛮夷(异端)和蛮夷(异教)的区别)
春秋时期华夏还只是黄河南北呢. 而且按华夏和蛮夷的标准来看(是否用华夏礼仪),欧美要是蛮夷,朝日那不是华夏也是半蛮夷,比欧美还要强.
按你的逻辑日本没人性,那我说中国古代农民起义**,乱兵什么的屠城杀人很正常,是不是中国也没人性了?
还是屠光,你要知道,一个国家之所以能长久的征服另一个国家,不是因为其武力强大,而且其在武力征服后,能让被征服一方不那么想反抗.可以得过掐过.按你那说法,不说日本成国际公敌,真要激起了反抗,那也要完蛋

而且你一点国际概念都没有,先不说有没人性,就是没人性.但是也不敢做这种事情.做了就成世界公敌,被全世界各国当做利益而来瓜分.
就比如现在的美国,他再怎么霸权,但是他也是霸权,做事起码在表面上是合法的.所以他可以结合武力威慑和恩惠统合来盟友.但是假如他要是学希特勒那样,你信不信,他马上就会众叛亲离,被鼓励甚至成为公敌,然后被世界各国瓜分.他实力再强,真要惹了众怒,让世界各国感觉到切身的威胁,联合起来把他当利益瓜分,他又能强到哪去?

Warner

z6554535 发表于 2012-10-16 13:27
日本人在意国际影响？？？挑起世界大战的日本人原来还在意国际影响啊。。。。。
真是和kmt一个德行，

那么请问日本是中国自己独立自主打败了的吗？
你日本想独占中国 美国不干 这才叫国际影响

z6554535

圣凤凌霜 发表于 2012-10-16 13:32
你真2.什么叫国际影响,不是说什么别人都指责你.那是最开始.
但是做的过了会成为世界公敌的.也就是说做 ...

1937年南京大屠杀，1941年md参战，不是因为中国死多少人，是为了世界霸权，社会达尔文主义是西方真理，人权什么的只是皮而已。。。。举例子，明朝和周边所有邻国都打过仗，然而每次都是守土。。。难道那是中国也是和二战日本一个德行吗。。。。不，是别人窥视我们的土地而已。。。。。

z6554535

Warner 发表于 2012-10-16 13:43
那么请问日本是中国自己独立自主打败了的吗？
你日本想独占中国 美国不干 这才叫国际影响

然而md是在珍珠港之后才参战。。。。而之前外国人普遍认同日本的三月亡中。。。因为1840后中国只要被打到江南或首都就投降了。。。。也就是说，md的国际影响，在之前毫无用处。。。没有md帮助，中国打不败日本，但md帮助中国不是因为日本在中国干了什么，而是日本在珍珠港惹了md

z6554535

圣凤凌霜 发表于 2012-10-16 13:33
是啊,有华夏和蛮夷的区别.但是你怎么不说华夏和蛮夷的区别是相对的呢?今天是蛮夷明天就是华夏(文明).
...

碰见一个为南京大屠杀洗地的人我还能说什么呢
好好翻翻历史吧，现在的人权啊，和平啊都建立在和谐蛋基础上的，你拿现在思维套两次大战相继爆发的20世纪。。。。。。。

Warner

z6554535 发表于 2012-10-16 20:33
然而md是在珍珠港之后才参战。。。。而之前外国人普遍认同日本的三月亡中。。。因为1840后中国只要被打到 ...

按你的逻辑
奥匈牙利打塞只是因为费迪南被暗杀了
德国打波兰只是因为德国领土被波兰“侵略”了
珍珠港只是直接原因 美日之间只存在什么时候打的问题
从美国进行经济制裁（这也是国际影响 亲）亦或者说从日本侵华的时候便已注定

z6554535

Warner 发表于 2012-10-16 20:49
按你的逻辑
奥匈牙利打塞只是因为费迪南被暗杀了
德国打波兰只是因为德国领土被波兰“侵略”了

珍珠港是直接原因，世界霸权和经济危机才是本质，中国和奥地利还有捷克一样，都是被出卖的悲剧，区别只在于中国撑到了md参战而已

z6554535

Warner 发表于 2012-10-16 20:49
按你的逻辑
奥匈牙利打塞只是因为费迪南被暗杀了
德国打波兰只是因为德国领土被波兰“侵略”了

md的制裁你先搞清楚是不是因为中国再来说国际影响吧

Warner

z6554535 发表于 2012-10-16 22:50
md的制裁你先搞清楚是不是因为中国再来说国际影响吧

这么说你认为md的对日制裁和日本侵华没半毛钱关联罗？
又见证了历史的发明了 真是愉悦
须知我前面说的是到了现代社会 和秦朝已经完全不一样了
那时候可没一个md跳出来 要反驳就反驳这个根本点 别顾左右而言他

z6554535

Warner 发表于 2012-10-17 00:55
这么说你认为md的对日制裁和日本侵华没半毛钱关联罗？
又见证了历史的发明了 真是愉悦
须知我前面说 ...

你搞清楚md究竟是根据自己的利益考虑还是为了日本侵华为中国主持正义再来说吧
我一直说秦朝一直把被征服的六国当本土对待，而日本当中国是殖民地。。。你先搞清楚这点吧
我再说一次，不要把秦并六国与抗日战争等同

Warner

z6554535 发表于 2012-10-17 21:32
你搞清楚md究竟是根据自己的利益考虑还是为了日本侵华为中国主持正义再来说吧
我一直说秦朝一直把被征服 ...

任何国家都是从自己的利益出发 无须赘述 而日本侵华正是触犯了MD利益
这不正说明了日本侵华不等同于秦并六国 他始终是存在国际影响的？
和所谓正义又有何干？

好好看看我前面怎么说的吧
“秦的可比性太差 一没民族国家 二没国际影响”
是谁把秦并六国与日本等同了？似乎一直是你在说日本侵华完全是中日两国的事情吧
我一直在说的就是秦并六国的时候周边没有强大的国际影响能够借此机会干涉秦并六国
而日本侵华则不然

z6554535

Warner 发表于 2012-10-17 23:42
任何国家都是从自己的利益出发 无须赘述 而日本侵华正是触犯了MD利益
这不正说明了日本侵华不等同于秦 ...

但是事实是，日本在中国（只说日本）的行动，南京之类的，并未受什么国际影响，在这种情况下，你说的什么日本人迫于国际影响不敢屠杀什么的，已经被你自己推翻，因为你承认各国基于自己利益，那就默认日本会基于自己利益选择屠杀

tanktao2000

这个帖子讨论的是本位面的事情吗。。。
霓虹要是关心国际影响就不会退出国联了。

Warner

z6554535 发表于 2012-10-18 19:59
但是事实是，日本在中国（只说日本）的行动，南京之类的，并未受什么国际影响，在这种情况下，你说的什么 ...

哦？是吗？
看来单创造历史还不够 还要创造我的观点了
恳请你自己去看看前面我所说的话吧
敢问我何时何地说过“日本人迫于国际影响不敢屠杀”了？

客观事实就是中日战争因为美苏的参战而迅速结束 不管美苏出于什么目的
这就是国际影响
一个更简单的事实 没有美苏参战中日战争的形势就不会如历史上这般发展
这就是国际影响

Warner

tanktao2000 发表于 2012-10-18 21:01
这个帖子讨论的是本位面的事情吗。。。
霓虹要是关心国际影响就不会退出国联了。

日本当然可以不顾国际影响去做任何事
但是做了这个事情之后国际社会的反应和对日本的影响
并不会因为日本的关心与否而发生改变

就像日本可以不顾国际社会的反应发动战争
但是发动战争后欧美对日本的贸易禁运却不会因为日本自己同不同意而发生改变
这才是我说的国际影响

Warner

z6554535 发表于 2012-10-18 19:59
但是事实是，日本在中国（只说日本）的行动，南京之类的，并未受什么国际影响，在这种情况下，你说的什么 ...

其实我只想问你一个问题
“如果没有诸如美国的贸易禁运 乃至后来的直接参战等国际影响的存在
中日战争的进程会不会如历史上一样？”

如果你的答案是肯定的
那么就说明中日战争存在国际影响
如果你的答案是否定的
那么我也没什么好说的了