請問~文革是如何結束的?

无尘子

:0001 (18)]另外再说一句，破四旧运动直到文革结束的1978年都没有停止，而转移斗争方向的破坏文物活动最迟在1967年5月全国正式下文后戛然而止。

Harvey_Show

回复 waseda0622 的帖子


    民 国牵台啊
不知道最近又是谁在鼓捣着要改“国号”来着啦

waseda0622

TG从来没有发起摧毁文物 ，这属于严重缺乏历史常识，转移破四旧和阶级斗争方向的保皇派， ...
无尘子 发表于 2010-9-10 13:43

那我不知之前舉的那些東西是怎麼被摧毀的
還是你們的保養古物方法是用火去保養他

反正你們毀的很開心啊
千佛洞裡面的石像手會自己不見?
果然幫共產黨開脫文革的人說起話來好好玩

waseda0622

回复


    民 国牵台啊
不知道最近又是谁在鼓捣着要改“国号”来着啦
Harvey_Show 发表于 2010-9-10 14:34

拿出證據來吧，知道你們喜歡搧風點火已經不是第一天的事情了^^
嘴巴說說很簡單啊，顆顆

无尘子

那我不知之前舉的那些東西是怎麼被摧毀的
還是你們的保養古物方法是用火去保養他

反正你們毀的很 ...
waseda0622 发表于 2010-9-10 15:17

复读机你好，复读机再见:0001 (18)]

waseda0622

复读机你好，复读机再见
无尘子 发表于 2010-9-10 15:19

好好，你喜欢自爽是你家的事情
打扰到你支持的文革没有破坏文物自尊真是让人遗憾喔^^

不管如何，**这边没有毁坏文物真是开心
颗颗，下线念法条了。

无尘子

好好，你喜欢自爽是你家的事情
打扰到你支持的文革没有破坏文物自尊真是让人遗憾喔^^

不管如何， ...
waseda0622 发表于 2010-9-10 15:30

从TG发动破坏文物转进到文革没有破坏文物:0001 (18)] ，复读机就是复读机啊，多喜感的杯具
http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-SXBA196612005.htm
http://book.kongfz.com/10600/49245775/


文革期间古建文物破坏严重么？
作者：新生

文革结束后，不断有人对文革的一切进行控诉，“伤痕文学”控诉这一时期古文物遭受到了“前所未有的劫难”。尤其是近一段时间，有篇名为
《“文革”中被破坏的文物清单》的文章，列举了一百五十多例被破坏文物，在网络上流传甚广。这种对文物破坏地强化宣传，配合了伤痕
文人的“伤感杂忆”，使很多人加深了对文革的“十年浩劫”的印象，认为这是“现代版的焚书坑儒”，是“民族的灾难”，是毛泽东是为了达到个
人目的而不择手段。
《清单》一文中列举的一百多个被破坏文物，既无时间也无人物，没有交代任何背景，而且很多说法漏洞百出。仅凭一份不太可靠的清单
就断定文革是“民族的灾难”，显然是不公允的。
文革中文物的破坏是否真像伤痕文学大肆渲染的那样，遭受到了“前所未有的浩劫”？谢辰生，新中国起草制定各项文物保护的法律法规的
主要参与者，文保专家，他认为“文化大革命”对文物的破坏并非人们想象的那样严重。【1】谢先生这样说既在意料之外，又在情理之中。
首先，虽然文革初期很多文物被毁坏，发生过偏激行为。但文革中的青年人要进行的是一场对封建腐朽文化的颠覆运动，没有破就没有立
，要建立新的价值观就必须把旧的东西扫除掉。中国的劳动人民被奴役的太久了，他们渴望做主人的方向是好的，那么他们做出一些过激
的行为也是可以理解的。
何况大部分国家重点文物并没有遭到冲击。文革结束后国家文物局对全国文物受损情况进行清点，180处全国重点文物保护单位除个别有
局部破坏外，整体上全部保护下来了。【2】
而且最早的**其实是**，是为了保护其父母而打击他人。其他**造反派并不是像伤痕文学描述的那样全部都是鲁莽轻率、“
不由分说”地大肆破坏文物。比如一九六七年三月六日首都革命造反派就向全国发出了《关于保护革命文物和古代文物的倡议书》“强调指
出，无产阶级革命造反派要肩负起保护革命遗址和革命建筑物的责任，防止破坏，使之成为宣传毛泽东思想、进行阶级教育的阵地。重要
的石窟寺、古建筑、古代文化遗址、古墓葬都应进行保护。扫四旧中没收的文物(如铜器、陶瓷、书画、碑帖、砚石及其他工艺品)，应一
律充公，收集保管，暂时封存，以待运动后期处理。”【3】大部分造反派对文物的深刻认识和明事理辩是非的理智由此可见一斑。这也能
在日本和光大学美术史教授宫川寅雄1966年11月于《东京朝日新闻》发表的一篇题为《**赞》的文章中得到印证，文中他以自己在中
国的亲身见闻，澄清了“中国的**在这次文化大革命运动中把中国文化遗产和文物都破坏了”之类的说法，认为“所谓‘破坏文化’不但连
影子都没见过，而且到处还看到爱护文化遗产和保护文物的年青的**。变化是有的。那就是强调古文物生产的人民性，不再归功于帝
王将相了。一切都朝着符合新中国国情的方向去改革。”
其次，这种破坏行为只是在短期内存在，毛主席和中央文革小组很快就将其制止了。1967年5月14日，中共中央统一下发了《关于无产阶
级文化大革命中保护文物图书的几点意见》，要求各地进行文物保护及其宣传教育工作，此文件的执行效果很好，不仅破坏文物马上刹住
了，而且很多已经被破坏的文物得到了及时的补救，对当时的文物保护工作起到了很大的作用。另外在文革中出土如秦兵马俑、长沙马王
堆等震惊世界的文物也都被完好的保护下来了。
以上的情况便是毛主席、周总理重视古文物的保护的侧面反映。中央文革小组也没有将文物划为“四旧”之列。就像王力在其反思录中说的
：“文革开始后，因为忙和乱，我和康生都不能再跑琉璃厂了。但他积极反对把文物归为四旧。毛泽东也这样，他根本不赞成破四旧，四旧
是陈伯达提出的，但他说的四旧也不包括文物。”【3】很多人看了伤痕文学，在追问谁之罪的时候，最终会非常简单的把账算在毛泽东头
上，而这可能就是一些人大肆渲染文物毁坏想要达到的目的。
【参考资料】
【1】谢辰生：《中国文物最悲惨时期是在90年代》，2007-03-07
【2】《文物保**：保护民族历史记忆》
【3】《王力反思录》下册P1271-1276 “附录：王力与文物”一文
【参考文章】
玲兰台《**保护文物及“文革”期间若干古建筑状况》
《倾注心血来保护：周总理为国家留下多少文物》中国经济网
谢荫明《“文革”中是谁保护了故宫？》载于《党的文献》2006年第5期
太空无知：《请辩证看待文化大革命中的破四旧行为》

龙云飞

文革是中共自己發起摧毀文物的，無恥程度比太平天國毀文物還要噁心
不過你自己覺得文革很開心就好， ...
waseda0622 发表于 2010-9-10 13:21

哪个时代没有文物的流失与毁坏 你怎么不说说49年GMD被推下海之前自己毁坏的文物 最典型的例子 孙殿英盗取清陵毁坏和流失了多少珍贵文物？为洗脱罪责，将其中最为宝贵的九龙宝剑托托戴笠送给蒋介石，将慈禧口中含的那颗宝珠送给了宋美龄，将“金玉西瓜”送给了宋子文。想不到现在台湾还有这种拨弄是非 以此种中华历史文物浩劫寻开心的无耻后生。

mozhiyuan

道长说的东西还是有很理论性的，其实很多人都不真正了解那个时代到底是啥情况，更多的是被那个时代的所谓的“乱”而误导。而被点带面的理解了那个时代。
其实有点政治头脑的都会明白这个问题，那个时代有真正乱的都是底下的普通老百姓，更多的是缺乏政治文化的人，基本上都是那些“大老”们的炮灰，吹东风就跟东风，吹西风就跟西风，根本就属于“政治未开化群体”，而这匹现在基本上就是大家的长辈了，所以造成了现在的“以讹传讹”。
而那些真正了解事实的人，因为个中原因都不愿意再去谈论这些事（不愿意再面对或者政治因素，等等）
而那个“复读机”明显就是个TW来的FQ，不说也罢。

疾风震电

从某种意义上来说，其实文革到现在还没有结束，只是造反派处于被压制阶段，但目前有抬头的趋势。

疾风震电

我小时喜欢文革的主要原因就是它毁文物，没想到居然会被人用作攻击文革。不破不立啊，连文物都不敢拆，这么搞得好革命

疾风震电

哪个时代没有文物的流失与毁坏 你怎么不说说49年GMD被推下海之前自己毁坏的文物 最典型的例子 孙殿英盗取清 ...
龙云飞 发表于 2010-9-10 17:31

其实我觉得文革最大的优点就是破坏文物，因为我很讨厌文物这种破旧的东西。

quickwater

>我* …… 竟然看到如此 丧心病狂的三连  滴眼药水才行

龙云飞

其实我觉得文革最大的优点就是破坏文物，因为我很讨厌文物这种破旧的东西。
疾风震电 发表于 2010-9-10 19:06

文物是历史的物证，可以弥补文字记载之不足 对历史研究和历史教学价值极大 列宁说：忘记历史，就意味着背叛

yk199505

http://www.tianyabook.com/shencongwen/xianshi.htm
現實些朋友

疾风震电

其实我觉得道长对太祖思想还不够坚定，就比如砸文物这个问题，道长完全可以用太祖关于 破四旧 的理论来说明文物是象征封建专制的罪恶象征，理应砸光，不应让混入革命队伍的反革命实力找借口保留，而道长却以只砸了一点文物，没有多砸这种小孩子做错了事才用的理由来辩护太祖，实在令人匪夷所思，由此可见，道长对太祖的思想还是有所动摇啊。叫我就肯定说， 砸的好，只可惜没砸光 。

疾风震电

从TG发动破坏文物转进到文革没有破坏文物 ，复读机就是复读机啊，多喜感的杯具
http://www.cnk ...
无尘子 发表于 2010-9-10 15:38

其实我觉得道长对太祖思想还不够坚定，就比如砸文物这个问题，道长完全可以用太祖关于 破四旧 的理论来说明文物是象征封建专制的罪恶象征，理应砸光，不应让混入革命队伍的反革命实力找借口保留，而道长却以只砸了一点文物，没有多砸这种小孩子做错了事才用的理由来辩护太祖，实在令人匪夷所思，由此可见，道长对太祖的思想还是有所动摇啊。叫我就肯定说， 砸的好，只可惜没砸光 。

cukecs

对比一下，1965年和1949年以及1983年数据
忘了说一件事，1952年全国高校招生计划招生7.5万人，实际招生6.6 ...
无尘子 发表于 2010-9-9 23:02

我爸在农村只读了7年书就算初中毕业（小学5年，初中2年），初中那2年基本上都在写大字报。
我妈在城市虽然名义上比我爸多读了2年书，算高中文 凭（小学5年，初中2年，高中2年），但基本上就是多写了2年大字报，还不算上下放农村的时间。
而且那年头初中毕业之后再往上升学都靠推荐的。

yk199505

其实我觉得道长对太祖思想还不够坚定，就比如砸文物这个问题，道长完全可以用太祖关于 破四旧 的理论来说明 ...
疾风震电 发表于 2010-9-10 21:47

過火了:zhadan

ddd3000

其实，文革一直都没有结束，大伙对比一下奥运会是怎么结束的：

我们搞了个闭幕式，让领导讲话，再把大火灭了，于是，世上最无与伦比的奥运会就完了。
文革呢？
即没有举行仪式，也没有哪个领导嚷一嗓子，“文化大革 命胜利结束了”， 更找不着哪去灭火。
所以，文革一直都还在进行，只不过换了一班人而已。
你们不信？！
其实，52不就是一群 “怀疑一切，推倒一切”的现代文革分子么？！