本帖最后由 xuwuyi008 于 2018-3-4 10:46 编辑
& s" i7 _# i+ ~& \, ^
. [9 ?, [% t- j2 S; G6 x" m ]而面对这个曾经的“战争狂人”、“纳粹首领”，民众的反应，才是最让人深感不安的。 一开始，广场上的游客看到希特勒，以为这不过是一个几乎“以假乱真”的模仿者，一次新奇的行为艺术。大家纷纷拿起手机与“元首”合影，带着笑容。 人们的第一反应不是愤怒，也没有人感到恐惧。新世纪的人们确实很难相信希特勒的威胁会真的出现在自己身边， 那段动荡的历史已经离人们太远，远到让人失去了本能。 在希特勒周游德国的旅途中，民众对他的好感不断上升，甚至出现了向“元首”鞠躬、致敬、求拥抱的场面。这种崇敬的眼神，本该只存在于那段疯狂的历史中。 越来越多的人将自己与“元首”的合影视频上传社交平台，而这张曾经令人憎恨的面孔一跃成了网红。在这个娱乐至上的时代，道德、原则、是非观，似乎没有什么是不能被拿来消费的。 和平年代，战争和苦难更像是老电影和发黄的书藉中才有的故事。人们享受着现代民主社会的成果，不相信纳粹思想会抬头，更不相信自己会被影响。但是纳粹复辟远比我们想象的要容易得多，在电影《浪潮》里即有所体现。2014年的专制体制实验和1914年以后的希特勒在宣传上使用的手段并无本质差别：抨击社会现状，并作出慷慨许诺。而每一次他都获得了民众的支持。当每个人都开始谈论希特勒，事态开始失控。 民众只顾着听希特勒大谈民主之道，他们对生活的失望，他们积压的怨气都太需要被发泄出来，而希特勒的演讲正好迎合了这个需求。 我们可以回顾一下民众态度的变化：起初故事里的市民因希特勒的表演而支持他，但是在他枪杀小狗的镜头播出后，指责声开始铺天盖地。这背后的逻辑很荒诞：尽管希特勒犯下严重罪行，但因为那没有发生在观众眼前，因此并不重要；倒是杀害一只宠物是不可饶恕的，因为它能激起人们无限的圣母心。手段老辣的希特勒轻车熟路地扭转了不利局面。他写出“第二本书”（第一本是《我的奋斗》），不仅登上畅销书的榜首，还拍成了电影。于是许多人开始以认识他、支持他为荣，甚至最后他还拥有了“党卫队”。 不是每个人都具有批判、反思的能力和兴趣，大多数人不过是作壁上观的看客，跟着“热点”亦步亦趋。事实上这个群体向来是最容易被鼓动和左右的，尽管他们并不愿意承认。 但是，人们却忽视了希特勒宣扬的民主，是带有法西斯主义的极端民主，是独裁的民主。 当所有人都开始接受甚至认可希特勒的存在，陷入一种非理性状态中时，一位犹太老奶奶的反应一下子将人们拉回了现实。 一个偶然的机会，希特勒被老奶奶的孙女带回了家。坐在客厅的老奶奶，听到门口传来的那个声音，挣扎着从椅子上站起来，眼中充满愤怒与惊惧。 被希特勒迫害致死的家人朋友，那一幕幕残忍的暴行在眼前重现。 只有从不幸的历史中幸存下来的人，才永远不会忘记曾经的苦难。 老奶奶无需看到那张脸便知这根本不是谁扮演的希特勒。那个真切冷酷的声音，无论时隔多少年再听，都不会出错。 “他说着和当时同样的话，最开始人们也在嘲笑他”。老人缓缓从轮椅上站起来 ，颤抖走向希特勒。她打量着他，目眦尽裂地怒斥着：“滚出去，杀人凶手！” 看到老奶奶怒吼着让希特勒滚出自己家时，影片中的男主记者不得不相信眼前这个男人，是真正的希特勒，是穿越历史来到现代的元首。而正是自己，一手促使希特勒再一次出现在群众视野里。 一切都与过去相似。所谓“他是演员”的解释更像是歌舞生平年代的麻痹和失忆，人们是如此健忘。只有不了解苦难的人，才会津津有味地赞赏着恶魔的演讲。曾经有600多万犹太人死于种族灭绝政策，这才仅仅过去几十年，一切就几乎烟消云散。眼前纸醉金迷的轻浮和过去尸骨累累的沉重对比，令人扼腕叹息。 得知真相的记者，回过头来再看希特勒，不禁脊背发凉。当他听到希特勒说自己后悔当初对犹太人的虐待还不够狠时，他明白，自己应当说出真相，阻止这一切。他将希特勒逼上天台，一声枪响，希特勒从楼顶坠落。可随即，希特勒又完好无损地出现在他背后。 如希特勒所说“你摆脱不了我，因为我是你心里的一部分，我来自你们所有人。”希特勒的肉体可以被杀死，可作为符号的希特勒却永远不会消失，他一直存在于每个人的灵魂之中。 电影最后，想要揭露真相反抗希特勒的记者，却被关进了精神病院。 而电视节目制作人明知这是货真价实的希特勒，却为了自身利益而选择隐瞒实情，放任希特勒继续在脱口秀上鼓吹自己的政治思想，煽动民众。 成为娱乐红人的希特勒坐着敞篷车招摇过市，不时有行人向他招手致意。 此时的希特勒脸上不再有初来乍到时的迷茫与不确定，取而代之的是嘴角鄙夷而邪恶的笑容。带着独裁梦穿越到现代的希特勒，给那些潜伏已久，企图重新抬头的纳粹分子带来了曙光。 曾经，人们一开始也是嘲笑他，后来却纷纷追随“元首”的脚步，成了纳粹分子；如今，人们将他当作一个喜剧演员而接纳他，但是否会重蹈历史的覆辙，再次成为他的狂热者？ 希特勒说“不是我选择了德国，而是德国人民选择了我”。 每个人心里都有独裁者的影子，希特勒是那个敢说出自己野心的人，于是他被认同，被选举出来。 如果对此你有异议，可以体味一下当今社会里希特勒对这一幕的重演：收视率是你们贡献的、畅销书冠军的宝座是你们推上去的，电影票房也是你们合力的结果。正如希特勒告诉萨瓦茨基的那样：“我是他们合法选举出来的人，他们把国家托付给了一个非凡的人，他们和我有着一样的价值观”。每个人都在为他登上野心的巅峰而拾柴添火，当不幸发生时，你们还怎么能说自己是无辜的？ 人们常说“当局者迷，旁观者清”。我们回顾历史时，总以为自己是个能辨是非、立场正确又坚定的人。希特勒是坏人，法西斯是可恶的，独裁是不对的，这样的道理谁都懂。但看完电影，你还能百分百的自信于自己的立场不发生偏移吗？ 我以为，每一个时代狂人的出现，必然是出于一定的社会需要，而他们的崛起总离不开民意支持。历史总是不断重演，面对社会中希特勒式的人物，我们更需要的是警惕人心，要时刻保持观察和清醒，避免自己成为一只盲从的羔羊。 就好像片中的女主编贝利尼即使对此事有所洞察，却仍然选择了和希特勒共乘巡游车同行。和平时代，娱乐至死的狂欢以及利益和权力的诱惑，使得现实永远比剧本要复杂得多。
# N- V. R6 {" `$ q6 ?5 u | 
雷达卡
发表于 2018-3-3 01:31
照妖镜
楼主
发表于 2018-3-19 19:02