虽然是考古好像这样做不太好啊

刘梦龙

周遇吉死，后人在焚毁的城内府宅立“阖署尽节墓”，移尸葬于东门外，即今大河堡村外。为避恢河水冲刷，移墓至今火车站前,即“ 衣冠塚”。1996 年4 月14 日宁武县政府将墓搬迁至城北华盖山栖凤阁后山脚下。

    这次移墓为我们揭开了近400 余年的历史悬疑。“ 衣冠塚”发掘到墓底，发现有遗骨及铁兵器座，经宁武文管所聘请忻州文物专家现场勘察鉴定，确认系周遇吉遗骸。周墓出土遗骨，有顱骨、股骨、盆骨及四颗牙齿。专家鉴定表明：“ 下额骨切迹较深大。頦隆突较明显，下额骨不向外翻，下頜体角为120 度。”

    “ 牙齿上下共有4 颗，门齿和一颗不完整的臼齿边缘质。依据仅有的4 颗门齿和一颗不完整的臼齿观测，死者当年在40 —50 岁之间。”

    依据上述勘察，结论是：从“ 清理出的头顱骨上看，在枕骨下部有长13 厘米的一个刀切痕，而且刀切痕将顱骨后枕砍透，伤至大脑而死亡。这明摆是被砍头斩首无疑，根本不是众射杀。周遇吉死时年仅44 岁，而嘴中只有4 颗门齿和一颗不完整的臼齿，并依据牙床骨的被损程度，显然是其被擒后‘ 大骂不屈’，而遭受毒打所致。”“ 据此，周遇吉就是先被“脔其肉”，而后悬之高杆，众射杀。”尸骨有存，刀痕俱在，深及大脑，周遇吉最终死于刀砍，这是毫无疑意的。但就此否定《明史》有关记载，则显理由不足。其一，死者被“ 脔其肉”，并非如宰猪般置人于案板之上剔肉留骨，而是将受刑者捆绑于杆上行刑。而周遇吉并非一般武士，他武功超群，勇悍难敌。义军大将刘忠敏（一说张献忠）曾败于手下，闯王亦心存畏惧，《明史》载：“ 自成惧，欲退。”说：“ 倘尽如宁武，吾部下宁有孑遗哉！” 甚至宁武关战后有返师陕西之意。周在刑死之际，“ 大骂不屈”。几个刽子手欲行刑却难近其身，即以乱箭射之，致其重伤无力挣扎撕拚，再“ 脔其肉”。而欲脔其肉，按当时行刑规矩，就是绑在高杆之上。这就是说，“ 悬之高杆，众射杀”，言出有据。

虽然重新埋葬了，但是对遗体是不是不太尊重啊，好歹也是有名的忠义之人

离经叛道

曹操都被拖出来了，何况是他

离经叛道

惊讶发现自己居然比大师早了一个月啊

绊倒饭盒

那解剖木乃伊也不太好？

g7acer77g

偷坟掘墓 斩立决