苦啊1942年河南大旱，百分之十七的税率的可是仁政

刘梦龙

zhangjuzheng2 发表于 2012-12-1 20:22
我们最后总要面对死亡的，我觉得应该明白死亡究竟是什么

前辈啊，人生究竟是为什么活着，什么才是真正 ...

以身许国尔，身后之事，未知生焉知死，佛法果然广大，自然会有机缘的，未必需要强求。

zhangjuzheng2

刘梦龙 发表于 2012-12-1 20:26
以身许国尔，身后之事，未知生焉知死，佛法果然广大，自然会有机缘的，未必需要强求。

是的，谢谢前辈指点，是我迷惑了。

世间万物皆幻象,一切随缘生而生,随缘灭而灭 。就让一切随缘吧。

ourking

坐看大湿点化信众

cools0812

albert_lee 发表于 2012-12-1 19:53
你复制粘贴了一大堆，想说明什么？是想说美国大饥荒确有其事？这本书和美国大饥荒有关系吗？你读过这本书 ...

一般情况下有人抛出这篇文章的目的一般是为了让你反驳，然后指出三年灾害死亡4000W是同一个逻辑的产物

大熊貓

刘梦龙 发表于 2012-12-1 20:26
以身许国尔，身后之事，未知生焉知死，佛法果然广大，自然会有机缘的，未必需要强求。

胖子要为国牺牲乜

u4ufo1

albert_lee

cools0812 发表于 2012-12-1 20:45
一般情况下有人抛出这篇文章的目的一般是为了让你反驳，然后指出三年灾害死亡4000W是同一个逻辑的产物

三年死的人不过3700万，这个数据是根据中国地方县志汇总的，有实据可查，凭五毛钱的智商也推翻不了。人家 杨继绳 好歹是新华社高级编辑，人家有权限阅览内部材料，那些五毛还要造反不成？？

希伯利娅

albert_lee 发表于 2012-12-1 22:08
三年死的人不过3700万，这个数据是根据中国地方县志汇总的，有实据可查，凭五毛钱的智商也推翻不了。人家 ...

大萧条损失的人口不过差不多美国人口十分之一，这个数据是根据美国政府汇总的，有实据可查，凭五美分的智商也推翻不了。
威廉·曼彻斯特（WilliamManchester）（1922—2004），美国著名历史学家。主要作品除《光荣与梦想》外， 他还写出20世纪多位伟大人物之激动人心的传记，包括邱吉尔、麦克阿瑟、肯尼迪和洛克菲勒家族。他共写有18部著作，包括两部小说，但近年来最为人熟知的作品，当属他为邱吉尔所作的宏篇巨传《最后的雄狮》（TheLastLion）。
那些美分还要反对不成

albert_lee

希伯利娅 发表于 2012-12-1 22:22
大萧条死的人不过起码四百万到一千多万，这个数据是根据美国政府汇总的，有实据可查，凭五美分的智商也 ...

那麻烦您把实据拿出来看看呗。敢问您知道统计美国人口的是哪个单位吗？您知道这个单位的官方网站吗？

希伯利娅

albert_lee 发表于 2012-12-1 22:25
那麻烦您把实据拿出来看看呗。敢问您知道统计美国人口的是哪个单位吗？您知道这个单位的官方网站吗？

当年美国政府统计数据白纸俱在，你还能反对不成？
玩十年周期统计，都不能把损失的人口数据抹平，你还有脸替美国政府洗涤？

阿布杜拉

52这是要准备跟明 慧对接吗，连神通业障都出来了。把个宣化上人的鬼扯拿出来当所谓事实了？昨天看见个说中国遭难乃上帝对异教徒之天谴，今天来个**让蝗虫变大便，这地方神棍出没的概率比中穆网还多啊~
神通？乌斯藏的所谓苏菲给穆斯林丢脸就是靠这些所谓的神通，看来某些人看了之后估计要改拜老人家谢赫去。
另外，所谓三年饿死3000万，3000万是个什么概念自己先想一想，当然，不信的肯定是五毛。

www1122

才三百万而已，我们三千万都可以遗忘

希伯利娅

www1122 发表于 2012-12-1 22:30
才三百万而已，我们三千万都可以遗忘

美国大萧条损失十分之一人口都可以遗忘

希伯利娅

阿布杜拉 发表于 2012-12-1 22:30
52这是要准备跟明 慧对接吗，连神通业障都出来了。把个宣化上人的鬼扯拿出来当所谓事实了？昨天看见个说中国 ...

反正不信美国大萧条起码损失十分之一人口的人，就是五美分。

albert_lee

希伯利娅 发表于 2012-12-1 22:27
当年美国政府统计数据白纸俱在，你还能反对不成？
玩十年周期统计，都不能把损失的人口数据抹平，你还 ...

估计您也查不出来，不要着急，使用搜索能力也是需要一定智商的。随着你的年龄的增长，你的智商也会有较小概率的提高，而智商的提高对于你的阅读能力、理解能力、分析能力和表达能力都大有好处。不用很长时间，估计再要个四五十年，你就能理解何谓搜索引擎，然后你就可以慢慢学习如何使用搜索引擎。不要着急，这种事急不得，你天分不错，一定能成功的。

希伯利娅

albert_lee 发表于 2012-12-1 22:38
估计您也查不出来，不要着急，使用搜索能力也是需要一定智商的。随着你的年龄的增长，你的智商也会有较小 ...

以下美国人口数据是从美国人口统计局和劳工部队网页查得。
    1900年7621万
    1910年9222万
  　1920年1亿602万
    1930年1亿2320万
　　1940年1亿3216万
　　1950年1亿5132万
　　1960年1亿7932万
　美国自立国起每十年一次人口普查，应该很有经验和准确。我们做以下统计和比较就可以得知美国人口在各年份增长的情况：

　　1900～1910年，增加1601万人；
　　1910～1920年，增加1380万人；
　　1920～1930年，增加1700万人；
　　1930～1940年，增加 896万人；
　　1940～1950年，增加1916万人；
　　1950～1960年，增加2800万人。

美国竟然在没有战乱的三十年代比战火纷飞的四十年代多损失啦一千一百万，当时美国人口才不过一亿出头


评分的那位怀疑我的数据，请你拿出你认为更准确的数据来

cools0812

albert_lee 发表于 2012-12-1 22:08
三年死的人不过3700万，这个数据是根据中国地方县志汇总的，有实据可查，凭五毛钱的智商也推翻不了。人家 ...

3700W是不是准确的死亡累计数字我不知道，我只知道当时五分使用如同该文的自然增长率减少逆推出4000W，6000W甚至9000W，结果就被人用该文钓鱼了 自干五都是低级黑逼出来的嘛。
至于上面那位到底是自干五还是自干北洋粉还是其实是犯窜黑我就不知道了

阿布杜拉

cools0812 发表于 2012-12-1 22:41
3700W是不是准确的死亡累计数字我不知道，我只知道当时五分使用如同该文的自然增长率减少逆推出4000W，60 ...

自然增值率那套算法早就臭了，还来？

希伯利娅

阿布杜拉 发表于 2012-12-1 22:45
自然增值率那套算法早就臭了，还来？

既然适用于黑TG,用来黑MD也不错

cools0812

阿布杜拉 发表于 2012-12-1 22:45
自然增值率那套算法早就臭了，还来？

你能注意一下火力嘛，我完全没说自然增值法有一毛钱正确性，嘴炮冲着我干什么？
当年五分最猖獗的时候9000W都算出来过，于是自干五就用那篇自然增值法导出人口损失1/10的大萧条的文章来反钓，仅此而已
LS那家伙的样子好像相信这篇东西的真实性的样子，不知道是什么新高端play还是反串黑