我感觉朝鲜战争对于联合国军事化的影响还是相当巨大

yao1987430

这次联合国军的彻底失败，惊人伤亡

对于联合国来说结果极端严重的。

西方集团将联合国军事化的努力完全失败，联合国军再也没有被重新建立了，改变成了只在无关紧要的小国发挥作用的维和部队。
势力圈的又开始重新建立，只要是在大国势力范围地带，无论是联合国还是美英都几乎无法使用直接军事手段来达到目的（如朝鲜，北越，伊朗，叙利亚）

L千反田

联合国军只是（被？）换马甲了吧，@多国部队

yao1987430

要是朝鲜战争联合国军彻底成功，

西方集团以此为契机将联合国彻底军事化，你们说未来的世界局势会怎么发展，会不会导致联合国这种无实权机构像地球联邦这样的强权机构转变

franc007she

L千反田 发表于 2012-10-24 21:42
联合国军只是（被？）换马甲了吧，@多国部队

中文翻译问题。

浑水摸鱼

.....除了美国和南朝鲜....其他的都不是来打酱油的么....
直到现在还是在打酱油...这有啥区别..

www1122

yao1987430 发表于 2012-10-24 21:47
要是朝鲜战争联合国军彻底成功，

西方集团以此为契机将联合国彻底军事化，你们说未来的世界局势会怎么发 ...

不会的，条件不成熟

国家的第一公民

朝鲜战场的一个好处是，直接由西方政权军事组织干涉的情况不再出现，换之由代言人战争模式的成为普遍状况，，这点来说。天朝功不可没

米兰王朝

很好的能解释你的问题

ourking

不至于吧。要出动UN FORCES这种大旗的力量必须经过安理会，而五大国一致原则是雷打不动的，苏联绝不会再冒险

poluozero

这其实就是个伪命题，联合国说白了还不是五个常任理事国说了算，而这五大流氓本身就都是头号大国，并且都对周边地区有着相当的势力影响范围，因此也就不存在说不在这些大国势力范围以外的地带存在。而联合国本身其实也只是为这五大流氓的外交角力提供一个常规的平台而已，无论是关于是否制裁、是否出兵维和，以及到具体由哪几个国家出兵等问题，全部都是由五大流氓而非意义上的联合国秘书长决定的。从韩战之后几次大规模的联军行动来看，如果中、俄愿意介入的，就演变成朝鲜半岛那种六方会谈的结果，但绝大部分时候都是在中、俄不表态，英美在无法通过联合国决议的情况下，才会直接跳过联合国框架自己组织力量投入战争。因此并不是联合国本身不想或者不能决定是否使用直接军事手段来达成目的的问题，而是作为联合国实际决策者的五个常务理事国之间是否能达成一致共识的问题，但前面已经说了目前并不存在超出这些大国势力范围的地带存在，因此无论怎样都必然会牵扯到五大国在利益上的分歧，也就不可能出现达成共识的可能。

jhgfjhgf

米兰王朝 发表于 2012-10-24 23:02
很好的能解释你的问题

这个东西也太偏了吧，李承晚作为伪军政权为保住政权推动战争难道很难理解？

米兰王朝

jhgfjhgf 发表于 2012-10-25 12:17
这个东西也太偏了吧，李承晚作为伪军政权为保住政权推动战争难道很难理解？

其实已经解密的文件看 北发动战争的可能超过9成

例如说 开战前金老大还在去苏联访问过 这才有了大批朝鲜族军官 士兵退伍参加了金老大部队

superbios

jhgfjhgf 发表于 2012-10-25 12:17
这个东西也太偏了吧，李承晚作为伪军政权为保住政权推动战争难道很难理解？

现在的文件都可以精确到第一支跨过停战边界的部队是哪一只了，还是多去看看书吧～

tim110011

米兰王朝 发表于 2012-10-24 23:02
很好的能解释你的问题

下集

rmxza

联合国军也就主要是美国派兵多点，其次英国，剩下的也就派了点人打酱油。对了，炸死谢廖沙同志的飞行员貌似是南非国籍的……

ginlin

rmxza 发表于 2012-10-25 22:04
联合国军也就主要是美国派兵多点，其次英国，剩下的也就派了点人打酱油。对了，炸死谢廖沙同志的飞行员貌似 ...

南非有派空军部队参加的

百合骑士

poluozero 发表于 2012-10-25 10:01
这其实就是个伪命题，联合国说白了还不是五个常任理事国说了算，而这五大流氓本身就都是头号大国，并且都对 ...

唯一形成共识的一次是90年代初的联柬机构吧，那次是不是也是联合国第一次把一个主权国家接管了？