疑惑——对人本身行为的论证是否有意义

国家的第一公民

元芳，你对这个问题怎么看？

ourking

STUK 发表于 2012-10-17 19:13
汝又是怎么看？但说无妨。

人在物质条件的限制下做出主观选择的行为。物质条件限制但不是决定个人行为。

STUK

ourking 发表于 2012-10-17 23:38
人在物质条件的限制下做出主观选择的行为。物质条件限制但不是决定个人行为。

      嗯，我曾经也疑惑人在主观条件下的选择。做一个假设，一个①有着出色技术 的演员在登台前做成了②完美的训练，同时他也③十分珍惜自己的事业，那他就不可能上演一场失败的演出。但是在演出的过程中，他始终有着决定权，让这场演出滑稽收场——他不会这么做的原因就是就是因为条件3而已（条件1、2是纯粹的物质因素）。那他之所以珍惜自己事业的原因是什么呢？简明地说一个人珍惜自己的事业的原因是什么呢？我认为这是和一个人所遭受的经历有关，因为一个人所遭受的经历决定他会成为一个什么样的人，就像童年的一些阴霾会使人产生心理障碍一样（这点在神经学的范畴里就不详细讨论），他所遭受的经历无非是根据别人的决定而产生的，而别人的决定又是根据别人的经历产生的，这样无限循环下去最后的结果只有物质，得到的就是我一开始的命题：物质决定行为。

ourking

STUK 发表于 2012-10-18 00:03
嗯，我曾经也疑惑人在主观条件下的选择。做一个假设，一个①有着出色技术 的演员在登台前做成了②完 ...

在你的这个小小系统里，人具有主观能动性吗？负面经历确实有负面影响，但拿来磨练人的意志也是常见的事情。英雄和伟人与我们最大不同就在于意志力。别把外界的影响看成不断累积的蝴蝶效应，尤其是人的心理思想这方面。有主观能动性的人可以克服不利经历。

STUK

ourking 发表于 2012-10-18 02:16
在你的这个小小系统里，人具有主观能动性吗？负面经历确实有负面影响，但拿来磨练人的意志也是常见的事情 ...

      在所有情况下外因才是推动事物前进的本质，内因只是诱因，这和在激烈战斗中维持的信念是一个道理。我不喜欢拿英雄伟人之类的臭屁来说事，我也不知道要通过什么渠道才能了解他们的内心世界——我是我自己的研究对象，我所得的结论都是从自己的生活中得出：负面影响是磨练也是考验，如果禁不起考验还提什么磨练。活下去的本能，这是我认为人存在于世的动机，如何满足自己心理上的不平衡，如何最大程度提升自己的生存空间。就我自己的经历来看，凡是以“更好生活”之类为动机的行为，皆不得而终，在我解决心理矛盾将外因和内因结和起来的时候，齿轮才有秩序地转动。
    不过我在这里也有一点不解，就是人对真理的探索，根据上面的推论人对知识的渴望只是用来当作一种途径，可事实证明并非如此。是不是精神永恒比肉体存续更重要呢？离心力又是什么？又或者上面这些都是错的？这就是瓶颈之处了。

gamegametwo

STUK 发表于 2012-10-18 02:45
在所有情况下外因才是推动事物前进的本质，内因只是诱因，这和在激烈战斗中维持的信念是一个道理。 ...

你必须承认，人类世界中的许多人，除了自己血亲后代外，什么都没有留下。我认为，人类有一种追求永恒的冲动，无论是通过肉体的繁衍，或者其他方式。一句话，人类本质上是渴望创造性活动的。