[军史回眸] 1900-1945世界各国武装力量的战斗意志的详细解析

[复制链接]

zhangjuzheng2

151 主题	2 听众	848 积分

中尉

UID: 606429
阅读权限: 80
注册时间: 2010-7-5
积分: 848 个
金钱: 3423 Pb
存款: 0 Pb
臭鸡蛋: 3 斤
切糕: 5 斤
贡献: 0

电梯直达

楼主

发表于 2012-10-17 16:52:55 |只看该作者 |倒序浏览

战斗意志是军队战斗力的重要组成部分，与人员体能、武器装备、训练水平、战斗素养等要素共同组成了军队的战斗力。本人在此尝试对1900-1945年的世界各国武装力量的战斗意志进行分析。

需要特别说明的是：
一支军队的战斗意志不等同于这支军队的战斗力，一支军队战斗力的强弱还要受到这支军队的人员体能、武器装备、训练水平、战斗素养等多种因素的影响。同时战斗意志也不是决定战争胜负的决定性因素，更不是唯一的因素。现代战争的胜利还要受到军队的数量对比，战略、战术、战场指挥、情报、后勤等诸多因素的影响。

还需要说明的是：
本人介绍的各国武装力量是不仅仅指各国的正规军、还涵盖各国的其他武装力量，有突出表现的如民兵，雇佣兵等武装力量也包含在内。同时对战斗意志的评价以有建制的武装力量为准，一支部队如果出现战斗意志强弱相差悬殊的现象，只好按平均水平来归类，另外，各国如果没有突出的表现的成建制部队，一般只作统一处理，而如果一国有极度突出表现的兵种或兵团，还是要单独归类的。

首先解释一下本人对战斗意志的分级定义。
一流：作战意志顽强，在战役过程中能够完整的贯彻上级的命令；在各种劣势作战环境下，如伤亡惨重，战斗失败，被包围，补给减少或断绝，都能够继续维持一定的战斗力，保持完整建制；虽然有成建制投降的现象，但战斗过程中战斗人员的自动投降、逃跑极少。
评价：战斗意志优秀
二流：作战意志合格，在战役过程中能够基本完整的贯彻上级的命令；但在各种劣势作战环境下，如伤亡惨重，战斗失败，被包围，补给减少或断绝，战斗力会减弱，建制会混乱；战斗过程中战斗人员的自动投降逃跑较少。
评价：战斗意志良好
三流：作战意志较差，在战役过程中不能够完整贯彻上级的命令；在各种劣势作战环境中，如伤亡惨重，战斗失败，被包围，补给减少或断绝，战斗力会消失，建制会瓦解；战斗过程中战斗人员的自动投降、逃跑较多。
评价：战斗意志中等（及格）
四流：作战意志极差，惧怕伤亡，在战役过程中不能够贯彻上级下达的命令，在优势作战环境下会被敌人击败，在各种劣势作战环境下武装力量会自动瓦解乃至消失，战斗过程中投降、逃跑人员极多。
评价：战斗意志差等（不及格）
五流（末流）：作战意志接近零，极度惧怕伤亡，靠某种外力（国家强制力或欺骗和威胁）走上战场，基本不执行上级命令，在优势作战环境中武装力量会自动瓦解乃至消失，战斗过程中基本无人坚持战斗。
评价：战斗意志末等（垫底）

这是世界各国正常武装力量的衡量标准，一流已是正常军队最优异表现。
但是考虑到1900-1945年世界历史的特殊性和某些国家的武装力量的特殊性。本人又增加了两类极端的战斗意志衡量标准，分别是绝顶和超一流。
超一流：战斗意志极度顽强，基本无视伤亡，战役过程中可以坚定执行必然导致巨大伤亡的作战命令；在各种劣势作战环境下，战斗力不减弱，完整建制瓦解后，零散战斗人员能够继续坚持战斗；基本无成建制投降的现象，战斗过程中基本无自动投降和逃跑的战斗人员。
评价：战斗意志超常，超出了正常武装力量的战斗意志的范围。
绝顶：怀着必死的的决心，投入战斗，可以毫不犹豫地执行必死的作战命令，执行任务就不想活者回去。
评价：战斗意志的极限，无人再能超越。
以下是本人对于1900-1945年世界各国武装力量的战斗意志的分类结果：
绝顶：日本神/风/队，德国易北河突击队为代表的各类自/杀兵团。
超一流：日军，德国党卫队，GC ZY国际纵队，苏丹M SL托钵僧。
一流：德国国防军，苏/俄军队，波兰军，芬兰军，塞尔维亚/南斯拉夫军队，瑞士军，美国海军陆战队，英国的康曼德部队，法国外籍军团，意大利“猪”特工队，印度喀尔喀军，阿富汗军队。
二流：美国军队，加拿大、南非、澳大利亚、新西兰等英国自治领军队，捷克、匈牙利、罗马尼亚、保加利亚、希腊、土耳其等东欧各国军队，印度锡克教军。
三流：英国，法国，比利时，荷兰、挪威，丹麦，瑞典等北欧，西欧国家，意大利法西斯黑衫军，智利、阿根廷为代表的少数拉美国家军队。波斯、阿拉伯、印度M SL军队
四流：意大利，西班牙，葡萄牙，多数拉美国家军队，美英法比荷西葡等国的殖民地军队，泰国军队，印度印度教徒军队，埃塞俄比亚皇家卫队。
五流：埃塞俄比亚军队，亚非殖民地和落后地区的部族武装，各国民兵，以强制服兵役的人员为兵员主体的军队。

接着是中国军队的战斗意志的评论，中国同印度一样，各类武装的战斗意志相差悬殊，因此单独归类，为免除河蟹，不包含TG。
一流：国军中央军最精锐部队，如抗日战争前期的德械师中的教导总队，36师、87师、88师，抗日战争中期苏械的200师，5军、18军、74军，抗日战争后期美械的新22师，新38师和衡阳保卫战中的10军。还有各路军阀军队中精锐部队的粤军4军，桂军7军，西北军29军，晋绥军35军，青宁四马的回军。
二流：国军主力部队，例如中央军5大主力中的其它部队，抗战前期的20个德械师，抗战后期的13个美械军，地方军阀的主力部队等部队。
三流：国军普通部队
四流：1900-1911年清军，1912年-1928年的北洋军，民国各地军阀军队。
五流：晚清1900年的义和团，1900-1911年各地的团练武装，1912年-1945年民国时期各地的民团、保安团，各地土匪，以抓壮丁为主要兵员的军队。

以下是本人对分类的具体解析。
绝顶的战斗意志的这个层次，1900-1945年间明确能列入的只有两类，日本神风队和德国易北河突击队。
不用说，神风队等日本自杀兵器的操纵者自然能够列入，但德国的一支部队能够列入，确实是连我这个德迷都有些吃惊。
在我的印象中，德国人的战斗意志虽然坚强，但毕竟是欧洲人，不会像日本人那样疯狂，以前只是听说过，有人（好像是汉娜.赖奇）向希特勒提议组织类似于神风队的敢死队，但被希特勒否决了。但是一查二战资料，德国空军在战争末期还真组织了一支类似于日本神风队的撞击飞行队，只不过撞击目标不是盟国的海军舰艇而是盟国空军的战略轰炸机，目标不是一机换一舰而是一机换一机。
当然有些极端德黑会说，撞击不是自杀，德国并不禁止飞行员撞击后的逃生，还可以跳伞，所以称不上是自杀部队。说这种话的人不妨试一试驾驶一辆家庭轿车撞击一辆大货车，然后跳车逃生，做完这个实验后再来评论德国的易北河突击队是否是自杀部队。
还有，苏日中飞行员也多次进行过空中撞击，但是这多数是飞行员处于战场环境的自发反映，而非有意识、有组织的进行，同地面部队的一些士兵作战中的极端自我牺牲表现（如我们熟知的董存瑞、黄继光的故事）相同，是个体与零散的现象，与神风队和易北河突击队这种有组织的、整建制，事先为自杀目的进行训练的，然后进行作战的现象还是有本质区别的。

另外战争中各国国军队都有过敢死队一类的武装，例如中国多次组织过，但毕竟只是敢死队，而非必死队，他们执行任务仍旧有生还的可能性，出发点也不是自杀性攻击。而且也只是一些部队在战场局势的临时性举动，是一种临时性举措，而非神风队和易北河突击队那样的成建制组织。因此笔者未将其计入。
还有，就是大和号的特攻到底是决死的性质还是敢死的性质，也有争论，因为毕竟接到的命令是杀上冲绳岛与陆军共同作战，虽然考虑到当时的客观情况，确实是无可幸免。而且即使是军舰沉没，也并不意味着人员的全体死亡，所以这个例子说服力还不够强，我也没有把这个战例列入绝顶的的战斗意志之中。
超一流的战斗意志的层次主要有4类军队可明确列入。二战中的日军，德国党卫队，西班牙内战中的GCZY国际纵队，苏丹马赫迪政权的MSL托钵僧。
在我看来日军的战斗意志的平均水平都能达到超一流。具体战例不用说，仅仅在战斗中很少有人被俘和没有成建制的投降，就就能够说明日军的战斗意志水平。而且在侵华战争中，我国军民都充分体会到日本的武士道精神，所以日军的战斗意志水平达到超一流是肯定的。
必须说明的是哈日人士总是把日军战斗意志顽强等同于战斗力强，这完全混淆了这两者的概念。战斗力强的军队必定战斗意志顽强，但战斗意志顽强的军队战斗力却未必强大，后面讲述的苏丹马赫迪托钵僧就是一例。军队的战斗力是受着诸多因素影响，最主要的还有人员体能，武器装备，训练水平、战术素养等，绝非战斗意志一类因素决定。日本陆军的作战思想保守，武器装备落后，极大地抵消了战斗意志顽强这一优势。二战日本陆军的战斗力就明显在德美苏等一流部队之后，最多与英法列入第二档次，主要是由于后面几类因素影响。人们通常所说的精神战胜不了物质就是这个原因。另外必须说明的是，反日人士由于日军陆军的战斗力比不过德美苏等国的陆军就贬低日军的战斗意志也是不客观的，毕竟，前三者陆军无论从武器装备数量、质量和规模以及战略战术思想都领先日本太多了。
德国党卫队的战斗意志列入超一流的原因就是，在1943年-1945年的德国失败的过程中，多次力挽狂澜，而且在多种劣势环境下继续维持着战斗力的，狂热的将战斗进行下去，直至胜利或者灭亡。而且没有出现德国国防军那种整建制投降的现象，被俘人员也远少于国防军。据一位德迷提供的数据，德国武装党卫队总共120万人在二战中的死亡数达到了86万。如果这个数据是真实的，那么更说明了他的超一流的战斗意志。
另外，还必须说明的是与日军一样，德国党卫队的战斗意志超一流比国防军高一个档次，并不意味着他的战斗力也高于国防军一个档次。在西顿的书中，提到过轻视党卫队的国防军的观点：“他们只是一群狂热分子，缺乏基本的战斗素养，缺乏有效的士官队伍，战果小而伤亡大”。但西顿本人仍然认为，武装党卫队的战斗力仍旧不亚于国防军，因为他们有着充足的武器和狂热的精神能够弥补战斗素养的缺乏。在我看来，党卫队的作用更多的体现在1943年-1945年德国败局已定的战争形势下，在失败的作战中和防御作战中，党卫队的战斗力明显高于国防军，这或许是信仰所致。

把西班牙内战中的GCZY国际纵队列入的原因是，西班牙内战中，民族主义者发动叛乱后，占领了西班牙三分之二的领土，从三面包围了马德里，是苏联的援助和国际纵队介入才挽救了马德里，并且坚持了近3年之久，由于共和政府的过左的政策，引起了相当一部分西班牙民众的反抗（和我国教科书的描写相反），因此西班牙的首都马德里保卫战完全是在孤立状态下进行的，全靠国际纵队才能够坚持下来，而当共和政府中的右翼上台，解散了国际纵队后，不到一个月马德里就沦陷了，这正说明了国际纵队的作用。另外国际纵队在战斗中，较少投降和被俘的现象，基本上能够坚持作战到底，阵亡人数更是超过了参加国际纵队的各国GCZYZ者的一半以上，这也从另一个侧面说明了国际纵队的超一流的战斗意志。

至于把苏丹马赫迪政权的MSL托钵僧列进来的原因，主要就是那场成就了马克沁机枪的战役。苏丹MSL托钵僧是苏丹马赫迪政权（1881-1899年）的军队的MSL僧侣组成，具有狂热的ISL信仰，曾经在1898年与装备了马克沁机枪的英军激战，在激战中2万人的军队死亡达1.5万人，他们面对机枪的屠杀前赴后继的冲锋充分显示了这支军队的战斗意志，那种视死如归的精神绝对超出了正常武装力量的忍耐限度，肯定能居于居于超一流的行列。

在论述完了绝顶和超一流的战斗意志之后，开始论述正常军队战斗意志的最高水平，一流的归类。
在我的分类中，具备一流的战斗意志的有：德国国防军，苏/俄军队，波兰军，芬兰军，塞尔维亚/南斯拉夫军队，瑞士军，美国海军陆战队和空降兵，英国的康曼德部队和空降兵，法国外籍军团，意大利“猪”特工队，印度廓尔喀军，阿富汗军队。
首先说一下曾经互为对手的德、苏/俄、波、芬四国的战斗意志都是经过实战检验的，这四国互相之间都发生过交战，在战斗过程中没有显示出明显的战斗意志的差别。
苏德主要是在一战中和二战中的表现，最能考验苏德两军的战斗意志的就是斯大林格勒战役，那是货真价实的人间地狱，甚至超过了凡尔登绞肉机的规模，在战斗中没有投机取巧的可能性。在德军进攻期间，苏联守军能够做到意志不动摇，在伤亡惨重的情况下能够坚持战斗到反攻阶段。而德军的表现也不差，第六集团军被包围后，在补给极不充足的情况下，在俄罗斯冬季的严寒中坚持了2个半月，被包围人员按最多的苏联的的数字是33万，按最少的德国的数据是25万，英国作家西顿的数据是28万5千，除去2.9万名伤病员外送，9.1万人投降外，其余的人全部在被围期间战死，战死率达到了60-70%，这样的表现，不愧为一流的战斗意志。
至于波兰，在20年代击败过苏军，创造过“维斯瓦河”奇迹，1939年败于德国，那主要是因为战术思想陈旧的原因，在加上受到德国和苏联的两面夹击，不败亡才怪，并非战斗意志的问题，而芬兰主要是由于2次苏芬战争中的优异表现而进入一流行列的。
塞尔维亚/南斯拉夫军队进入一流或许不被人理解，因为王国的武装力量在1941年德国的入侵下，仅坚持了12天，但笔者认为这主要同波兰战败的原因相同，是战术思想和武器差距导致大的，而且塞尔维亚在联合了多个民族成为南斯拉夫王国之后内部的凝聚力大大减弱，在战斗过程中民族分离主义者的叛卖也是重要的原因。塞尔维亚/南斯拉夫跻身于一流的主要原因还是一战中暴打奥匈帝国的战斗表现，和在被德国攻陷全部领土后举国迁往希腊，然后又和协约国反攻回祖国的的强大表现。另外即使在二战中，南斯拉夫的表现也不差，王国的武装力量瓦解后，忠于王室的武装力量和GCZY武装力量一直在战斗，始终未被占领军消灭，这是在欧洲被纳粹占领国中唯一长期有成规模的抵抗武装力量的国家。
瑞士列入一流的原因主要有2个原因，瑞士是一个全民皆兵的国度，同时也是一个欧洲出精锐雇佣兵的传统国度，因此他的军队战斗意志居于一流不成问题。
其中美英等过的空降兵原本不在我的一流的名单内，但是一位网友提到了美英空降兵在市场花园行动中的表现，在我查阅了历史资料后觉得这位网友说的有道理，就把美英空降兵加了进去。
美国海军陆战队和空降兵，英国康曼德部队和空降兵，法国外籍军团不用说是美英法各国的最精锐部队，战斗意志列入一流自然没有问题，但意大利的“猪”特工队列入一流，有些人可能就有不同意见了。我的看法是这样的，首先这支特攻部队的执行任务的危险极大，死亡率极高，不具备顽强的战斗意志是不可能参加这样的部队，其次这支特攻部队在两次世界大战中都取得了优异的战绩，因此战斗意志列入一流应当不成问题。
印度廓尔喀部队列入的原因很简单，从英国征服印度开始，他们就是英帝国的传统精兵，二战中在北非同德军，在缅甸同日军都交过手，其勇猛程度都得到了对手的高度赞誉。
补充一个被我漏掉的战斗意志一流的国家，阿富汗。这个国家的军队在中亚，西亚、南亚一直以彪悍闻名，18世纪攻占过印度和波斯的首都，击败过当时印度最强大的马拉塔人，19世纪至20世纪与英国和俄国发生过多次战争，始终未被英俄两国吞并，这可硬碰硬通过战斗赢得的独立地位既不像泰国那样通过外交平衡维持对立，也不像埃塞俄比亚那样幸运的遇上一个面条国的侵略。因此在1900-1945年阿富汗军队的战斗意志应当居于一流水平。

在我的分类中，战斗意志居于二流的国家以下国度：美国军队，加拿大、南非、澳大利亚、新西兰等英国自治领军队，捷克、匈牙利、罗马尼亚、保加利亚、希腊、土耳其等东欧各国军队，印度锡克教军。
首先来解释一下美国为什么居于二流的原因，很多人可能对于这个归类不服气，认为美国军队的战斗意志应当居于于一流，肯定会举出瓜岛、巴斯托尼、奥马哈海滩的例子，举出大红1师，马恩磐石的例子。且慢，先听我说说我的理由，我认为美国军队的最大问题就是没有经过那些险恶的逆境环境的检验，一战、二战时对付的都是已成强弩之末的德国，太平洋战争对付的也是国力，工业基础和科技实力远不如自己的日本。网友们强调的所谓奥马哈、巴斯托尼都不是真正的逆境，比起苏德战场的险恶环境还是有差距。由于美军打得顺风仗太多，而缺乏打逆风仗的经验，一旦遇到险恶环境，立即就爆发出来战斗意志不足的问题。最有代表性的就是阿登战役中美军106师被包围后立即投降的战例，要知道这可是盟军即将胜利的1944年，竟然能有投降的军队。很难想象德军在1940年、苏军在1944年会出现投降的现象。而且美国打仗太注重武器和兵力优势，对日军作战时特别如此，对于士兵的勇敢不过分强调，而且过分强调人权，巴顿踢逃兵的例子，就是明证，这种人文环境也很难产生一流的战斗意志。当然这些都不能过分贬低美国牛仔的战斗意志，美军总体上还是居于二流的水平，一些精锐部队还是能达到一流水平。
至于英国的自治领军队，只能简单的说他们的勇敢精神在二战中明显超过英国本土的军队，加拿大军队在诺曼底，南非、澳大利亚、新西兰军队在北非，从对手处得到的评价绝对超过了英军。
接着往下就是一大票东欧国家，这里只做如下说明，这些国家由于在1918年之后还存在国家被吞并，灭亡的可能性，在加上经济不够发达，政治制度多为独裁制度，所以依旧保留的了一战以前的尚武的风气。这里面需要介绍的是捷克，他的经济发达，建立了民主制度，军队在一战没有明显的战斗力，二战前也被德国吞并，军队基本上得不到表现的机会，鉴于他的军事表现和经济政治体制同西欧国家的相似性，本来我准备将它列入三流，但是，俄国内战中的捷克斯洛伐克军团的表现改变了我的想法，一支5万人的军队在残酷的俄国内战中竟然生存下来，并最终迫使他的对手布尔什维克同意其回国。说明在真正的战争中，捷克的战斗意志不会太差，毕竟是一个生活在强敌环视的环境中的国家。
最后就是，印度的锡克教军队，居于二流的原因很简单，虽然以勇敢善战闻名，他的勇敢精神还是是弱于廓尔喀军队，但又强于印度的MSL教徒和印度教徒组成的军队。因此排名只好如此。

在我的分类中，战斗意志居于三流的国家有以下国度：英国，法国，比利时，荷兰、挪威，丹麦，瑞典等北欧，西欧国家，意大利法西斯黑衫军，智利、阿根廷、巴拉圭为代表的少数拉美国家军队。阿拉伯、波斯、印度M SL军队

首先说说英国和法国，这2个国家的战斗意志一直在衰退之中，1815年滑铁卢战役中进行巅峰对决的英军与法军的战斗意志绝对是一流，战斗表现丝毫不逊于当时的俄军和普军，在1900-1918年的英军与法军的战斗意志也不逊于当时的美军，至少是二流。但是随着一战的结束，这两个国家的军人的战斗意志急速下滑，终于成功跌入到了三流的队伍中，成功的完成了从一流至三流的蜕变，即使是新的世界大战的爆发也丝毫无法重新增强他们的战斗意志。

法国就不用说了，西线**战中的懒散，1940大崩溃中的杰出表现，都是法军拥有三流战斗意志的坚强铁证。即使是自由法国的军队也丝毫没有改变这种局面，到了1945年德国在阿尔萨斯-洛林的攻势中，法国军队仍然是德国军队所挑选的软柿子。

至于英国为什么也是三流的战斗意志，主要原因如下：战斗意志明显低于美军和自己自治领的军队；在东南亚，英国人在马来亚和新加坡只坚持了2个月，而美军在菲律宾则坚持了6个月；在北非，英国人从德军处得到评价明显低于南非、澳大利亚、新西兰的军队；在诺曼底，英军的表现明显逊于加拿大军和美国军队。在二战中，英国最大的擅长就是以多为胜，战场上兵力不占优势就不敢进攻，就这还常被对手暴打。以英国吹嘘的阿拉曼战役为例，英国对德意军拥有的兵力优势多达3倍，飞机优势4倍，坦克优势3倍，这还包括意大利的军事力量，单纯对德国人英国的优势更大，兵力优势6倍，坦克优势5倍半；即使是这样，英军还险些无法取得胜利。唯一以劣势兵力成功进攻的典范还是在更垃圾的意大利身上实现的，德军一到就立即漏了原形，连取得胜利的英雄奥康纳都成了德国的俘虏。在防御中，英国唯一值得吹嘘的就是撤退的功夫，可惜英国人脚底抹油却害惨了他的盟军，敦刻尔克的法国人，克里特岛的希腊人，缅甸的中国人都对此深有体会。在二战中英国甚至无法找到一场与美国巴斯托尼相当的胜仗，一处于劣势的作战环境下，唯一的选择就是投降。这样的攻击和防御的水平充分显示了英国人三流的战斗意志。

至于以比利时、荷兰为代表的西欧北欧国家，在战斗中显示哦战斗意志水平基本与英法相当，因此也处于三流水平。而意大利的军队虽然垃圾，但是墨索里尼的法西斯黑衫军的战斗意志却并不那么差，至少与英法持平，因此至少是三流水平，这是经过埃塞俄比亚和苏联的战斗检验的。

至于信奉ISL教军队，如阿拉伯、波斯、印度MSL的国家的军队，无论他们怎样吹嘘圣战，在1900-1945年的武装力量中表现并不突出，在现代战争中的战斗意志并不强，这在1941年英国同伊拉克发生的战争中，基本得到了证明。但再差也是三流水平，还不至于到更低水平。

如果说作为军人拥有三流的战斗意志还算合格的话，拥有四流战斗意志的军人就不是合格的军人了。
在我的战斗意志分类中均有四流战斗意志的国家有：意大利，西班牙，葡萄牙，多数拉美国家军队，美英法比荷西葡等国的殖民地军队，泰国军队，印度印度教徒军队，埃塞俄比亚皇家卫队。
首先谈到是意大利，这个永恒的罗马帝国的继承者，威尼斯和热那亚海上帝国的继承者，曾经的耶路撒冷和君士坦丁堡的征服者，这个诞生了西比阿、马略、苏拉、凯撒、奥古斯都、图拉真、哈德良、安东尼庇护、马可奥利略的国度，这个曾经拥有过罗马军团，中世纪雇佣军、加里波第红衫军的国度，在20世纪军队战斗意志已经沦落到了与亚非拉同等的水平。他是评定各国军队战斗意志的试金石，更是判定四流战斗意志的标尺，如果同他表现一样垃圾的国家就是拥有四流战斗意志的军队。
由于网友已经谈到了许多意大利军队的极品表现，我在此再不重复，只强调三点，第一，意大利是很多国家增加战绩的基石，即使战斗意志三流的英法军队都从他身上找到了自尊，即使是像那些弱国（军力弱而非战斗意志薄弱）如希腊军队和南斯拉夫游击队也从意大利军队身上取得了优良的战绩，品尝了胜利的喜悦。第二，唯一击败的对手是比他更烂的还处于半割据状态埃塞俄比亚。第三，企图暗算自己的盟友德国，却被德国一个星期内搞定，抓了150万俘虏。对比之下，比他弱小的多的芬兰和罗马尼亚在倒戈时却将德军成功驱逐。但需要强调的是1900-1918年意大利军队的战斗意志并不是四流，而是三流，在一战后同英法一样掉了一个档次。
接着说西班牙，这个曾经的中世纪的基督教坚强的堡垒，驱逐摩尔人再收复运动的胜利者，西欧的保卫者，基督教文明的捍卫者，这个人类历史上第一个海上霸权的缔造者和第一个日不落帝国的建设者。在20世纪，他的军队已经堕落到了拉美殖民地的水平，连古巴的起义军都无法战胜。证据有二，一、美西战争中的表现，被美国完虐，在海上舰队成了火炬，在陆地上古巴的20万陆军被美国2万4千人轻松搞定。二、20年代在北非被MSL部族武装里夫共和国的军队击败，而同样情况下法国却剿灭了这支武装。以上事实充分说明西班牙军队的战斗意志已经与意大利媲美，成功的跻身于四流行列。由于佛朗哥的精明，西班牙未能参加二战，因此没有像意大利那样出丑，但偶尔几次表演也充分说明了他的本质。
葡萄牙军队的战斗意志基本在战争中无表现机会，但是与西班牙相同的环境，注定他应当不会超越西班牙的水平，应该也是四流水平。
拉美国家由于与西葡的关系，战争很多，但表现也很差，基本上是比谁更烂的战争。拉美的军人的兴趣更多的表现在政治方面，而非军事方面，最高理想是总统而非元帅。除了智利、阿根廷和巴拉圭等少数国家的军人的战斗意志能居于三流外，大部分应当是四流水平。
美英法比荷西葡等国的殖民地军队多数是当地人组成的，士气极低，不用说顶多算是四流水平。泰国军队在法国战败后，与法国在印度支那的殖民军交战还各有胜败，在加上被中国地方军阀痛扁的战斗经历，不用说战斗意志肯定居于四流水平。印度印度教徒组成的军队明显不如MSL组成的军队善战，因此战斗意志也最多只有四流水平。
至于埃塞俄比亚军队的战斗意志，基本上是民兵水平，我留在第五档次在分析，但是需要强调的是他的皇家卫队还是一支正规军，经过了起码的正规训练，战斗意志也能居于四流水平。
如果说拥有四流战斗意志的武装人员还是可以被称之为军人的话，那么拥有第五流战斗意志的武装人员就连军人也算不上了，顶多可以被称之为民兵和壮丁。
军人与民兵的区别在于，经过训练，服从纪律，听从命令。能够冷静面对伤亡，在优势作战环境中保持完整组织和建制，不会发生混乱。但是这些要求通常民兵和壮丁都做不到。他们未经过正规训练，不服从纪律，不服从命令。伤亡可以把他们吓破胆，甚至枪炮声都可以吓坏他们。优势的作战环境中，可以出现混乱、溃散的现象。战斗一开始，就会出现大量投降和逃跑的人员，甚至有时整个部队会一哄而散。
说了这么多，下面介绍一下我的分类，具有五流（末流）战斗意志的国家：埃塞俄比亚军队，亚非殖民地和落后地区的部族武装，各国民兵，以强制服兵役的人员为兵员主体的军队。
首先来说说埃塞俄比亚。这个国家的战斗意志，起初被我分在三流，因为起码他战胜过意大利，后来被我分在四流，起码认为他是一支军队。可是后来当我详细阅读了埃塞俄比亚的历史后，我改变了这种看法，把它列入了第五流的战斗意志。
至于为什么这样划分，我的主要理由是，埃塞俄比亚根本不是一个现代的国家，即使到了1935年，他仍然是一个半封建的国家，保留了分裂割据的中世纪国家形态，除了皇家卫队，他甚至没有一支国家军队，他战时的军队都是有那些封建主（公爵）在自己的领地征召的，基本就是些民兵和壮丁，与中世纪西欧封建主征召的民兵和日本领主征召的足轻无异。这样一些未经过训练的民兵和壮丁的战斗意志可想而知。对比之下，泰国军队战斗表现再差，起码是一支国家军队，有统一的编制和训练。
可能会有人说埃塞俄比亚曾经在阿杜瓦战役打败了意大利军队，战斗意志怎么会那么差。我的回答是：第一，埃塞俄比亚基本是幸运的，承受了最幸运的侵略，摊上了意大利这个活宝。第二，阿杜瓦战役基本上就是一个比谁更烂的过程，具体战役过程在此就不做分析，就是在这场战役中，还发生了埃塞俄比亚军队被炮声惊散的现象，在加上出发和撤回的过程中不断有士兵逃散，人数甚至超过战斗伤亡的现象，更证明了这是一支民兵性质的武装。第三，好运气是有限的，幸运只有一次。一旦意大利较起劲来埃塞俄比亚军队照样抵挡不住。1935年-1936年的意大利侵略埃塞俄比亚的过程中，更证明了埃塞俄比亚军队的民兵本质。军队仍然是各个公爵在自己领地征召的，各自为战，缺乏统一的指挥，战争中军队逃散瓦解的现象比比皆是，最后的结果是意大利这样的国家仍旧在短短7个月征服了埃塞俄比亚。
因此把埃塞俄比亚军队划分为五流的战斗意志并不冤枉他。当然他的皇家卫队还是一支正规军，经过了起码的正规训练，战斗意志也能居于四流水平。
亚非的部族武装，不用说也是些民兵性质的武装力量，因此战斗意志大多数仍旧是五流水平。民兵更不用说就是五流战斗意志的标尺，而以强制服兵役的兵员为主体的军队，即民间通俗所讲的拉壮丁为主组成的军队，老百姓套上身二尺半就是兵，与民兵也没有大的区别，因此战斗意志也为五流标准。
补充三个个有趣的现象：
第一、有关战斗意志的发挥和对手有一定的关系，
比如，具有二流战斗意志的匈牙利和罗马尼亚，巴尔干诸国和土耳其，互相作为对手作战时战斗意志均上升为一流。
再比如我国军队在抗战时，面对倭寇各个部队的战斗意志平均也能提升一个档次，如原部队战斗意志为二流的可上升为一流。也正是如此，抗战中国军才出现了战斗意志一流的部队，同样的部队在国共内战中的表现就掉了一个档次，具体表现分别是抗战中拥有一流的战斗意志的国军最精锐部队，内战中战斗意志二流，抗战中战斗意志二流的国军主力部队内战三流，抗战中战斗意志三流的普通部队内战四流。
第二、欧洲国家的军队战斗意志整体上衰落的现象。
在1900-1918年，很多欧洲国家的整体战斗意志比1918年-1945年的战斗意志搞一个档次，在本人划分的很多具有三流的战斗意志的欧洲国家在1900年-1918年是二流水平，而一些四流的国家在那一时间段是三流水平。最有代表性的是英国、法国和意大利，在1900-1918年英国与法国的战斗意志并不是太差，起码具有二流水平，而意大利在那一时间段的战斗意志也具有三流水平。只不过，一战结束后，对于战争的憎恶和屠杀的恐惧使一战后的欧洲军队的战斗意志直线下降，普遍下降了一个档次。率先普及这种厌战的情绪的是西欧、随后蔓延到了北欧和南欧国家，东欧国家由于上文提到原因，还未失去尚武的精神，战斗意志还保持了原来的等级。这其中逆潮流而动的国家是，反向增强了战斗精神的德国。由于复仇主义的影响，不但尚武精神得到了保留，军队的战斗意志维持了原来的一流水平，而且随着NZ主义的勃兴，最终产生了在欧洲产生了具有超一流战斗意志的党卫队，更进一步在二战中出现了类似于日本神风队，具有绝顶战斗意志的易北河突击队这样的自杀兵团。当然随着二战结束，更进一步增强了欧洲国家的厌战情绪。二战后，欧洲国家的战斗意志全面三流化，这其中不仅包括东欧国家，也包括被阉割了的德国。

第三、20世纪人类社会战斗意志的退化现象。
在此之前，我曾经提到过欧洲各国军队在20世纪的退化现象，其实世界各国在20世纪都不同程度发生了退化现象。
比如英法军队在1815年滑铁卢战役中表现出来的战斗意志绝对是一流的，丝毫不逊于同时期的俄国和普鲁士，美国在南北战争中的战斗意志也是一流的，不像20世纪上半叶时沦为二流。一战后西欧、北欧国家战斗意志三流化，二战后，整个欧洲的战斗意志全部三流化，包括被阉割的德国。欧洲军队不用说，已经解析的很清楚，战后胜利的美国的战斗意志还停留在二流，但悲剧的是胜利的苏联却成功的跌入二流，苏联解体后，俄罗斯也步欧洲的后尘战斗意志进入了三流化的行列。
日本也是这样，在1868-1945年的军国主义阶段的战斗意志是超一流，但是在战后，经过了去军国主义化，现在日军的战斗意志也大大衰退了，保守的判断是二流，激进的判断更大的可能是三流，因此在这些日本草莓兵身上肯定是看不到玉碎的表演了。
其实，从人类整体的历史来看，战斗意志一直在消退，西欧的历史上同样产生过类似于极端MSL狂热分子那样的超一流战斗意志，十字军和三大骑士团就拥有这样的战斗意志。而中国也曾经拥有过类似1868-1945年日军的那样的超一流战斗意志，像春秋时期的国士、吴越死士，战国时期齐国的技击、魏国的武卒、秦国的锐士，秦末和楚汉相争时项羽的八千江东子弟兵，汉朝的良家子，唐朝的府兵，都很有可能拥有超一流甚至绝顶的战斗意志。不算这些比较模糊的记载，就是有比较可靠记载的明代四川的白杆兵，广西的狼兵都未必逊色于二战日军的战斗精神。
随着人类文明的发展，特别是进入到了工业社会阶段，城市化的进行，MZ制度的建立和普及。再加上和平主义和反战思想的盛行，世界各国普遍出现了战斗意志衰退的现象，2次世界大战的残酷杀戮和巨大破坏更进一步加剧了这一倾向，除了短暂的回潮。这种回潮有两类，新的信仰的出现和传统信仰的复兴，这都在一定程度上促进了战斗意志的增强。20世纪主要有2类新的信仰的出现，FXS和CGZY，而传统信仰的复兴，主要是指极端ISL主义的出现，例如19世纪苏丹马赫迪起义和20世纪伊朗ISL革命，阿富汗塔利班政权的建立。再加上保留了中世纪武士道精神的活化石日本，最终在20世纪再一次产生了超一流战斗意志这一现象。
但是回潮毕竟只是回潮，当信仰不再狂热，现代的人们终归是会丧失那种死拼到底的作风的。毕竟，已经到了21世纪。

分享到: QQ空间 腾讯微博 腾讯朋友

转播0 淘帖0 分享0 收藏0 顶0 踩0

一切有为法，如梦幻泡影，如露亦如电，应作如是观。

帐号		自动登录	找回密码
密码			- 注 - 册 -

[军史回眸] 1900-1945世界各国武装力量的战斗意志的详细解析

浏览过的版块

有学之士