科技创新与体制的关系

ourking

现代社会的竞争力很大来自科技力量。社会的科技创新精神是否与体制有关呢？

人的思想解放，精神力量得到释放，才能极大地促进科技发明。这个算是一般规律吧？

为什么在一个阶层等级分明、（政府企业）风气保守、派系林立、几乎没有上下流动性的日本社会也能实现科技水平长时期的领先优势呢？这是否是东亚的特色呢？

完美的代价

组织性更重要~~~~

L千反田

在开化国家里日本是人口第二多的。所以领先不是很正常吗



人口多当然等于智力水平高，游牧未开化不考虑。

STUK

      这种问题还得先回到“人”本身来讨论吧，“人”如何才能从能将自己的思维从保守中解脱出来呢？用行为来判断个人的精神未免缺乏理据，我烧香拜佛不一定就是虔信神明，或许这只是一种寄托。同样的，一个人言行守格不一定就是思维僵化，可能在矜持的东方这种格调已经沉淀在生活的角落，而单单生活是不需要太多思考的。我的观点是，所有这些都影响着意识形态却改变不了思维形态，它禁止你怎么去做但不禁止你怎么去想（非伦理）。以上只是个人不怎么靠谱的推敲，不过已经可以肯定的是，既然有那么一个例外产生了，体制就不是创新的决定因素。

gamegametwo

还是那句老话，日本既然能成为当时唯一个非欧美列强，肯定有其与其他亚洲国家不一样的地方。同时，日本和英国都属于岛国，这一点也很值得思考的。

可以发见一点，大陆型国家的创新能力往往比较滞后

异端审问官

这个嘛……
日本虽然那样，但是人家在经济团体和经济社会的关系上，还是很看重利益的，不创新就会被淘汰。

天朝的经济社会上层实质上是被国企垄断了，有国家养着，压力不是那么大，创新动力不足。

Panda

科技创新要有好处，人们才会去积极地进行科技创新。
这首先就要求知识产权保护，如果你创新一个成果很快就被别人抢走了，那谁会去搞创新呢？
其次尽量减少政治的干预。虽然有时候政治的干预可以加快某方面的科技提升，但如果政治在科技领域势力过大的话，那政治不关注的部分就会受很大压制。
今天天朝有个问题就是科研工作者搞科研不如多钻营关系。你说你研究出的成果结果是领导拿大头，你拿小头，那还有什么动力。不如多钻营关系争取当领导，这样可以早日剥削手下了

franc007she

关键在竞争。竞争越激烈，创新的压力就越大。

绊倒饭盒

主要看在科技创新上的投入吧

ourking

STUK 发表于 2012-10-16 01:48
这种问题还得先回到“人”本身来讨论吧，“人”如何才能从能将自己的思维从保守中解脱出来呢？用行为 ...

你不睡觉的吗？

一直觉得日本人有惊人的耐心，对科技开发有变态级的追求，能出各种“痴”。

对比欧美尤其美国和苏联，苏联体制保守僵化，缺少上下流动性，靠政策加大科技开发投入，在一段时期能取得与美比肩的成绩。美国给人的印象相对灵活，对危机的反应比较迅速有效，政策引导扶持加上自由企业制度，往往能创造出一些全新的产业。我想科研的推动力不会只是物质。

超级快快

社会整体的科技创新力总体上应该和文明的创造力有关系。
处于上升阶段的文明其创造力自然强，衰败的文明其创造力自然弱。
体制不过是文明自身能力的一种外在表现。
论体制的话，毫无疑问是苏联式的集中体制更有利于科技的创新与发展，这种要钱有钱，要人有人的体制哪个科学家不喜欢？

cnj1528

话说日本那种平时生产商品，战时能转型成军工的企业形式怎么称呼来着？

ourking

超级快快 发表于 2012-10-16 18:03
社会整体的科技创新力总体上应该和文明的创造力有关系。
处于上升阶段的文明其创造力自然强，衰败的文明其 ...

“处于上升阶段的文明其创造力自然强，衰败的文明其创造力自然弱”——究竟是因为处在上升阶段所以创造力强还是因为创造力强所以处在上升阶段？

苏联式的举国体制诚然可以解决“大”问题，集中攻关大项目。可说到底经济体内在的研发动力不足，集中花钱用人实际上是捉襟见肘下的迫不得已，不受青睐的项目只好延后暂停。美国式的模式我不是非常清楚，但除了大老板——联邦政府外，各大财团乃至小创业者都在更多的方向上努力投资科研开发，哪怕是在经济不景气的今天。很多时候我们只能追赶。这是西式自由企业体制的突出优点吗？

中国人优秀的制造能力和模仿改造能力已经得到证明。一旦当我们已经世界领先，不再有模仿的对象的时候，我们能保持多久？

ourking

cnj1528 发表于 2012-10-16 20:47
话说日本那种平时生产商品，战时能转型成军工的企业形式怎么称呼来着？

军产复合体？

cnj1528

ourking 发表于 2012-10-16 20:55
军产复合体？

有个专用名词，是形容那种企业的。。。。我也忘记了

STUK

      有追求不能决定什么，有追求的人多了，真正去付出行动的人却少之又少，而成功更是屈指可数，从唯物论的角度来看这方面人应该是被决定的而不是作决定的。

     改造云云只是经验主义的产物啊，怎么可能这个吃饭。

超级快快

ourking 发表于 2012-10-16 20:50
“处于上升阶段的文明其创造力自然强，衰败的文明其创造力自然弱”——究竟是因为处在上升阶段所以创造力 ...

经济体内在的研发动力不足恰恰是文明本身创造力低下的表现。体制不过是应对能力不足而产生的补救措施。
没有这个体制，或者去学美国的体制，苏联的技术创新只会更加糟糕。

franc007she

超级快快 发表于 2012-10-16 18:03
社会整体的科技创新力总体上应该和文明的创造力有关系。
处于上升阶段的文明其创造力自然强，衰败的文明其 ...

行政机构的领导就那么比别人都英明神武，知道什么地方应该投资科研么？

超级快快

franc007she 发表于 2012-10-16 22:05
行政机构的领导就那么比别人都英明神武，知道什么地方应该投资科研么？

如果一个文明的创造力开始衰落，那么就只能依靠行政机构的领导来决定应该朝哪里去投资了。因为其他人根本没有投资科研的动力。你难道指望把手里有限的资源让那些每天就想着怎么转移财富和挥霍炫耀的寡头富翁来选择该投资什么科技么？

franc007she

超级快快 发表于 2012-10-16 22:20
如果一个文明的创造力开始衰落，那么就只能依靠行政机构的领导来决定应该朝哪里去投资了。因为其他人根 ...

行政组织的头目本身也是寡头的一种。