给条顿杂 一个耳光，二战德军暴行

tanktao2000

据报道，德国柏林一名亲纳粹主义者因教猎狗行“纳粹”礼，不仅将被罚款5000英镑，而且还坐了6个月的牢。据报道，这名柏林男子现年55岁，是一名退休的工人。2003年他在柏林一所儿童学校门外，要求他的黑色拉布拉多猎狗“阿道夫”举起右爪，朝学生和家长们行“纳粹”军礼，家长报警后，塔克立即遭到了柏林警方的逮捕。
牢饭半载

阿布杜拉

事实就是除了贵党那一套，西方民主相信的就是说什么都不犯法。


这是某些人60楼的原话，不要修改哦~准备表演人不要脸鬼都害怕的一幕喜剧吗~还有，作为一个半拉子穆斯林，少把我跟无神论的共 党扯到一块去。
或者说，在某些人看来，不犯法的意思就是没判个十年八年或者直接处决了完事那种，没事，你可以带着一些纳粹的玩意儿去大德意志嘛，看看到时候进不进去。

tanktao2000

不在大希望国，这样问晃悠
袋鼠国其实在社会角度肯定是排斥头巾教的，不过袋鼠本身移民，尤其是非欧移民比重还是蛮大的，种族主义在城市没啥太大市场，乡村嘛，国家党控制的地方还是有一点的

tcelvis

阿布杜拉 发表于 2012-12-3 19:24
事实就是除了贵党那一套，西方民主相信的就是说什么都不犯法。

我不像某党，没有修历史的兴趣。说错了就是说错了。支持纳粹在欧洲一样吃牢饭。我之前没了解清楚，这点我确认。

但是这并不代表楼主就有多正确。宽容法西斯和支持法西斯仍然是有本质区别的，高喊小胡子万岁会吃牢饭，不代表说旁观的时候说一句“行个纳粹礼不至于要抓去吃牢饭”就也要给抓去吃牢饭。后者意味着言论控制的无限扩大和株连，这依然是赤裸裸的法西斯逻辑。

楼主这种先撂出一份明显带有强烈政治偏向的史料来作为依据然后用法西斯逻辑来极端扩大攻击法西斯时的连带攻击面的做法本身并不会因为我犯的错误而增加丝毫正确性。当然楼主尽可不承认这一点并且利用我朝一贯的犯错者的敌人就胜利并且自动正确原则来抓住我承认的错误狠踩两脚。尽管来。我不反抗。

至于党不党的，您是自己半路跳进来的。我半个字都还没说，您急着跟伟大的党组织撇清什么。

最后，我从来都没觉得法西斯是什么好东西。我一直在说的就是，因言入罪跟法西斯是一个类型的东西。我要是支持法西斯岂不是从头到尾都在给楼主唱赞歌？想黑别人也要稍微黑的高级一点。

tanktao2000

tcelvis 发表于 2012-12-3 22:35
我不像某党，没有修历史的兴趣。说错了就是说错了。支持纳粹在欧洲一样吃牢饭。我之前没了解清楚，这点我 ...

嗯，认错就是好孩子，我辖区内不犯AA法，不骂人（骂我可以）都是不会遭到任何处罚，任何观点允许
这篇帖子有点时间了，当时主要是驳斥一下为纳粹招魂，然后创造出纳粹在苏联绅士作风的缪论

事件本身有一定真实性，不过过程肯定不会这样，这种也就是纪实文学而已

tanktao2000

当然我也不认可因言获罪，什么19年前写篇论文质疑某个屠杀是否存在就要关3年，这不是文字狱吗
但也顺说一下，所谓言论自由不是我们所想的那样，只是各国底线不同，天朝G点多一点而已

wasaiddv

只有我大袋鼠治安酱油军才是威武之师，文明之师

poluozero

tanktao2000 发表于 2012-12-4 08:47
当然我也不认可因言获罪，什么19年前写篇论文质疑某个屠杀是否存在就要关3年，这不是文字狱吗
但也顺说一下 ...

袋鼠最近是不是结婚了IQ就退化了？！

显然那些人是因为大肆宣扬NC言论才获罪的，就算是在德国国内，一般人就算赞美一下党卫军如何如何也不会就马上抓起来啊。法律本身并不是只针对行为的有没有来定罪的，“量”以及影响也是很重要的定罪依据啊。

poluozero

tanktao2000 发表于 2012-12-4 08:44
嗯，认错就是好孩子，我辖区内不犯AA法，不骂人（骂我可以）都是不会遭到任何处罚，任何观点允许
这篇帖 ...

这个反驳的手段本身就有问题。

德军在苏联有暴行本身是事实，但这事实并不是说很笼统地一股脑就认定接受或全盘否定。暴行本身在党卫军里是不是普遍存在？国防军里又有没有同样的暴行出现？是有明确指示情况下系统性地进行的，还是个别群发性事件？连个基本状况都尚且摸不清楚的情况下，就根据罗列的一堆案例来下定论是肯定站不住脚的。

tanktao2000

poluozero 发表于 2012-12-4 18:37
这个反驳的手段本身就有问题。

德军在苏联有暴行本身是事实，但这事实并不是说很笼统地一股脑就认定接 ...

我觉得破零才有问题的说，就像霓虹在南京或许真没杀到30w，但杀10w和20w有本质区别不？杀10w是不是乙级战俘可以减刑？霓虹就不是暴行军队了？
我们不是历史学家，不可能从浩瀚的资料大海里找出某一次具体战争行为的全部责任，我们只能笼统看些外围资料，了解国防军党卫军都做过，具体怎么分工我们不可能搞清，但拿案例把纳粹按上耻辱柱是绝对没问题的

tanktao2000

在我看来，对纳粹的一切就是全盘否定，木有可以接受的，纳粹就是该打死在鞭尸，至于具体在战俘营里杀330万和360万，党卫军杀的还是国防军杀的，小胡子的命令还是希姆莱的想法没有本质区别，没必要去查清，当然为混饭吃是有必要的

tanktao2000

poluozero 发表于 2012-12-4 18:29
袋鼠最近是不是结婚了IQ就退化了？！

显然那些人是因为大肆宣扬NC言论才获罪的，就算是在德国国内，一 ...

另外我只针对第一个案例，有矫枉过正之嫌，就像今天你写篇论文，认为南京大屠杀可能死的不到30w，19年后，我们查明南京却是死了30w，那么你因为当时否定判3年无疑有点莫名其妙

当然为纳粹招魂，宣扬种族主义之类，中部沙漠苦役是最好的归宿

tanktao2000

破零最近是不是欲求不满，怎么一点就高 潮了。。。。

刘梦龙

tanktao2000 发表于 2012-12-4 20:46
我觉得破零才有问题的说，就像霓虹在南京或许真没杀到30w，但杀10w和20w有本质区别不？杀10w是不是乙级战 ...

大袋鼠不看皇军书啊，皇军最喜欢讨论这个细节，然后得出某种结论了。无耻之尤，话说还有点厉害。

tanktao2000

刘梦龙 发表于 2012-12-4 21:01
大袋鼠不看皇军书啊，皇军最喜欢讨论这个细节，然后得出某种结论了。无耻之尤，话说还有点厉害。

看，选择的看，有些定型的东西没啥多讨论的，一般我只看些战史数据啥的

poluozero

tanktao2000 发表于 2012-12-4 20:46
我觉得破零才有问题的说，就像霓虹在南京或许真没杀到30w，但杀10w和20w有本质区别不？杀10w是不是乙级战 ...

我说坦克你啊，你要打NC的脸我完全不反对，极端民族主义是无论怎么包装放哪都是不适合的，这点我在前面就说过作为共识是一点问题都没有。但NC不等于德国，并不是所有的NC党徒就都是德国人，或者说所有的德国人都是NC两者之间并不能划等号。所以我才说你的反驳手段有问题，把战线无意识地扩大必然也就招致不必要的反击，因此我才会觉得丫的水平实在是退步了！

poluozero

tanktao2000 发表于 2012-12-4 20:48
在我看来，对纳粹的一切就是全盘否定，木有可以接受的，纳粹就是该打死在鞭尸，至于具体在战俘营里杀330万和 ...

因为查不清就盲目地定罪，那跟一般的FF有什么区别？更何况并不是查不出来，只是你有没有精力去查而已，但这样下的定论本身就已经不客观了。

当然，并不是说凡事就只要客观不顾及主观，所以我也只是提醒你技术上的不足而已，完全没想过要来跳火坑，SO也不存在激动不激动的问题。

再次BS坦克丫的水平严重下跌了！

bairimeng

这文章写的完全没有可信性，用这样一篇文章来证明只会适得其反。

bairimeng

日，我错了，原来是坟

tanktao2000

poluozero 发表于 2012-12-5 09:10
我说坦克你啊，你要打NC的脸我完全不反对，极端民族主义是无论怎么包装放哪都是不适合的，这点我在前面就 ...

我啥时说NC党徒=德国人了，不过NC党徒以德国NC为正源而已，所以打NC脸时，肯定会打小胡子脸
我老婆就是德国众，难道我不停打老婆脸。。。。。