大家觉得二战中战力最强的国家军队是哪支部队

2362333

回复 bearfs 的帖子

美军在西线大部分时候也只是一线平推 而像CCCP这样大宽度大纵深连续作战米军还学不来 再加上44 45年苏军单兵和基层指挥作战经验技能和德军也差不了多少

2362333

回复 59846979 的帖子

是啊 总有NC认为集中优势兵力就是人海 这是战争艺术好不好 总有NC说CCCP坦克士兵比德军多就是人海  这是克劳塞维茨所谓统帅的至高境界的“普遍的强”好不好

hf072

人海战术应该是步兵集团冲锋集中优势兵力形成以多打少，苏联那个我不知道算不算，但是当年共军那个应该算是吧

bearfs

二战时候所谓的人海难道不是以强大的兵力为前提，将多批部队波次进攻么。。。并且要同时牵制援兵等等的。。human wave啊，又不是human flood
这需要很高的组织度（不是单指游戏里那个），强大的后勤，局部突破并且把握战机的能力等等

集中兵力以多打少啥的，这是公元前2世纪就有的陆军思想吧。。20世纪就不用反复提了

cccpprc

改下标题吧，国共同属中国。

dboy_mu

回复 dlyssshin 的帖子

古德里安自传 是本好书～

asyucg1234

LZ没说是陆军，还是海军，还是空军，还是陆海空综合
所以这个投票无意义

kanmas

感觉澳新也算是比较突出的盟国部队了。

kanmas

貌似楼上还真有人觉得 人海战术就是直接全面冲锋。。。这不是胡闹么。。    人海战术的真谛不是与闪电战的多点突击相对的多面突击么？

巾帼枭雄

回复 cccpprc 的帖子

国共虽然同属中国，但在当时两个不同的政权，而且各自有各自的首都，并且国军承担着正面抗敌的艰巨任务，而共军主要在敌后运动，基本上属于各打各的

巾帼枭雄

回复 asyucg1234 的帖子

很明显，我说的主要是陆军，一个国家的军队战力和素质基本上取决与陆军，而且陆军是军队的根本。另外，我想问一下，如果我问的是海军和空军的话，我还有必要把共军放进选项吗？当年的太祖就是靠着三块地杀出来的，当时都是泥腿子山地师何游击队，哪里来的空军和海军啊！要是有空军和海军的话，为什么校长空袭三块地的时候，太祖要在陕甘宁东躲西藏呢？为什么不去和校长硬碰硬呢？

巾帼枭雄

回复 肚子疼了告诉俺 的帖子

同盟国其他国家军队一项已经包括澳新

肚子疼了告诉俺

巾帼枭雄 发表于 2011-6-1 20:57
回复 肚子疼了告诉俺 的帖子

同盟国其他国家军队一项已经包括澳新

这个彪悍，有理由独立列出

asyucg1234

巾帼枭雄 发表于 2011-6-1 20:54
回复 asyucg1234 的帖子

很明显，我说的主要是陆军，一个国家的军队战力和素质基本上取决与陆军，而且陆军 ...

如果是说陆军，麻烦改下标题
不然你笼统的一个军队，把海军和空军放哪里
而起但谈陆军，时间段不同明显也是不同结果，二战前期明显德国陆军综合能力最强，但是战争后期苏联陆军反超为世界第一
最好，美帝陆航表示我们也是陆军

dlyssshin

回复 2362333 的帖子

差不了多少？？？？？你问问朱可夫，给他与德军相同的兵力，他敢进攻吗？连防御都不敢吧。他的同事科涅夫对朱可夫的战术做了非常精彩的总结“朱可夫的战术很简单，给他5到7倍的兵力和装备，然后，明令士兵不惜一切代价向前冲。”即使到了45年，那次战役苏军不是占了绝对兵力优势才获胜，而且大部分时候伤亡都比德军大很多，这就是苏军的高素质。

skoe

LZ这个比法还是有不妥，你是比相同战术装备水平下哪国军队实力最强呢，还通过整个二战期间各国军队的表现来比较呢？如果拿二战期间各国军队全盛时期战力来比较，我还是投美帝一票。就那车海一对一的话拖也能把人拖死。

savage0206

当然是小胡子党卫军

longchang511028

美军无敌，用钱砸死你。

急速战隼

过分彪炳德国了，小胡子每次都用以少抗击着多数，但这并不意味着他们强大，以少胜多都是机巧之计，而巧妙集中兵力在局部造成以少胜多才是兵加上算。
德国造成以上抗击多还是自己整体战略规划和战略布局造成的，巴巴罗萨初期，东线德军在数量和质量上都不属于苏联，苏联在丧失大批部队后只能用劣质新兵在战场上消耗。靠战争硬生生训练出部队，这与德国后期也无奈动用儿童老人不是一样？
德国一开始就没有准备打总体战，过分技巧于以少胜多，在生产和储备动员上都没有整体战的准备，这在战略上本身就是失败

国家的第一公民

其实是棒子军