关于艺术为政治服务

STUK

       按理说政治不是决定艺术发展的要素，但最近听到一位业内人士的说法为政治服务的艺术是天朝保守派根深蒂固的原因。
实际上就现状而言，虽然两者不能共存，但否定现代或否定经典似乎都不客观的，这也意味不存在整体限制，无论怎样总会发展。
这是否说明政治是艺术发展的一大要素，或者是一个大市场？

超级快快

反对艺术为政治服务的人，目的不过是不为自己不喜欢的政治服务而已。

国家的第一公民

快快一语中的。。

ourking

你怎么不说政治是为艺术服务的？为了追求夸张的艺术表现力，展现国君威仪和崇高信仰，建筑了多少奇迹。相当多都是非专制制度不可完成的。

i1j

楼上在黑帝国大厦么？

usakkk

艺术应该为美服务。美才是第一位的，而不是追求正确。这也是为什么tg主旋律比美帝差很多，从业人员专业水平不达标

STUK

喵了个眯真是奇葩了，本帖主题哪一点像“艺术该为谁服务了”，本来就是谈发展，ls一群瞎扯淡

璇

那麼要麼是大家一起白痴, 要麼是你表達能力有問題.......

阿布杜拉

大希望国艺术不为政治服务？那为什么我92年前看穆斯林在美国电影里都是反G义士为自由而战的斗士，92年之后就成了戴头巾的统统都是邪恶狂人巴不得引爆地球？
每次看第一滴血阿富汗版和后来的真实的谎言就有一种喜感丛生的感觉。我大希望国的编剧估计分不清楚阿三人，阿富汗人，阿拉伯人和伊朗人。

ourking

帝国大厦从立项开始就有鼓舞士气的政治考量，建成后很长时间都惨淡经营

midpig

你说变形金刚里动用一堆美军装备 是什么心态?

i1j

midpig 发表于 2013-1-2 14:47
你说变形金刚里动用一堆美军装备 是什么心态?

艺术，纯粹为了艺术。美军们很文艺滴。

ourking

回复主题：政治当然不是艺术发展的要素。艺术（绘画、音乐、舞蹈）诞生的时候人类哪有政治可言。
至于艺术对于政治那肯定是买方市场。只有能大量复制、方便传播、直观易懂的才符合现代大众政治的需要。如果拿古代政治来考量，除了满足君主的私欲和成就感、神化自己，暂时还没发现两者能谈得上市场关系。

jssyxzy

为政治服务的艺术不叫艺术，叫宣传。。。。。。。

L千反田

什么叫人身攻击？就是拿对方和这件事不相干的缺点来攻击对方。

为政治服务的艺术自然也是艺术，因此贬低或抬高其艺术价值都是不可取的。

以上。

政治当然是艺术的市场，至于发展，我觉得还是参与的人越多艺术越繁荣。

mauricewu

我就很喜欢二战时期苏德双方的宣传海报，还有白毛女和红色娘子军这样的红色经典剧目啊。
艺术啊，赏心悦目就好，不过郭开贞那些马屁诗歌除外。

STUK

ourking 发表于 2013-1-2 19:52
回复主题：政治当然不是艺术发展的要素。艺术（绘画、音乐、舞蹈）诞生的时候人类哪有政治可言。
至于艺术 ...

其实精确的说那位业内人士是在文革时代搞美术的人，就当今前卫派泛滥引申出的话题，概纳一下就是在那个时期里现代艺术是没有市场的，这是一个政治需求问题，前卫派是要当异端戴高帽的。
人猿进化之前也没有智慧可言，难道也要就此否定智力的作用吗？

STUK

L千反田 发表于 2013-1-2 22:00
什么叫人身攻击？就是拿对方和这件事不相干的缺点来攻击对方。

为政治服务的艺术自然也是艺术，因此贬低 ...

上半段看7楼。

现象上来看似乎是参与的人越多越好。
其实参与这行这业不一定就是有此志向，更多是纯粹为了混口饭吃。这样的人占比例越大繁荣的值就越小。

L千反田

STUK 发表于 2013-1-2 22:42
上半段看7楼。

现象上来看似乎是参与的人越多越好。

上半段不是说给你的。

如果真的有个属性叫繁荣度，另一个属性是参与人数。
按照你的意思也只能说明繁荣度关于人数的差分是减小的，但依然是正值。

STUK

L千反田 发表于 2013-1-2 22:51
上半段不是说给你的。

如果真的有个属性叫繁荣度，另一个属性是参与人数。

但是理论上这个值达到极限“1“的情况是存在的，在现实中也可能也存在（低人口国家）。