52YD辩论：在战场上战士的素质和装备谁更重要1900~1920（无聊的第二季）

sgwsos

原帖由 zl444856423 于 2008-12-26 22:44 发表
散了散了，海军，不靠装备你玩什么？

炮小了，打不穿装甲就是打不穿，不是可以大能到可以靠你的J  J  顶穿的。

皮薄了，挡不住炮弹就是挡不住，不是可以大能到可以靠你的肉体挡住的。

不要忽视数量！！也不要忽视在大西洋美国给了英国多少艘老驱逐舰！这能说明装备质量第一？

大熊貓

原帖由 sgwsos 于 2008-12-27 00:11 发表
阁下总是天南海北得说,装备党总是喜欢扩大范围...发言完毕!!:0001 (14)]

請看清楚是誰先把士兵戰鬥質素擴大到士兵生活質素,再從生活質素扯到裝備質素的。
沒有正方拉長戰線,我方是絕不會在這個時間討論段(1900~20)下胡亂擴大範圍的

sgwsos

原帖由 大熊貓 于 2008-12-27 01:08 发表

請看清楚是誰先把士兵戰鬥質素擴大到士兵生活質素,再從生活質素扯到裝備質素的。
沒有正方拉長戰線,我方是絕不會在這個時間討論段(1900~20)下胡亂擴大範圍的

是你们把装备的概念引申太多了吧?好象列装新装备不需要时间跟后勤负担似的..最后白熊还跟我讨论通信的问题了。

现在正规军对民兵?:0001 (14)]

Death-Song

原帖由 JamesWilliam 于 2008-12-26 20:09 发表
除了一直宣称德军在重炮到来前对要塞的攻击都是无效的，你对列日之战还有什么说法？

# 11
而虽经猛烈轰击，列日要塞的各炮台却安然无恙........
可是德军的野战大炮对炮台完全无损........
他从望远镜中看到，德军的密集炮火对列日的各个炮台毫无损伤,,,,,,

坦克自己说的~~~:)dd :)dd

Death-Song

战斗力 = 人员质素 x 装备质素 x 数量

要讨论人员质素 抑或 装备质素 比较重要，数量也只好保持个固定值。
不然十万支长矛(甚至赤手空拳)也能捅翻坦克~~~~那是数量问题，不是人员质素也不是装备质素~~~没可比性

Death-Song

原帖由 Death-Song 于 2008-12-27 06:41 发表


# 11
而虽经猛烈轰击，列日要塞的各炮台却安然无恙........
可是德军的野战大炮对炮台完全无损........
他从望远镜中看到，德军的密集炮火对列日的各个炮台毫无损伤,,,,,,

坦克自己说的~~~:)dd :)dd

按坦克说法，那是无损
按56说法，才“震坏”升降机

不管用谁的说法，都是悬殊的战斗~~~~胶刀和屠龙刀之间的战斗:)kx :)kx

列日之战,比利时4万,火炮400,德军10万,火炮200
没出现所谓的数量极端不对等
请注意,列日不是伊协尔伦,任何武器无效,不然也不会被卡尔打上天
只要装备加强了,一切都是可以摧毁的
但素质不能弥补装备的不对等

没出现只是因为没有列出来
比军倒占了很多有利因素~~~
1.以逸待劳
2.地珍优势
3.补给较容易
4.火力更猛
5.完善的工事

最后一点甚为逆天，几乎等同 600mm 炮以下攻击无效:bei

[ 本帖最后由 Death-Song 于 2008-12-27 11:08 编辑 ]

y3527544

鄙人认为人的因素是最重要的
武器的合理应用是依照人来运作的
一场战争是人来推动的

tanktao2000

原帖由 Death-Song 于 2008-12-27 06:59 发表

按坦克说法，那是无损
按56说法，才「震坏」升降机

不管用谁的说法，都是悬殊的战斗~~~~胶刀和屠龙刀之间的战斗:)kx :)kx

列日之战,比利时4万,火炮400,德军10万,火炮200
没出现所谓的数量极端不对等
请注意,列日不是伊协尔伦,任何武器无效,不然也不会被卡尔打上天
只要装备加强了,一切都是可以摧毁的
但素质不能弥补装备的不对等