二战各国的白刃战

冷血飞鹰

日军：

二战里面，日军在白刃战前先把子弹退掉然后拼刺刀，是一个怪异而引人注目的战术。这确实是其步兵操典的规定，这一规定因为看起来迂腐而令人困惑，然而，它决不是“死要面子活受罪”，也不全是捍卫武士道的尊严，而是日本军队根据实战检验做出的结论，这和日军的兵器，作战特点是相吻合的。

日军在白刃战前退出子弹，是指双方开始班以上规模近距离格斗的时候，而不是只要一准备肉搏，冲锋的时候就退掉子弹，那纯粹是自杀行为。当时各国军队都一样，在冲锋的时候不但不能退出子弹，而且整个过程中要全力射击，尽量压制对方火力，比如军事作品《亮剑》，就有这样一段真实的描写：“随着最后一批手榴弹的脱手，伏在坡下的突击队一跃而起，疾跑中二十挺轻机枪同时开火，组成密集的火网，日军工事在密集的弹雨下被打得烟尘四起，在爆炸后残存的日军士兵又恢复了强悍的本色，他们嚎叫着还击，面无惧色。八路军突击队员们不断倒下，后面的候补射手又迅速补上，双方杀红了眼，有些日军士兵杀得性起，竞毫无遮拦地端着刺刀从工事中跳出来迎着弹雨进行反冲锋，但顷刻间被打成蜂窝状，短短30米冲击距离，李云龙的第一突击队的机枪手们全部阵亡，无一生还。。。”

战争是残酷的，日军对这一点的认识和其他国家军队并无区别，事实上太平洋战争中，无论塞班还是冲绳，日军发动步兵冲击的时候，都是一边射击一边前进，并且把轻机枪手放在一线，以增强压制火力（因为一线日军一直没有装备冲锋枪）。

这倒不太用担心误伤自己人，二战中，步兵冲击的散兵线即便以所谓“密集队形”发动攻击，其队形也远比冷兵器时代松散，士兵前后重叠的概率不高。真正采用那种传统意义的密集队形，冲击的效果往往很糟，比如瓜达尔卡纳尔日军对“血岭”的密集队形冲击，中国军队在忻口会战中对1002高地的强袭，过于密集的队形，造成己方后方人员的武器无法使用，而对方的武器命中率则大大提高，徒然增加自己的伤亡。

根据日军自己的统计，在白刃战开始以后，保留步枪子弹造成的损失比收获更大，明令白刃战开始后子弹退膛，正是依据这个判断。究其原因，我想主要有以下两个：

第一，日军使用的步兵轻武器性能限制
日军的制式轻武器，最典型的就是三八式步枪，它继承了其前辈村田式步枪的特点，那就是弹丸初速高，瞄准基线长，枪身长。这样的特点使三八式步枪射程远，打得准，也适合白刃战，不但日军喜欢用，中国军队缴获后也喜欢用，战前还从日本进口过一批。但是它也有缺点，因为弹丸初速高，质量好，因此命中之后往往易于贯通，创口光滑，一打两个眼，对周边组织破坏不大，在杀伤力上不如中国的中正式步枪。白刃战中，这个缺点更为突出，因为白刃战中双方人员往往互相重叠，使用三八式步枪，贯通后经常杀伤自己人，而且，由于贯通后弹丸速度降低，二次击中后弹丸会形成翻滚，变形，造成的创伤更为严重，而被贯通伤的对手未必当场失去战斗力，仍然能够反击！在二战中国战场，因为装备、训练和后勤医疗条件的优势，日军人员死亡人数与中国军队相比，往往达到1：4甚至更高的水平，而且日军处于人员劣势，因此，使用三八式步枪在肉搏战中开枪射击，因为误伤造成己方大量减员，显然是赔本的事情。   

第二，日军对白刃战的战术认识
白刃战中，日军标准的刺杀准备姿势为一手握前护木，一手握枪托前段弯曲部，枪托稍下垂在支撑腿侧面，半斜向面对对手，刺刀尖略与眉平，这样，枪从斜上方到斜下方，正好护住颈，胸，腹要害，而刺刀一甩就可以突刺。问题是如果您摆一下这个姿势，就会发现原来这样一比划，枪口根本就不是朝向对方，而是朝向斜上方的天空！因此，格斗起来，射击的机会很难比突刺的机会更多。而如果作射击准备，手指必须放在扳机上，这就造成了两个严重问题，
一，只要双方武器一相交磕碰，就会走火，
二，手指不能全力握枪，影响了持枪姿态，拼杀中使不上全力。另外，三八式步枪太长，转动枪口瞄准对方的力距也长，如果对方不是出现在正前方，转动枪口的时间太长，可能枪口还未到位，自己已经被刺倒，这时候使用枪托进行打击无疑是更为方便的作战方法。可见，白刃战中能够有效射击的机会很少，保留枪膛中的子弹，取得战果的机会微乎其微，反而影响了肉搏动作的质量。（这才是日军在白刃战前枪弹退膛的真正原因）

冷血飞鹰

中国军队：

无独有偶，发现在白刃战中射击得不偿失的并不是日本一家，中国军队也发现了这一问题。中国军队没有白刃战必须退掉子弹的条令，但是西北军部队广泛在白刃战中使用砍刀，实际上也是主动放弃了射击的战术，因为不可能一手挥大刀，一手拿一支步枪射击。当然这也是因为西北军出身的部队刀法独到，是当时唯一在白刃战中可以占到日军上风的中国部队，其他部队，包括八路军，刺杀技术与训练在抗战前期都远不如日军，因此即便容易误伤自己人，也要保留格斗中开枪的战术，以达到“几条命换他一条命也够本"的目的。这里面，中国军队的枪支质量较差，弹丸初速低，击中后往往留在对方体内，也是一个原因。顺便说一下，西北军的刀法脱胎自军阀混战时期的李景林部，独成一家，专破日式白刃战拼刺术，具体的刀法其实只一招，出刀的时候刀身下垂刀口朝自己，一刀撩起来，刀背磕开步枪，同时刀锋向前画弧，正好砍人家脑袋，其威力在于挥刀的同时荡开对方武器，因为和劈砍是一个动作，对手来不及回防就中招了。日本人怕大刀队，并不是一般的宣传，而是确有其事。

冷血飞鹰

美军：

美军在太平洋战争中也发现同样问题。美军的冲锋枪枪身较短，白刃战拼刺刀吃亏，最初近战中往往用长点射弥补其不足。日军实施夜袭等行动时，多为奇袭，使美军来不及用密集弹幕将日军切断于战线之前，一旦进入混战，没有经验的士兵用冲锋枪扫射造成的己方伤亡往往比敌人造成的还大，在贝蒂欧，美军指挥官肖普上校曾经威胁如果有士兵再乱开枪，就把他的枪扔到海里，而且从此再不发一颗子弹。

美军通过总结，认为白刃战中最好的方法是用手枪对抗日军的刺刀。 美军在实战中证明手枪在白刃战中作用最好，它的长度短，可以轻易转向任何一方射击，射击姿势也可以五花八门，装药少，即便近距离击中第一个对手后也不易贯穿击伤后面的自己人，而威力范围远超过刺刀，至于装弹，如果弹仓子弹都打光，还有刺刀逼过来，那就只能认命了，不过，美军制式手枪填弹七发，等于有连发七刀的能力，而一次白刃战中很少有人能有机会连发七刀，这个概率太低了。

有趣的是美军认为最好的白刃战用手枪，是日军的南部十四年式“王八盒子”，这种枪的优点是不用瞄准，手指指向哪里，就会打向哪里，打急了很方便，唯一缺点是故障率高了点儿。

冷血飞鹰

德军：

大概唯一不重视白刃战问题的就是德国人了，后来一看不是不重视，也和它的战术运用和装备有关，德军进攻特别重视装甲部队，近战的机会不多，防御重视工事和装甲部队的配合，近战的机会不是没有，却多发生在狭窄的工事，建筑里，比如斯大林格勒会战，这时，德军多用爆破，扫射来清除敌人，比用刺刀的机会多得多。这样，就被德国人总结出了“冲锋枪加手榴弹打近战金不换”的真理，其实，德国人不是不能白刃战，他们更擅长在狭小空间用匕首解决问题，《拯救大兵瑞安》里面好像就有这样一个镜头。

megadeth

这个要好好学习一下:)dj34

xzlkyz83

在场上换子弹的时间都没有　还哪有时间去退子弹　　

冷血飞鹰

德军武官笔下的日军战斗力


　　在日本军队和德国军队实力比较上的问题大家讨论的很有意思，我这里有一份材料可以提

　　供给大家讨论，这是纳粹德国军事观察员看过1939年苏日诺门罕战役之后发给国防军大本营的一份汇报：

　　（省略若干套话）小松原喜于行色的告诉我帝国观察团，日军一个师团可以击败苏军三个师，我帝国军人对如此狂妄而又无知的态度非常吃惊。注：小松原是日军23师团指挥官。

　　（省略若干）日军的战前训练令所有在场的德国军官非常目瞪口呆，日军居然主要练习白刃战和冲锋，大多数军官认为日本还以为是在日俄战争时代。

　　（省略若干）日军的坦克技术连第一次世界大战的水平都不够，整体设计非常落后，装甲薄弱，火力很差，很难称之为坦克，且全国只有一个坦克师，战斗力难以想象。

　　5月27日第一次战斗中日军坦克像军用罐头一样被一个个掀开，骑兵愚蠢的进攻苏军喷火坦克连，很快被全歼，据我（原文用的是卑职）观察，日军的战术还停留在一战之前，非常呆板和僵硬。

　　6月20日起，日军开始攻击，使用坦克师团正面强攻，步兵迂回，这简直匪夷所思，在平原上不用机动装甲部队迂回包抄，却使用步兵，完全是装甲作战的门外汉。7月4日苏军击溃日军后迅速使用两个坦克旅穿插日军坦克师团，日军坦克很快被打成废铁，坦克师团基本被歼灭，苏军损失很小。

　　（省略）小松原固执的不听从我们的意见，命令士兵发动夜袭，值得一提的是矮小的日军士兵装备的是一种刺刀长达半公尺多（实际为60厘米）的步枪，明显是为了白刃战而设计的，但愚蠢的密集冲锋被苏军自动火力击溃，小松原说伤亡不足一千，但据我观察不下三千人（其实为五千人），苏军战报伤亡263人。

　　（省略）日军完全的失败了，战术的陈旧，装备也运用不得当，为了珍惜坦克居然使用步兵掩护坦克这种不可思议的战术，日军的战争水平，完全停留在第一次世界大战以前。

　　（省略若干没意思的话）日军为了显示其勇猛居然允许高级指挥官和部队一起冲锋，代价是非常惨重的，而且这完全是缺乏必要军事指挥常识的愚蠢蛮干。

　　（省略）日军的战斗力是非常薄弱的，帝国与之结盟实非明智之举动，卑职惟恐其挑衅苏联之举动破坏我帝国计划，应在外交上格外谨慎，不可与日本过分亲密。

　　另：我观察团回到汉堡时接到东京发来电报，指挥战役的小松原已经切腹自杀

needy

好文！:)dj34

bing0402

日本人太傻了:)dj34

88730312

不傻不傻，比中国还是聪明许多的

玛丽安

"日军人员死亡人数与中国军队相比，往往达到1：4甚至更高的水平"

狂徒对小狗..
:bei

tanktao2000

二战时期，所有国家都基本禁止步枪在白刃战中射击，一般要求开保险。只有日军是要求退弹，据说是38式容易走火，所以这样要求。

tanktao2000

原帖由 冷血飞鹰 于 2008-1-22 20:25 发表
德军武官笔下的日军战斗力


　　在日本军队和德国军队实力比较上的问题大家讨论的很有意思，我这里有一份材料可以提

　　供给大家讨论，这是纳粹德国军事观察员看过1939年苏日诺门罕战役之后发给国防军大本营 ...

这个就不要再贴了，看了好几遍了。
日军装甲部队落后是不争的事实，但陆军总体战斗力还是很强的，东南亚早期，是少数机会日军动用主力师团和西方军队（美国，英国，还有一些其他国家）作战的例子，战绩也很好，总一个则面反映了日军陆军总体也是有一定实力的。
p.s 日军的观察员也发过一篇关于德国陆军的报告，上面说德军装备精良，火力很好。但士兵素质差，士气低落，遇顽抗就要火力支援，全无武士勇气，皇军一个师团足以防御一个德军装甲师进攻。能信吗。观察员的话不能当证据。

wl527304

有日军对德的那个报告吗？ 发出来看看

胜者无常

原帖由 冷血飞鹰 于 2008-1-22 20:25 发表
德军武官笔下的日军战斗力


　　在日本军队和德国军队实力比较上的问题大家讨论的很有意思，我这里有一份材料可以提

　　供给大家讨论，这是纳粹德国军事观察员看过1939年苏日诺门罕战役之后发给国防军大本营 ...

这个被批了N次的YY就不要发了吧,来点实际的

绊倒饭盒

怪不得中俄军演俄军观察员把我军贬得一文不值，原来军事观察员都是这副德行
还是我们和 谐社会培养出来的观察员比较厚道;PX

flyingjin

其实日本军力不如西方是公认的.且不说当时太平洋战场上西方军队素质如何,单就日本主力师团对上西方军队来说,肯定是西方军队占便宜的.之所以日本能取得一定战绩,可以说和前期的美英不重视太平洋战场和后期的复杂地形有很大的关系了.

xz8080

原帖由 flyingjin 于 2008-1-23 10:15 发表
其实日本军力不如西方是公认的.且不说当时太平洋战场上西方军队素质如何,单就日本主力师团对上西方军队来说,肯定是西方军队占便宜的.之所以日本能取得一定战绩,可以说和前期的美英不重视太平洋战场和后期的复杂地形有 ...

我看到的消息，与阁下正好相反！

tanktao2000

原帖由 flyingjin 于 2008-1-23 10:15 发表
其实日本军力不如西方是公认的.且不说当时太平洋战场上西方军队素质如何,单就日本主力师团对上西方军队来说,肯定是西方军队占便宜的.之所以日本能取得一定战绩,可以说和前期的美英不重视太平洋战场和后期的复杂地形有 ...

阁下可以查一下一个叫山下奉文的日军大将，就可以知道日军的战力对比西方了。
最好的例子，菲律宾战役时，日军4。5万人敢于兵分两路，两栖攻击美军和菲律宾殖民军10万人，还将其全歼。虽然菲律宾殖民军确实很差，但麦克阿瑟手下两万美军一直是当时公认美军训练最好的部队。
还有高傲的英国人，被日军自行车部队追着打。
相对来说，日军只是装甲部队很烂，总体陆军实力和西方相比，不占劣势。

megadeth

总之鬼子军队没有一般人想像的那么差 武士道和没有装甲部队不能和战术落后画等号:$X