求科普---政体划分

loran210

关于 法西斯主义制度 和 独裁主义 斯大林主义
民主主义 贸易自由主义 民主社会主义 国家社会主义
都是怎么分的 有何不同 - - 我只知道独裁和民主的区别

超级快快

主义通过政权所遵循和实行的最高意识形态来划分。通常需要同时对比他们的政治观念、行政观念、对外政策观念、经济政策观念、文化政策观念等各个方面以及他们对不同政策面的优先排列顺序。
比如法西斯主义强调民族主义而斯大林主义则反对民族主义。虽然这两种政权在组织形式上都属于十分集权的类型。

heziwu

斯大林主义反对民族主义，怎么讲？

wasaiddv

老毛子讲究民族大融合 和天朝一样
天朝56个民族 怕乱 整天搞大融合
毛子一百五十多民族 又是地广人稀 自然不能搞民族主义

超级快快

斯大林主义反对民族主义，怎么讲？
heziwu 发表于 2010-3-31 22:21

斯大林认为民族 矛盾的本质是阶级矛盾，并且民族的区别会随着阶级的消亡而消亡。斯大林对民族 问题的论述依然被今天的共产党作为其经典的一部分。
斯大林主义区别于其他社会主义理论派别的最基本的特点就是将共产 主义理想至于民族利益之上。并且对阶级问题和民族 问题之间关系的看法，事实上也成为当今世界共产党之间的一个重要区别。一般来说，非执政的共产党比较倾向于淡化民族色彩，而执政的共产党比较倾向于强化民族色彩。多民族国家的共产党比较倾向淡化民族色彩，而单一民族国家的共产党比较倾向强化民族色彩。在民族 矛盾不是很激烈地区的共产党比较倾向淡化民族色彩，而民族 矛盾比较激烈的地区的共产党比较倾向于强化民族色彩。斯大林的目的是要通过创造新的苏联人民的概念来融合其境内的各个民族，消灭由于民族 问题而产生的离心力。这个政策对CHC的民族政策也有很深刻的影响。
中国在建国后一段时间内之所以被称为毛主义，而与斯大林主义有所区别，就是因为CHC在承认社会主义阵营和世界共产 主义理想的同时也坚持各个社会主义国家应当“独立自主”的看法。并且在理论上认为各个国家和民族应当通过自身的努力达到解放。当然这个仅仅是当时中国在对外政策方面与苏联的分别，实际上毛主义与斯大林主义在内政和经济方面也有许多明显的区别。另外，许多时候虽然明显和理念不同，但考虑到现实的国际政治环境，还是会做出与自身理论明显不符的决策。
比如苏联干涉布拉格之春，虽然可能和中国的理念有所不符，但考虑到现实的政治利益，CHC还是在事发时选择了支持苏联。
KAO，在这个由中国共产党执政的国家，共产 主义居然和轮子一样成了禁语。:002]

696969

国家社会主义？？这个和法西斯有什么区别？

超级快快

国家社会主义？？这个和法西斯有什么区别？
696969 发表于 2010-4-1 02:37

意大利是法西斯主义，
德国是国家社会主义，
国家社会主义的简称就是纳 粹。
两者同源同种对待政治问题的态度也基本相同，但是在对待经济问题、民族 问题等方面有又许多细节差异。一般把他们特地分开或者故意合并都有一定的政治目的。比如对于德粉来说，怎么能容忍强大的德国居然用弱小的意呆利的意识形态。对于鸣猪猪油主义者来说，特地把国家社会主义单列出来可以更好地说明大胡子和小胡子的奸情。:014]

xingyun8512

斯大林认为民族 矛盾的本质是阶级矛盾，并且民族的区别会随着阶级的消亡而消亡。斯大林对民族 问题的论述 ...
超级快快 发表于 2010-4-1 01:10

不过苏联和天朝都动用大量人力物力给国内民族进行分类，原来天朝并没有那么严格精细的民族划分，普查后才出来的56个民族，如果按照淡化民族色彩的角度来看的话，应该实行更简单的民族分类，或者干脆不分民族，就像美国一样。

无尘子

不过苏联和天朝都动用大量人力物力给国内民族进行分类，原来天朝并没有那么严格精细的民族划分，普查后才 ...
xingyun8512 发表于 2010-4-1 09:11

中苏本身就是主体民族占优势的国家，划分民族的后果是是对于少数民族实行政策优惠，以避免大X族主义的出现，如果放任民族政策，以俄罗斯族和汉族的压倒性优势，民族主义必然抬头，从完整公民权倒退到有限公民权
美国作为一个长期成形的移民国家，从一开始就没有主体民族的概念，所以这种矛盾不存在。

jfkennedy

就是大公司和大政府的區別，大公司就是自由貿易，大政府就是民主社會主義。

jfkennedy

回复 9# 无尘子

KKK，大美國主義，反天主教，印第安保留地，英語至上運動，排華法案，都不是美國的么？當然比起中國美國的主題民族都是歐洲人，但是相互之間的區別比漢族也要大得多。至于印第安人，拉美人，黑人，包括修建跨洲大鐵路的中國勞工，收到的迫害還少么？

无尘子

回复  无尘子

KKK，大美國主義，反天主教，印第安保留地，英語至上運動，排華法案，都不是美國的么？當 ...
jfkennedy 发表于 2010-4-1 10:20

相对而言嘛，从人口的社会资源而言白种人占绝对优势，人种划分所包含的多样性大于民族，所以美国的民族特性是逐步淡化和融合的
不过苏联和天朝米妖这种没有持久性和大规模的种族迫害及苦难

loran210

那么 法西斯主义 斯大林主义 和 国家社会主义 都是独裁主义吗？

xingyun8512

中苏本身就是主体民族占优势的国家，划分民族的后果是是对于少数民族实行政策优惠，以避免大X ...
无尘子 发表于 2010-4-1 09:18

但这种细分民族的做法可能会强化少数民族的自主意识；另一方面对少数民族的政策优惠也会引起主体民族的不满，族群矛盾只是暂时被利益掩盖却没有得到治疗，未来该如何继续解决还是个难题。

xingyun8512

相对而言嘛，从人口的社会资源而言白种人占绝对优势，人种划分所包含的多样性大于民族，所以美国的民族特 ...
无尘子 发表于 2010-4-1 10:48

苏联的**就不用提了吧，自己解体就有**很大的功劳呢。天朝也是大棒加胡萝卜的。
天朝有一个优势在于很多的少数民族在体貌特征上与汉族相差不大，这个对解决**很有帮助呢。
还有就是文明是在进步的，拿19世纪的美国和20世纪中叶的天朝相比不是很厚道的。

xingyun8512

至于lz的政体划分问题，有很多政治学方面的书籍，个人推荐参考《政治学》——海伍德，很基础。不过这方面的争论比较多，各方面的著作也很多，所以你愿意信哪个就信哪个了。

无尘子

但这种细分民族的做法可能会强化少数民族的自主意识；另一方面对少数民族的政策优惠也会引起主体民族的不 ...
xingyun8512 发表于 2010-4-1 13:00

以保护主体民族并且解决与少数民族的MAODUN的方法只有一个，就是以主体民族为母体的民族同化，但是这恰恰就是建立在否定其他民族存在价值的前提下才能实现，也就是说，极大的可能性使得MAODUN一开始就极端爆发，而且一旦同化失败，民族对立与仇视将会长期存在，最终使得成为更加难以调解的历史性MAODUN。
除非否定主体民族和所有少数民族的民族特性，，但是这从操作性而言，基本没有任何可能性，只有采用类似天朝和苏联的方式，先给予少数民族优惠政策然后以平和的方式逐步同化，现在天朝和俄罗斯的绝大多数少数民族实际上就是同化的相当成功，苏联的民族同化如果不是解体也不会中断，即便解体后诸如中亚五国依旧保留着同化遗留，如俄语仍然作为官方语言之类。

catooow

道长矛盾也和谐么..
.

无尘子

苏联的**就不用提了吧，自己解体就有**很大的功劳呢。天朝也是大棒加胡萝卜的。
天朝有一个优势在于很多 ...
xingyun8512 发表于 2010-4-1 13:06

天朝少数民族与汉族的趋同性，这就是长期同化的结果
民族同化过程必然会存在矛盾，但是最终解决方法还是同化
美国从来就没有一个主体民族，这是他移民国家特性的原因，但并不代表他就没有类似民族maodun特性的种族矛盾，他的许多政策放到民族国家简直就是民族灾难，所以说到底这不是美国的民族政策多NB，而是美国因主体民族的缺失使得其矛盾不会凸显。

无尘子

民族 矛盾 是和谐的