单机游戏

标题: CHI加入新SS隊新山地民兵?青年隊? 還是新兵種歡迎提供意見 [打印本页]

作者: jimho0401 时间: 2013-1-10 19:20
标题: CHI加入新SS隊新山地民兵?青年隊? 還是新兵種歡迎提供意見
本帖最后由 jimho0401 于 2013-1-18 00:14 编辑

目測:好像不難修改出來
只是需要在 tfh/unit 下面改 ss 那個檔案在GER 加上CHI

[attach]628608[/attach]

下載RAR後
放到HOI3/TFH/UNIT/ 取代了就可以
還有那應該是機動單位...好像需要前提研究摩兵-.-

下一步研究
加入一種山地民兵 CHC專用
低補給(民兵) 100軍官(一般步兵需求) 4圍是民兵水平可能軟攻高一點點但會低於步兵
但是有山地師的地型buff
優點地型優勢令其大致可以取代民兵
缺點軍官度高

加入一種步兵旅 CHI專用
1000人版步兵旅 0~1寬度 100軍官/30軍官
有巷戰優勢?! 4圍會是民兵需要用步兵科技升級
高軍官版考慮中
低軍官版考慮中

歡迎提出意見 1月28日前為限

作者: kiadojk 时间: 2013-1-10 20:40
加青年軍吧，符合史實

作者: judah1985 时间: 2013-1-10 21:07
我还是推荐民团，就是一种比民兵还次的兵种，唯一优点是吃得少。

作者: qiaomu.king 时间: 2013-1-10 21:12
本帖最后由 qiaomu.king 于 2013-1-11 09:42 编辑

如果只有这几项，还是选尼泊尔山地兵。

袁大头的五族共和貌似邀请了尼泊尔人。。

作者: 百合骑士 时间: 2013-1-10 22:33

judah1985 发表于 2013-1-10 21:07
我还是推荐民团，就是一种比民兵还次的兵种，唯一优点是吃得少。

我总觉得民团应该优于民兵。其实两者都差不多，民兵是CHC的称呼，而民团多是CHI的称呼。

作者: xyl77 时间: 2013-1-11 09:29
以上基本都跑题了，鉴定完

作者: 236601865 时间: 2013-1-11 10:59
考虑到中国的地形。。。山地比较好吧

作者: dkczy 时间: 2013-1-11 11:17
我倒觉得可以把中共的山地修改一下，军官度变为100，IC消耗和建造时间均减少，其余属性不变。这样中共步兵孱弱的反装甲能力和丰富的山地作战经验就都得到体现了。

作者: jimho0401 时间: 2013-1-11 11:47
持續收集意見中

作者: tsochiawei 时间: 2013-1-11 12:38

judah1985 发表于 2013-1-10 21:07
我还是推荐民团，就是一种比民兵还次的兵种，唯一优点是吃得少。

跟孫版想法相同

推薦的是有步兵素質的民兵

這比較符合史實

畢竟CHI在整個戰史裡面本來就不是靠精銳部隊在打仗

完全就是民兵海

作者: chohi 时间: 2013-1-11 13:14

judah1985 发表于 2013-1-10 21:07
我还是推荐民团，就是一种比民兵还次的兵种，唯一优点是吃得少。

其实完全不要补给也可以.

作者: judah1985 时间: 2013-1-11 19:45

百合骑士发表于 2013-1-10 22:33
我总觉得民团应该优于民兵。其实两者都差不多，民兵是CHC的称呼，而民团多是CHI的称呼。

其实国军野战部队的武器装备未必比西方民兵强。

其实共军也是。

作者: judah1985 时间: 2013-1-11 19:48

tsochiawei 发表于 2013-1-11 12:38
跟孫版想法相同

推薦的是有步兵素質的民兵

士气和组织度可以向民兵靠拢，其他不好说。

作者: judah1985 时间: 2013-1-11 19:48
我是说步兵。。。

作者: C.C啊 时间: 2013-1-11 20:17

不是我大少年先锋队吗？

作者: jimho0401 时间: 2013-1-11 20:56
好像很多人支持民兵級別步兵升級科技時是民兵還是步兵?
話說投票人數最多的摩步的黨衛軍-,-"

作者: 百合骑士 时间: 2013-1-12 11:38

judah1985 发表于 2013-1-11 19:45
其实国军野战部队的武器装备未必比西方民兵强。

其实共军也是。

那是的，当国军整理师在用中正式的时候，人家法国抵抗组织都用斯登了······

作者: judah1985 时间: 2013-1-12 14:51

百合骑士发表于 2013-1-12 11:38
那是的，当国军整理师在用中正式的时候，人家法国抵抗组织都用斯登了······

呵呵。

不过这样比较也有问题。部队战斗力还是要看重火力——当然看重火力国军也是马尾巴串豆腐提不起来。

作者: albert_lee 时间: 2013-1-12 21:58

judah1985 发表于 2013-1-11 19:45
其实国军野战部队的武器装备未必比西方民兵强。

其实共军也是。

我觉得HOI III其实应该把步兵分为“现代步兵”和“近代步兵”，只有英美苏德可以生产“现代步兵”。两种步兵的分界线是自动火力的配备，冲锋枪和自动步枪，相应的，“现代步兵”比“近代步兵”的补给要大很多。就比如国军整编74师从美械师自动过渡到半美械半日械，民国当时的国力支撑不了美国人的作战方式，补给根本吃不消。

作者: albert_lee 时间: 2013-1-12 22:00
[attach]627959[/attach]
自动火力包括冲锋枪和自动步枪。
这是工业实力的差距，也就是现代国家和落后国家的差距。

作者: albert_lee 时间: 2013-1-12 22:01

albert_lee 发表于 2013-1-12 22:00
自动火力包括冲锋枪和自动步枪。
这是工业实力的差距，也就是现代国家和落后国家的差距。

民国那批冲锋枪是美国援助的，民国自己做的冲锋枪数量很少，根本达不到制式装备的标准。

作者: cools0812 时间: 2013-1-12 22:09
p社现在在hoi:evw上的那套系统具有一定的革命性，根本上解决咱们讨论的问题，不知会不会在下个资料片整合进hoi3
军火生产与买卖和部队分离，武库里有足够多的步枪与火炮，有人力，就可以组建一个普通步兵师
组建部队不再需要工业，工业用来分配生产各式武器的比重
组建摩步就需要更多的卡车，机步需要步兵战车，一支部队在装备不足的情况下也可以作战，但战力受严重制约
而且这样以来小国可以购买美械/苏械来武装自己的主力部队，就好像国军的德械/美械师……

作者: albert_lee 时间: 2013-1-12 22:27

cools0812 发表于 2013-1-12 22:09
p社现在在hoi:evw上的那套系统具有一定的革命性，根本上解决咱们讨论的问题，不知会不会在下个资料片整合进 ...

这样的系统更合理一些。美国工业优势可以体现的更充分。

作者: jimho0401 时间: 2013-1-13 03:40
跑題了快回來

作者: dragonegg 时间: 2013-1-13 23:13
民族主义狂热者，这样就能涵盖很多了

作者: 麦克柯里昂 时间: 2013-1-17 00:09
我很期待武器库部队装备度之类的包括战斗小组的火力配备比例不过目测其中需要设定的东西很多可以做成一个的数据系统供个人修改

作者: jimho0401 时间: 2013-1-17 18:06
提早於星期四晚23:59 截止
要投的都投了不投的都不投
目測先將黨衛隊+chi
後試一下可以加上一種類民兵

作者: 我本非凡 时间: 2013-1-17 20:28
游击队。。。。。战斗力奇低，不需要补给。。。。专门敌后捣乱的

作者: toni3599 时间: 2013-1-17 22:24
chi的特色兵种当然是军官教导队啦，必须的，教导总队就用这玩意，
3000人的编制，军官数也是3000，可以储存军官，打到军官不够了就解散一个，军官率就上去了，
话说36年湛江为什么是法国的啊

作者: jimho0401 时间: 2013-1-17 23:47

toni3599 发表于 2013-1-17 22:24
chi的特色兵种当然是军官教导队啦，必须的，教导总队就用这玩意，
3000人的编制，军官数也是3000，可以储 ...

被空軍轟炸...1次死n個...

作者: 停止的时间 时间: 2013-1-18 12:56
玩玩党卫军，~~~~

作者: leotaud 时间: 2013-1-18 13:38
同问 36年湛江为什么是法国的啊

作者: doublepaopao 时间: 2013-1-18 13:47
CHI拿SS，太奇葩了，其实盟军的2个或者面条的还实惠点啊

作者: usmwln 时间: 2013-1-18 17:02

cools0812 发表于 2013-1-12 22:09
p社现在在hoi:evw上的那套系统具有一定的革命性，根本上解决咱们讨论的问题，不知会不会在下个资料片整合进 ...

如果可以自己定制一个师从师部人员编成到班组火力配置就牛B了，不过这样一来战斗时计算量必然很大，似乎不太现实。。。

不过现在电脑技术越来越高，实现起来也不会有克服不了的难关吧，就是现有的系统都要重做

话说P社会重视中国玩家的建议不

作者: jimho0401 时间: 2013-1-18 18:08

doublepaopao 发表于 2013-1-18 13:47
CHI拿SS，太奇葩了，其实盟军的2个或者面条的还实惠点啊

我只是根據大伙的投票結果做
太奇葩是大伙兒

作者: jimho0401 时间: 2013-1-18 18:09

usmwln 发表于 2013-1-18 17:02
如果可以自己定制一个师从师部人员编成到班组火力配置就牛B了，不过这样一来战斗时计算量必然很大，似乎不 ...

十年後可能吧
十年前從256mb ram跳到現在4gb以上
十年後可能是tb...=.="

作者: cools0812 时间: 2013-1-18 18:28

usmwln 发表于 2013-1-18 17:02
如果可以自己定制一个师从师部人员编成到班组火力配置就牛B了，不过这样一来战斗时计算量必然很大，似乎不 ...

你这么一说我觉得挺像钢铁咆哮的……自定义火力
evw那个系统的好处在于可以表现现代化的国家总动员和军火生产，就这个意义上说武库其实更适合3代的热战而不是evw的冷战
p社对没有正版的玩家一概不当玩家看，对像52这样不得许可随意搞exe修改的也不太高兴，光对于"中国玩家"这个条件嘛……因为中国人实在太多了，在几个大mod组里都有华人的存在，我觉得p社还是在乎中国玩家的意见的

作者: usmwln 时间: 2013-1-18 19:53
我认为班组配置是一支军队战斗力的基础，再大规模的军队，也是由一个个的步兵班组、坦克车组、炮兵班什么的组成的，那么一支军队火力强大与否，战斗力高下区分，也是要看其班组配置的火力是否强大和合理，而且现在游戏也应该越来越趋向于高度自由可定制性，如果可以由玩家来决定如何组建属于自己的军队，那么可玩性应该很不错，而且也不容易感觉到千篇一律。

比如二战时期德军步兵班10人，装备有机枪和毛瑟步枪，美军步兵班12人，装备半自动步枪、冲锋枪，但没有机枪（查到的资料都说没有，可美剧里总看见有）。前者人数虽少，但火力强，只是也有限制，在平原、丘陵、沙漠等较平坦射界开阔的地区其战斗力应该比美军步兵班略强（只比较步兵班，当然美军多数时候会呼叫迫击炮什么的），在森林、山地、城镇等地型复杂的地区，则不如美军步兵班的半自动和自动武器方便灵活。而《突袭》里的党卫军这种全部使用冲锋枪的部队，则最适合城镇和森林战斗。当然还要考虑其它因素，比如负重过多影响进攻速度、自动武器过多则需要的补给品直线上升等等，怎么取舍就看玩家的习惯和选择了，而科技里也不必再有军事学说这一类了，因为都体现在军队编成和战术上了，用CHI的编制必然打不出美军的那种火力至上的效果来，不给部队配上足够的坦克和俯冲轰炸机，也肯定没办法发动闪电战

不过YY了半天，越来越对这种模式的实现没有信心了。。。

还是期盼着电脑技术来一次飞跃吧

跑了半天题，还是回归一下吧，我觉得CHI新加上青年军好了，历史上也是真实出现过的，就是用一般步兵的水平，然后士气提高就行了。

作者: jimho0401 时间: 2013-1-18 21:01
本帖最后由 jimho0401 于 2013-1-18 21:13 编辑

usmwln 发表于 2013-1-18 19:53
我认为班组配置是一支军队战斗力的基础，再大规模的军队，也是由一个个的步兵班组、坦克车组、炮兵班什么的 ...

好像機槍編制是放在連有火力排
忘了

作者: jimho0401 时间: 2013-1-18 21:14
本帖最后由 jimho0401 于 2013-1-18 21:18 编辑

usmwln 发表于 2013-1-18 19:53
我认为班组配置是一支军队战斗力的基础，再大规模的军队，也是由一个个的步兵班组、坦克车组、炮兵班什么的 ...

http://bbs.tiexue.net/post2_4395252_1.html

以1943年七月公布的步兵师（T/O&E 7）编装表为例，每一个步兵班员额12人，配备10枝M1步枪、1挺布朗宁自动步枪（BAR）跟1枝M1903春田狙击枪。步兵连编制员额为193人，由三个下辖三班的步兵排加上一个兵器排构成，兵器排中编制2挺.30轻机枪、3门60迫炮、3部火箭筒与1挺.50重机枪

美軍是連下有火力排

德軍是班下有1枝機槍

可惜到了
班/排連單位步兵火力德軍佔優
師/團以上美軍在炮/空軍優勢上...你知道的

作者: usmwln 时间: 2013-1-19 09:57

jimho0401 发表于 2013-1-18 21:14
http://bbs.tiexue.net/post2_4395252_1.html

以1943年七月公布的步兵师（T/O&E 7）编装表为例，每一 ...

我找到的资料基本就是这个说法

话说，美军官方公布的编装表在哪能找到呀，我百度谷歌里搜了N次了，各种军事论坛网站什么的也比较留意，找到过最正规的也只是疑似个人整理版的美军装甲师武器装备表（只有各种车辆和轻重武器以及通讯器材的型号和数量，没有编制相关的内容）

美军似乎对这种东西不是那么保密吧，即使是二战越战那时候的编装表也行呀。。。

作者: Brother_Louie 时间: 2013-1-19 22:42
上少年先锋队吧

作者: jimho0401 时间: 2013-3-5 21:01
2013-1-19 22:42:10
樓上那個回復時間很可怕
我看到的是9分鐘前-.-

欢迎光临单机游戏 (http://bbs.52pcgame.net/oldbbs/)