浅析嘴炮战争中造谣和烟幕弹的背后原理和一般方法

Kenosis（红警DIY, bbs.ra2diy.com）

作者：艾木魁  [bilibili]

摘要：在当前高速发展的信息社会，网上的嘴炮斗争往往出现过错方死不认错，离题万里，而正义方完全不得要领，明明手握实锤，却被对方转移话题逃之夭夭的情况。本文以战略和战术的角度，分析过错方的常见心态和策略，并提供一些基本的应对策略，以期增加实锤的使用效果。

关键字：舆论战 传播学 群体心理学 认知语言学

引言
在当前信息爆炸的时代背景下，网络上的嘴炮大战也进入了全新的时代。传统媒体时代的嘴炮无非是双方在有限的几个渠道上口诛笔伐，一般不会进入大众的视野，即使闹得路人皆知，也不过是“其他人遇到的麻烦事”，区区茶余饭后的谈资罢了。观众自己无论有怎样的感想，充其量就是给电视台写写读者来信，也不见得会播出，谁都不至于凭空产生过于强大的参与感。
然而到了自媒体时代，任何人都可以发表自己的那一套鸡毛蒜皮，谁都可以在网上看到别人愿意显露的生活一角，倘若有点互动，这点别人的屁事便就和某些看客产生了一些不明不白的关系，仿佛成了这看客自己的问题，自己的麻烦，使得这看客恨不得自己动手（物理）去“解决”这种本来跟他没有关系的问题，这不禁让人赞叹，这是如何的一种先他人之忧而忧的侠义精神啊！

那么基于上述情况，既然世上总有这些喜欢参与“其他人的麻烦”的看客，甚至还有一些不惜为了跟自己没有任何狗屁关系的事件成为不要钱的打手，那么在某些货色自己捅了篓子，惹出大麻烦的时候，作为被众多实锤砸到生活不能自理的过错方，一切靠真凭实据说话的手段都已经宣告报废，列举证据只能证明自己的错误，他们自然可以用一些舆论战斗的手段，吸引这许多野生圣母来为自己辩护，洗地，支持，将他们化为强大有力的武器。

本文以红警圈最大饭圈Knight-VVV为例，以其在陷入【大多数人并不是很在乎的】收费、主动出击污蔑贴吧吧务、放任粉丝骑脸【追究的重点】等一系列负面新闻时的造谣战术，和其放出的一系列烟幕弹，并佐以臭名昭著的赛特亮的经典言论，为大家揭示应对负面新闻的经典舆论战战术。

过错方舆论战的一般要素
首先，过错方舆论战的战术目标。正道的做法是给围观群众提供事情的实际经过和对方的过错实证，由群众自行得出思考，发现对方的确是个坏人，提供的事情经过务必是客观可考的；过错方舆论战，由于自己是过错方，一切实锤都指向自己的不利，必然是没有胆子靠实证说话的。在无法用实证证明自己无辜时，只能如上所说，依靠一切除了实证之外的手法，吸引野生正义使者入场，借用这些人本来就不是很发达的脑回路（废话，聪明人会没什么了解就下场？），让他们东拉西扯，讲出许多无关紧要的废话，将简单问题复杂化，打出一大片烟幕，使得事件的有关信息受到污染，使得正主的真实作恶记录淹没在他们歪七扭八的洗地中，这样正主令人唾弃的所作所为便无法得到吃瓜群众的关注，便可由此逃离作恶应得的下场。这是战术的核心目标。

有了战术目标，自然有第二推论，战略目标，或者说，过错方舆论战的胜利条件。理想情况下，过错方应当寻求的是体面的投降，只不过既然已经需要用舆论战方法来为事实开脱，显然不存在讨论怎么投降的问题。一般而言，进入这一阶段的过错方进行的实际工作是以造谣污蔑等方式，为对方无中生有造出一个塔西佗陷阱（Tacitus trap），使得对方有理有据的一切言行都变得不可信——即用各类手法消解对方的言论公信力。如此，过错方的胜利条件便已明晰：将所有非理性的路人，围观群众，野生正义使者依靠歪七扭八的洗地和污蔑对手，都拉拢到自己一方，构造出塔西佗陷阱，使得对方丢出的一切实锤都自动化为对其别有用心的污蔑和攻击，如此自然高枕无忧，连实锤都不怕了，可谓是炼成了不坏金身。哪怕不能达成大胜条件，前文所述的战术目标一旦实现，把水搅浑，对其实际行为的谴责往往因为谴责方的水平有限，演变成和洗地大军进行抓不住重点，扯头发打耳光式的下三滥缠斗，正主做了什么事情便悄悄被人遗忘，便可假装无事发生过了。

第三推论是过错方舆论战的参与者。参与者，或者说，发声者，首先就不能是一个理性人。他是上文所说的野生正义圣母，或者是过错方的内部人士。野生正义使者必须接受过充足的误导性假消息，从内心深处深信自己是在从事正义的事业；过错方自己则在事件中担任了对方心中的“无辜”泥塑形象，是一种精神偶像一类的存在——他必须维持一个自己没有任何错误的形象，才保证之后的各种战术可以生效。如果他竟然不是一朵出淤泥而不染的白莲花，野生的正义使者无法在他身上收获自我满足，毕竟助纣为虐不是什么好话，想必也不会帮他。故此，哪怕他从内心里知道自己犯了错，也不敢于发声认错，如果真的肯认错，也自然不会有什么舆论战的事情。相反，他必须精细挑选所有为自己发声的人，但凡有一丁点看过事实，不是完全信服他的白莲花形象的人，乃至于站在他一边，但是说话愚蠢的人，都应当坚决剔除出去，以维持一种同仇敌忾的氛围，因为这是挖他企图制造的舆论大潮的墙角，怎可千里之堤溃于蚁穴呢。

第四推论是舆论战的抢占先机。人很容易跟着第一印象走，少有人再去看对方如何，去了解事件各个方面。遗憾的是，事实经过如何，在印象构造中并不起到很大的作用，有实锤并不能产生竞争优势，反而是劣势。因为实锤方的作为局限在自己拥有的客观事实上，而过错方则可以肆无忌惮地发挥自己天马行空的想象力，从各种角度上编造谣言。更遗憾的是，人的注意力更容易被短而耸人听闻的内容（谣言）吸引，如果实锤运用不良，显得无聊，便难有人愿意从头看完，有实证也跟没有一样，还不能脱离实际，这是实锤一方的巨大劣势。

过错方舆论战的一般战术
首先，是战术成立的前提。我们必须承认两条客观规律，①人对事件的关注，可能付出的时间，或者说注意力资源，是有限的。以及由此可得②人能够获得的信息是有限度的——路人绝无可能获取对事件的全面信息。在此基础上，过错方便可针对这两条客观规律，制订战略和战术两个方向的攻击计划——战术上，浑水摸鱼，注入大量看似有关的无关/无意义信息，污染信息池，使缺乏意识的对方陷入对不实信息的苦苦招架不可自拔，使路人难以关注到真正重要的事实；战略上，散播大量谣言，以攻击对方人品或动机为主，恶意抹黑形象，努力消解对方的公信力和可信度。
基于①，对于过错方来说，如果自己做的事情被曝光了的话，自己在圈内的生涯就结束了吧，那就干脆发出很大的声音掩盖过去罢！作为过错方，任何在自己的实锤上进行申辩的举动都是愚蠢的——因为这无疑会让路人仔细研究有关的实锤，这样便逃无可逃。任何陷入不利状态又死不认错的过错方都必然会进行路人注意力的错引，不吝于发表骇人听闻的言论。

基于②，过错方完全有能力也有立场进行肆无忌惮的造谣。因为情况已经不能更糟，任何基于事实的论证都会惹一身腥，不如放下那些正义一方严格遵守的无聊道德约束，放开手脚大干一场，大不了一换一嘛。
那么，这种造谣要怎么造呢？首先，根据第三推论，过错方的主要战斗力就是吸引来的野生路人，让他们成为圣母，伸张他们自以为是的正义。那么，为了吸引这些人，造谣不外乎有两个方向，一个针对对方，一个针对自己。借用圣母“扶弱锄强”的爱好，把对方说成坏蛋恶棍，把自己说成受害者，总有刁民想害朕，便是这类造谣的一般思路。

（https://www.bilibili.com/video/BV12E411L7EV/，20秒开始）

这是在事件本身上的造谣。如果不针对事件，就是针对动机，替对方安排的动机往往是妒忌，没事找事，之类看起来就很下三滥，有时候甚至故意编造一些正常人都无法理解的理由，以此凸显出自己的无辜和对方的丧心病狂。

而如果更加不要脸一点，便可以为对方创造历史，为对方塑造一个乖张暴戾的形象，什么对方早就喜欢esu出道，看谁不爽就要全力让谁社会性死亡，这是典型的Tacitus trap的做法，摧毁对方的公信力。毕竟造谣的目标受众、一般群众并没有可能去了解对方，哪怕之后去了解往往也先入为主，陷入疑邻盗斧的局面中。

而针对于自己的造谣，当然是大打受害者牌，极力强调自己如何无辜，如何天降横祸，闭口不提自己的实际过错，或者哪怕是众人一直反复提起他的过错，他也有意无意听不懂，不觉得那是错，只是别人找借口搞他，努力将自己塑造成受黑恶势力迫害的对象，换取圣母的支持。这种人往往显得一副被害妄想症的模样，一根筋咬死了所有跟自己作对的人都是丧心病狂的疯子，都铆足了劲以匪夷所思的角度来迫害他。哪怕人人都觉得他有问题，那一定是觉得自己有问题的人都充满了针对他的敌意，而不是他自己真的有问题，正所谓错的永远不可能是他，错的是和自己作对的“黑恶势力”。往往还可以打一打感情牌，强调一下自己对某样事物的深爱与付出，哪怕他提到的这些东西跟他做的错事没有一丁点关系，他自己的水平也算不得高到哪里去，但是只要能唬住围观群众，塑造自己的无辜白莲花形象，提升自己的形象分，都可以搬出来说事。如此，对方的一切实锤，都可以在圣母的嘴里成为“对方要迫害这个干实事的带善人”，是实锤方一点实事都干不出来，看不得带善人取得的盛名，心理扭曲，于是整天只会锤人，带善人取得的芝麻针尖成就实锤方绝对做不到所以眼红了，目的是要让圣母们无法享受到这位带善人辛苦付出做出的贡献，实在是太邪恶了，批斗他！

战场侦查揭示了这类过错方舆论战时的典型特征：
1.没有任何实证，张口就来。正方拥有大量实证证明过错方的错误，过错方没有任何实证可以证明自己的清白，造谣对方时也无法证实对方的过错。即使进行正面辩解，其思路也匪夷所思，远超常识，一般称为尬洗。

某件依协议不可收费的物品公然明码标价拿去售卖，被口诛笔伐，不得已将收费取消，却说什么从来都是免费的。虽然很多人容易被这种话术迷惑，但是请用一点人人都有的常识，什么东西原本是免费的却要人工设置几天的收费期？世上岂有如此可笑之免费？Steam的Early Access收费，难道说Early Access算是免费游戏？如果真的是问心无愧的免费，为什么不直接设置不要钱呢？为什么不直接设置不要钱呢？为什么不直接设置不要钱呢？

2.不肯聚焦事实，无力就事实进行反驳，在提到事实时基本靠顾左右而言他扭转话题搪塞过去。颠倒黑白的方向基本是强调对方的人格/历史/动机，甚至给对方安一个故意迫害的帽子，可能还要强调甚至夸大自己的牺牲、奉献、成就、不谙世事等等，以换取圣母的怜悯。给对方虚构的动机往往荒谬可笑，远超常人思考方式，甚至达到偏执的程度，以此显出自己的无辜，对方的丧心病狂。

3.杂兵军团发言量大而空，发言方向五花八门，不忌惮使用一切造谣、双标、诬蔑、直接人身攻击等肮脏手段，还有刻意扭曲对方的批判论点，自立目标，故意将对方的批判扭曲为毫无道理的恶意刁难，故意说出一些完全站不住脚的言论，引诱实锤方和观众将注意力浪费在此类诱饵弹上，一是塑造自己的无辜形象，二是让对方和观众无暇顾及自己的胡作非为，甚至还能让观众产生“双方都不是好鸟”之类想法。和23中的过错方战术相比之下，实锤方的花样就少了许多许多，也只能是把实锤丢出来而已，稍有不慎，就容易陷入和诱饵弹的缠斗之中，使得对方的危机无形中消弭。

4.由此形成的过错方团体，言行方向态度极端统一，因为不够偏执者都已经被筛选掉了，毕竟只有众口一词，拧成一股绳，才能够形成战斗力。而主导者极力为对方塑造的丧心病狂的形象深入人心，使得杂兵们一上来就抱着对方是疯子无法沟通的成见，也不会去了解对方到底有什么目的和意见，这样过错方就可以不断宣称“看，对方在无理取闹攻击我这一点”，替对方以站不住脚的出发点攻击自己，杂兵们一拥而上开始反驳这个对过错方自己人使用的诱饵弹，也就能形成一种声势浩大的统一言论了。这类杂兵深受洗脑，哪怕把实证扔他脸上，他只会继续咬人，试图跟这种杂兵讲道理无异于对牛弹琴。当然，完全统一的言论看起来十分奇怪，毕竟怎么可能没有另一种声音？那当然就应该把不一样的声音中比较站得住脚的，比如，对方到底有什么目的在针对谁？这种真实情况，就不能让小兵们看见，毕竟可能分化并不是十分坚定的，洗脑不够彻底的小兵们。

5.自己永远是受害者，是被迫害的无辜一方，但是自己受害的具体经过，完整证据链绝对拿不出来，谁若是提供了有关经过的证据，事实上摧毁了他努力塑造的白莲花形象，使得他放出来的诱饵弹不那么有效，便慌不迭删除，以期消灭证据。

https://t.bilibili.com/392619521923643939

https://t.bilibili.com/392821561481773654

当然，许多“无辜的”“受害者”肯定也要嚷嚷对方网暴自己如何如何，网上的圣母很吃这一套把戏，毕竟谁弱谁有理，过错方要是再喊一声实锤方是网暴，马上要素齐备，可以在没有任何实证证明对错的情况下“反抗黑恶”了。事实上，将胡作非为者做过的错事展示一遍，怎么就网络暴力了？这种消解实锤方话语权的战术十分常见，好在有人提供了模式化的对抗措施：

6.哪怕认错，也只肯承认小错，或者故意全篇只提某些争议性的问题，绝口不提敌对方关注的主要问题，比如多次明确表态是各种粉丝出问题，

这部分就选择性无视掉，还故意放出烟幕，无限强调争议性话题，比如什么patreon上花钱解锁资源算不算收费之类。哪怕对方并不在这个问题上花费太多精力，哪怕对方亲自说过自己不是EA没有立场管，只是提过这个瓜，也要大叫大嚷“快看对方在攻击我这个”，以分散注意力。这种情况下，许多手握实锤的正方光速咬钩，他们的脑子完全无法分清什么是主要矛盾，什么是次要矛盾，只觉得这的确是有问题的，立刻开始疯狂就这些小错和争议问题进行“黑白分辨”，主要矛盾马上被忽视，而他们自己的所作所为，正好是过错方需要的，过错方可以立刻跑出来宣称：我都在这个上认错/改正了他们还是不依不饶，他们真是偏执，丧心病狂，消解对方话语权的战术即告成功。然而实际上在关键问题上的回应完全不堪入目，“你当粉丝是我家养的小狗么？我不认为我有去‘管理’人家的资格”——这样的放任自流的态度，无视社会上早有的公论和标杆，因为诱饵弹放的好，某些人咬钩太狠，就没人在意了。

一些同样的逻辑的应用

1.强行谴责对方在子虚乌有的事件上的过错。如，美国谴责我国“黑客攻击盗窃美国的疫苗研究成果”。这一招既把自己归于弱势受欺辱群体，又顺带造谣对方做坏事，可谓是一箭双雕的好买卖。

2.闭口不提自己出现的问题，发出很大的声音谴责对方并不存在的错误，一下抓住别人的眼球，这样真实情况就没人在意了。如，美国紧急关闭的生物实验室从来不出现在官方报道中，官方报道中只会提到武汉如何如何，只要吸引了大家的注意力，让大家不要关注什么美国的实验室，这招就算得计了。

3.只强调自己受到的对待，不提自己首先做了什么，企图隐藏逻辑链条。如，美国疯狂谴责中国驱逐美国记者，绝对不肯提到自己首先恶意削减中国记者签证有效期。如果无人辟谣，大众不可能了解到事件的前半段，这顶黑锅便算是扣得严严实实。

4.把自己做的坏事强行安到对方头上加以批判。如，众所周知，美国是最没有言论自由的国家，脸书上传彩色苏联攻克柏林照片都会被强行“宣传极端组织、国家和思想”而惨遭屏蔽，但是在公知嘴里美国是世界上最自由的国家，中国则是最黑暗最没有言论自由的国家，事实上公知能说出这话已经表示他们享有充分的言论自由了。如果在美国抨击美国的问题，要么网上的发言被消失，要么就是说话的人被消失，可谓是真正的美式自由。在这种战术下，只要喊声足够大，甚至都不会有人发现事情都是喊话的人做的。

对策：

面对这类厚颜无耻的洗白战/造谣战，任何正方选手都应当注意，你的一切行动必须服务于一个目的，即增加实锤的曝光率，让更多人看到，而不是和对方的具体某个看法、观念、谣言缠斗，这类缠斗本身无法取得任何实际战果，反倒是正中下怀，咬住了诱饵弹不放，浪费了公众的观看时间，白白产生一种贵圈乱的观感，而不是令人明白了某人的胡作非为。面对诱饵弹，倒不如将对方的无耻应对适当挑选一些经典加入实锤。当然，这类实锤的挑选也务必谨慎，不可冗长，难以理解。此外，也应当注意证据的效力，以及对应的诉求问题。如果一个证据对应的诉求已经在对方的光速删除证据前失效，则不应继续声明这一诉求或升级这一诉求，而是记录对方就当无事发生过的可笑行径，实锤+1，如，如某件依协议不可收费的物品公然明码标价拿去售卖，被口诛笔伐，不得已将收费取消之后，这个诉求便不应再提，这项证据本身拿出来也不再有之前的意义。事实上，这类问题在部分人眼中属于争议性问题，强行追究只能导致自说自话，谁都说服不了谁，甚至没有太大的追究价值。真正应该追究的问题，是过错方领袖公开声明某些犯众怒的有关生物自己凭什么管，以不作为的方式间接导致环境恶化，有意或无意地将环境改造为适合自己发展壮大的模式——这种问题上以正常人的道德观而言，不应存在任何争议，近期的某艺人X事件也显然为这类事件定了性，让蒸煮出来管事是应当的，是所有人一直在努力告诉这位蒸煮的。相反，违规收费问题，在改正之后，舆论监督目的已经达成，而对方疯狂强调这个问题，因为他在这个问题上已经没有追究的余地，他正巴不得别人来攻击这个“无懈可击”的点，这样才能显得对方毫无下限，得理不饶人，非要他以死谢罪之类之类。

当然，虽然目标看似已经达成，过错方进行的一大串造谣攻击产生的损害依然需要花费不少精力去消弭其影响，这些谣言甚至可能使得已经达成的结果彻底无效。应对谣言也应当极度慎重。以常见的事实类造谣为例，这类造谣一般有两个方向，第一是虚构事实，说正义方做了什么什么什么，比如什么“无故喷人”；第二是刻意污名化，比如将清扫鸡鸣狗盗之徒污蔑为“没事找事”“乱喷”“破坏圈子安宁”。第一类应对上，稍有不慎，提起什么动机，就正中下怀——比如说“他骂人是有原因的”——这类回应跟承认骂人完全是一个意思。此类谣言，正确的应对应当是在虚构的东西里找真实：什么时候？什么地方？有谁参与？经过了什么过程？造谣者此时必只能顾左右而言他，诉诸阴谋论，证据灭失论，之类，任何证明材料都无法出示，这时候就是“空口无凭，栽赃陷害，有一手啊”。

而污名化类谣言，则必须否认谣言的一切表达，因为给事物起名字，本身就是一种定性。这里争夺的并不是具体事件的细节，比如把某些害群之马清除出去，也常被污名化为“排除异己”“欺行霸市”。哪怕过错方选择性回避了事实细节，这时也不应过于着重于事情的细节，害群之马干了什么事情，之类，在这些事情上纠缠，不过是持续让对方重复自己的污名化定性，甚至自己也不由自主的跟着重复。这里的争夺对象，必然是“命名权”，这事情到底如何定性才是重点。因此，不应期望于将事情经过的细枝末节说的清清楚楚，让观众自行得出结论，而是将事情经过大致阐述，并由自己亲口给出定性——“放屁，抓个小偷就叫贵乱破坏圈子稳定了？”。

毕竟对方上来就是污名化定性，同等层次的回应必然也只有正确的定性，以定性打败定性，而不是用不在一个层次上的鸡毛蒜皮来回应。

当然，可以预想，必然会有一些败类将本文污名化为“教人骂人”，只不过事情是Knight-VVV做的，话是Knight-VVV说的，证据是我们提供的，败类们只敢口嗨，必然不敢以一劳永逸的方法“解决问题”。

面对造谣损害公信力的无耻战术，不仅应当辟谣，而且应当辟谣之余再问一句：那么你对这个实锤有什么看法？辟谣一次就实锤一次，哪怕为此做个复读机，也可以增加实锤的总体出现频率。否则和谣言陷入无穷无尽的缠斗，毫无意义，毕竟只要造谣的思路足够开阔，辟谣就追不上它，永远陷入被动，本应该是证据骑脸，进攻的正义一方却陷入无穷无尽的谣言防御战。当然，无限锤制并不是一种能够根本上百战不殆的策略。唯有实事求是的态度，和没有调查没有发言权的规则得到普及，圣母和一般路过纯路人的吃瓜观得到扭转，才能让这类美式舆论战彻底破产。

当然，菜逼们理解不了这么高深的东西。菜逼们总是沉迷和洗地的对线，揪住对方的一字一句不放，一副硬要扭转对方看法的架势。菜逼就是菜逼，连一个石锤复读机都当不好。这里给菜逼们一个简单易懂的指令：菜逼的任务就是当好石锤复读机，准备好复读众大佬的石锤，只是缺乏一个适当的契机发出来而已。对方无论怎么洗地，反正洗不干净，不要纠结对方的一词一句，只要他说了某句话跟某个石锤对上了，马上就可以丢石锤了，对方是提供石锤复读契机的工具人而已。任何石锤之外的屁话，菜逼都不应当说，毕竟菜逼只配复读不配对线！

对一般纯路人，更是尤其禁止强迫其站队，什么说他不爱看撕逼告辞的，菜逼们要是没有像样的水平，只允许装作没看见，禁止发挥自己低劣嘴炮能力胡说八道。只有非要污名化，硬说辟谣损害圈子风气的，菜逼们允许使用标准格式化回答：为什么真正损害圈子风气的没人在乎，驱逐损害圈子风气的反而要给说成损害圈子风气？除此之外的一切表示不爱看，都禁止菜逼做任何回复。人家不爱看撕逼，根本不在乎你们这些屁事的是非黑白，菜逼们还总按着头告诉他自己是正义的，真是有病。

记住：菜逼只配复读不配对线！

结论

和洗白、造谣、转移话题等的斗争不能只凭借一腔热血，胡乱开火，见到什么额外的诱饵话题立刻上钩。必须目的明确，采取切实符合目标导向的行动，以实证击碎谣言，才可以做到真相大白于天下。

参考文献：

[1] 章士嵘. 认知科学导论[M]. 北京: 人民出版社, 1992.

[2] 邱仁宗. 当代思维研究新论[M]. 北京 : 中国社会科学出版社,1993.

[3] 王甦 . 认知心理学[M]. 北京: 北京大学出版社, 1992.594 辽宁工程技术大学学报 自然科学版 第 20 卷

[4] George Lakoff, Howard Dean, Don Hazen. Don't think of an elephant. [M]. Chelsea Green Publishing; 1st edition (September 2004)

[5] 肆外韬圆.如何看待当下的网络暴力？[OL] https://www.zhihu.com/question/266083362/answer/1072253672

[6] knight-vvv. REMIX外传 [OL] https://www.bilibili.com/read/cv6175684

[7] 微月吨日亿万千. 红警3吧对MOD:《Remix》相关冲突问题的解释与公告 [OL] https://www.bilibili.com/read/cv6234306

An Analysis of the Principles and General Methods Behind the Rumors and Decoys in Troll Wars

Kenosis（RA2DIY, bbs.ra2diy.com）

Abstract：In the current cyber space, the troll wars on social networks often results in an  unsatisfactory way: the faulty side rarely admits its mistakes in an open and direct way, but would always try to escape from the problems it has created,bringing in their irrelevant shit to screw up the discussion (if there is any rational discussion). On the other hand, the righteous side, though having all the clues to squash the opponent, often uses them in an inefficient way, and thus lets the opponent slip away.  This article analyzes the common mentality and tactics of the faulty party from an academic perspective, and provides some easy-to-follow guidelines and countermasures.

Key words：Troll war, Communication, Group psychology, Cognitive linguistics

 作者的话：认真起来，不玩我喜欢的恶人play的时候，各路跳梁小丑的一举一动都昭然若揭，降维打击，不好玩了。只可惜许多所谓的“友军”无论是理论水平还是嘴炮水平都低得可笑，拿来当枪使都嫌弃不如烧火棍。没有水平，见到诱饵就咬的那种，请记住：菜逼不配对线！

本文足以令一个本科生取得学位证书（笑）

特别感谢：Moddb客服小组参与的对Knight-VVV苦肉计的正面打脸行动。他们对事实不厌其烦的澄清和Knight-VVV那可笑的自导自演形成了鲜明的对比。