“对“国家的第一公民”警告的申诉”之上诉兼询提人父母和辱人父母的标准
本帖最后由 大孙版 于 2016-4-17 20:27 编辑接上次申诉贴。这次是讨论执法标准，投诉对象不同。当然了，反正还有一次上诉的机会，非说是上诉也成。
首先是对标准的询问：
举报贴中提及，大师帖中，我对@米兰王朝 网友说：“……4. 谁告诉你现在中国折腾得起人海战术，问过你爹妈了么？”，被@国家的第一公民 认为是辱人父母，对我提出警告，我在版务申诉，管理人员驳回申诉，认为我的话的确是辱人父母。
但是回溯到之前几次我投诉@ij1 @国家的第一公民 侮辱我，我的父母长辈，我的祖宗，标准却与此次大相径庭。
如，ID“i1j”骂人，兼询史区执法尺度中，我投诉@ij1 攻击我：……“自己愿意感谢祖宗被英国殖民奴役是你自己的自由……”，@国家的第一公民 的处理意见是：“……本合议庭认为：i1j发言未达到骂人程度，所以孙版投诉不予受理，驳回孙版投诉……”
如，大师帖甚至申诉贴中，@国家的第一公民 自己多次提及我的父母，甚至自称我的长辈，如，“想想你自己父母多积点口德。你扯别人父母一时爽，你老父母被人问候时他们招谁惹谁了”，如“作为长辈我规劝一下你嘴巴积德点好别做无孝子”，如“我只是好言相劝而已，免得你父母为你受累”，如“作为长辈还是劝诫你嘴上积德”，结果管理人员却没有任何处罚。
好了，现在我要求管理人员明确执法标准。
其次是警告id@国家的第一公民 。你既然能说出“嘴上积德别扯人家父母说事，你自刷小聪明狡辩还好意思说评理。想想你自己父母多积点口德。你扯别人父母一时爽，你老父母被人问候时他们招谁惹谁了”的话，想必自己认为自己是孝子的，那么我的话放在这了：再跟我说什么“作为长辈”“乖”“听话”之类的话，有一次，我就问候你的老父母一次，你要是觉得拼着自己爹娘不要（或者说被人问候父母压根无所谓）也要把我赶出52，那我保证你一定会成功。说实话，你这种责任感我是欣赏的，不过我还是希望我儿子别像你一样有责任感。;P
最后，我理解管理人员需要维持@国家的第一公民 的威信，对于他的明显的过错也倾向于容忍，不过我觉得人际交往不应该是单方面的，@国家的第一公民 是否也应该自我约束自己的言行，不要继续挟私报复，破坏52论坛的讨论氛围，损害管理人员的公信力？
本人一共发了7个帖子，5个都是在站务，不算对id“国家的第一公民”，我已经很尊重52论坛管理人员的权威，很遵守52的规章制度了，不过如果这种浪费时间精力的行为却没有任何效果，连最基本的公正都做不到，那本人也没有必要再顾全什么大局。
说到底，无论投诉还是处理，大家都是为了解决问题，所以请大家不要拿官僚主义的文字工夫来敷衍。
多说两句就是，如果只是id“国家的第一公民”的个人行为，那么请予以制止，如果视而不见那就是集体决定。如果大家觉得近来风声紧，本人这段时间最好不要出现在52，可以私下通知；如果大家觉得本人对于52 是个大麻烦，弊大于利，也请直说，大家好合好散，以后还有见面的余地。用这种下作手段玩挤压式侵犯，算怎么回事？
PS：
@1hitler 请帮忙把之前的申诉贴的题目《对“国家的第一公民”警告的上诉》改成《对“国家的第一公民”警告的申诉》
@shenghao33 请取消英国帖的浏览要求，方便他人了解情况。 本帖最后由 大孙版 于 2016-4-17 20:25 编辑
@国家的第一公民 对了，你说曾经我骂你然后删帖，跟这个是一回事么？这是在哪儿发生的？史区和版务区我是根本没有删帖的权限的。
你没有截图，连链接都没有么？啥都没有你扯什么？
发图一张。。。公道自看。。我是不是你长辈你自己都说的够清楚了。不用我来说吧。。
你骂我的行为，念你一向不够成熟，你又尊我为长辈，我高风亮节一点，还是不和你一般见识。
这是上次你投诉处理见图，你已经自动放弃复议要求，现在又旧事重提，扰乱论坛正常管理。请@1hitler 处理。
最后我还是要奉劝你一下，嘴上留德，即是对别人是一种尊重，也是自己涵养的体现。骂来骂去一是让人笑话又没品，二是口水中让自己父母无端受过，也是不孝行为。我中华一向以孝为先，即便千里，也不要忘了本啊。 来了来了 又开始了{:4_160:} 1,网上讨论还是别涉及亲友,2不用家长式说教，反正也不会有人听的...
-------------------
话说为什么第一公民来裁决....这不是堂下何人状告本官{:4_98:}.. how are you, how old are you?
页:
[1]