id“国家的第一公民”处罚大孙版网友一事上诉兼反诉
如题：受被禁言的网友“大孙版”所托，就id““国家的第一公民”（以下简称“id‘国’”或“id”）禁言网友“大孙版”（以下简称“‘大’网友”或“网友”）一案提出上诉和反诉。如对受委托一事有疑问，请暂时解封大孙版网友，让其发言证实。
一、禁言一案处罚公告语焉不详，缺乏必要说明，链接如下：
http://bbs.52pcgame.net/thread-35817-1-1.html
首先，该处罚没有附上任何截图和链接，甚至没有引用任何“大”网友的发言作为判罚依据；
其次，处理公告中满篇的语焉不详，诸如“多次违反版规”“蓄意攻击参与讨论的其他人员”“明知故犯”“一味胡搅蛮缠，视劝诫如无物”等大而化之的定性的描述，没有具体事例的分析，竟然能产生结论，还是用充斥此类刺激性的言语的定性；
再次，所谓“蓄意攻击参与讨论的其他人员”连受侵害对象都没有指明；
最后，使用大号刺眼红字，浪费坛友流量，伤害坛友眼神，妨碍坛友阅读。
二、对于禁言一案涉及的冲突的情况的陈述：
链接如下：http://bbs.52pcgame.net/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=35188&pid=743201&fromuid=615299
1. 在正常讨论中，10# “传说的菜鸟”网友（以下简称“传”网友）发言：“宋美龄送B上床你信不信呀？”，该“国”id未对这种明显过线的用词进行任何处罚包括警告处罚。
2. 18#“大”网友向该“国”id投诉，结果该id回复：“你先管好你自己的下限再操心别人的事吧。。乖~！”，注意，这是第一次出现针对某位网友的“下限”一词的使用。
3. “大”网友在28#，31#，35#中对“国”id的不作为以及认为“送B”一词属于合适的用词提出质疑，被该id以该网友说出“你的下限低过我”一语连续警告，并于三次警告自动禁言该网友一天的同时，无任何原因地追加惩罚为禁言7天。并在版区发布前述无理无据无美感三无公告炫耀其处罚“大”网友的行径。
也就是说从上述陈述中，可以看出，此人至少有量刑依据不足，量刑标准不一，追加处罚不明三个严重问题，无论从依据上还是从程序上都是不足的。而从这一系列的讨论中可以看出，该id针对该网友是有针对性的打压报复（之前的讨论中让该id出丑）
综上所述，
第一，“大孙版”网友应予解封；
第二，“传说的菜鸟”网友应追加警告或以上的触发；
第三，id“国家的第一公民”，无论其精神状态，心智，受教育程度（尤其是逻辑、修辞、法律、美学），还是道德水平，都远不足以胜任史区版主或52论坛任何其他管理职务，并限定其浏览及发言权限仅限于新兵区（因为没有人会去看）。
以上诉求请管理层予以考虑。 又干起来了
{:4_170:} 一个在黑屋里进进出出的选手还敢质疑首经略.杀了杀{:4_145:} {:4_185:}我靠 又战起来了 小孙子，你要看证据就自己看看这嘴有多臭
之前还删了大孙版这个ID一个嘴巴特臭直接人参攻击的话。。
而且多次劝诫过，帖子在哪。至于宋美龄送B的帖子
版务管理你不懂就别乱叫，我还是在这再次劝诫你一回，你年龄不小了，应该成熟一点，要懂自尊和自重。。如果你也和大孙版ID一样不管理好自己的言行，对你的处罚也是一样的。 国家的第一公民 发表于 2015-10-11 16:21
小孙子，你要看证据就自己看看这嘴有多臭
第一个怎么了？酱油老婆英语六级，专业英语八级，你想哪儿去了？;P
剩下的把前后其他人的也贴出来呀，给链接也行，光贴我的能证明什么？只能证明我言语不够和缓，不足以证明我的不和缓不具有合理性。
版务管理，呵呵，“送B”这种脏话都不足以触及你的下限，你先把人做好再向别人学习版务管理好么？
国家的第一公民 发表于 2015-10-11 16:21
小孙子，你要看证据就自己看看这嘴有多臭
见一次杀一次.杀到他后台烦了.就解决了{:4_98:} 孙版 发表于 2015-10-11 16:28
第一个怎么了？酱油老婆英语六级，专业英语八级，你想哪儿去了？
剩下的把前后其他人的也贴出来呀， ...
这是版务区我不和你口水，还是劝你管好自己嘴巴。。。你继续嘴臭还是会继续处罚你，乖~！ ljw655271 发表于 2015-10-11 16:31
见一次杀一次.杀到他后台烦了.就解决了
毛病都是惯出来的 国家的第一公民 发表于 2015-10-11 16:21
小孙子，你要看证据就自己看看这嘴有多臭
没空和你扯这些里格而楞，反正我这举报贴放这儿了，你有权利申辩，但是请记住，这个帖子不是私下谈话，全论坛包括没注册的都看得见，所以咱们最好都收起耍贫嘴的做派，有理讲理，别丢52管理人员的人，OK？
另外这个帖子既然是举报你，你能否在这个帖子暂时放弃管理权，警告什么的最好别用，用了也给出理由，别给人你以权谋私打击报复的口实？
——诺，这就是版务管理，学到了？ 国家的第一公民 发表于 2015-10-11 16:34
毛病都是惯出来的
大帝都明说杀他了.你还讲什么道理.浪费精力啊.见杀才是正道啊{:4_145:} 孙版 发表于 2015-10-11 16:34
没空和你扯这些里格而楞，反正我这举报贴放这儿了，你有权利申辩，但是请记住，这个帖子不是私下谈话，全 ...
不需要申辩，只有喜欢狡辩的人才会爱申辩，我这里是以一个年长你多年的长辈劝诫一个不懂事的后辈，和警告没什么关系。至于我管理有无问题不是你来说来了算。。。所以乖点。。。 国家的第一公民 发表于 2015-10-11 16:36
不需要申辩，只有喜欢狡辩的人才会爱申辩，我这里是以一个年长你多年的长辈劝诫一个不懂事的后辈，和警告 ...
你的管理绝对有问题{:4_135:} 国家的第一公民 发表于 2015-10-11 16:36
不需要申辩，只有喜欢狡辩的人才会爱申辩，我这里是以一个年长你多年的长辈劝诫一个不懂事的后辈，和警告 ...
只会欺压我这种良民.对叼民如此无力.狗官啊狗官{:4_135:} ljw655271 发表于 2015-10-11 16:36
大帝都明说杀他了.你还讲什么道理.浪费精力啊.见杀才是正道啊
就事论事，有错就罚，赏罚分明。。 国家的第一公民 发表于 2015-10-11 16:39
就事论事，有错就罚，赏罚分明。。
分明个毛.老砸蛋与我等良民的人{:4_135:} {:4_150:}国军都转战三千里了...你就忍忍七天之后又是一条好汉..
你再这样下去管理都记在小本本里了....以后还怎么跟道长一决雌雄.. 本道啥啥时候把他当成过对手？ {:4_98:}受被禁言的网友“大孙版”所托.....
{:4_118:}小孙子，你要看证据就自己看看这嘴有多臭
这两句笑死我了 你自己都骂过人，还给别人证明清白！呵呵！ 来52这么多年了何必骂来骂去像我这样潜水不好{:4_150:} 帝君 发表于 2015-10-11 17:18
本道啥啥时候把他当成过对手？
你是受，我们互补，是搭档。;P 孙版 发表于 2015-10-13 16:46
你是受，我们互补，是搭档。
{:4_150:}管好你自己的嘴巴，把不把你当对手，是根本看不上 国家的第一公民 发表于 2015-10-11 16:39
就事论事，有错就罚，赏罚分明。。
送B算不算脏话？
另外你光重复我对你的要求是不够的，还要切实的做到。这样才能做一个合格的管理人员。 帝君 发表于 2015-10-13 16:49
管好你自己的嘴巴，把不把你当对手，是根本看不上
你背对着我趴着受，当然看不到我。
不过这是版务区，不适合灌水，去史区吧。 浑水摸鱼 发表于 2015-10-11 16:43
国军都转战三千里了...你就忍忍七天之后又是一条好汉..
你再这样下去管理都记在小本本里了....以 ...
上不得台面的东西上不得台面的小本，忌讳它我就不要来52好了。 孙版 发表于 2015-10-13 18:56
你背对着我趴着受，当然看不到我。
不过这是版务区，不适合灌水，去史区吧。
道长躺枪 konica2001 发表于 2015-10-13 22:34
道长躺枪
你看本道还搭理他啊 虽然是论坛，图嘴上痛快不如去水区{:4_169:} 本帖最后由 1hitler 于 2015-10-14 11:13 编辑
1.我不认为@国家的第一公民 对争议帖10楼的语言仅仅给与口头警告合适,补论坛警告,另外请元首避免用"小孙子"这个词汇,我认为不妥
2.我不认为@大孙版 在认为元首处理不当的情况下指责元首的措辞合适,因此支持元首的论坛警告处理,如果以后觉得某管理处理不当请直接上诉,与管理冲突的结果后果自负,即使之后上诉也不予以支持
3.以上为契卡最终结论,有意见向我上级上诉
页:
[1]