steam危机四伏，惨遭知名大作抛弃，玩家指责厂家却无动于衷
本帖最后由 含烟 于 2019-2-4 08:34 编辑来自 Game新资讯
对于G胖来说2019年并不能算是一个好的开端，v社在多个业务层面都遭受到了不小的打击，而且这种打击伴随着巨大的成本损失。自家花了四年研发的《Artifact》被《DOTA自走棋》虐的体无完肤，口碑和参与量都满盘皆输，v社心里有苦说不出啊。更大的危机正在逐渐靠近，那就是各大厂商自立门户的事，steam平台已经是游戏平台中的龙头老大了。v社也是靠着平台赚得盆满钵满，这些游戏厂家自然而然看的眼红，大家都想分一杯羹。Epic借助着《堡垒之夜》的崛起，已经摆明了要和v社对着干。http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20190130/f7a1ece2991a403a8d93b32f1767209f.jpeg
在经历了《全面封锁2》的抛弃后，steam平台的各种言论可谓是尘嚣甚上，这些评论大部分大都是在抨击收入分成问题。也正是因为收入分成，导致一些中小型游戏工作室投入Epic的怀抱，B社自家的《辐射76》也选择在自家商店发售。如今大厂们都有了自己的平台，和steam合作的态度也是模棱两可，毕竟steam平台分成要30%，作为厂商还是想要多获利的。《地铁：大逃亡》也做出了同样的选择，《地铁》这款3A大作的声誉是有目共睹的，steam怎么可能放弃这块肥肉。http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20190130/fcf0a00c8651453caddb60f9c6451750.jpeg
《地铁：大逃亡》已经确定将会在Epic平台上发售，资本之间的竞争最终受伤害的还是玩家，之前在steam平台上预购的玩家，只能等到一年后才能玩到这款游戏。这样的行为自然让steam平台很愤怒，都已经预售了又转投其他平台，用户体验受到极大的影响。即便受到各方的口诛笔伐也无法挽回了，平台能做的事是吸引厂商发布游戏，但平台自身是没有游戏的决定权的。所以能做的也就是发发牢骚，实质上解决不了什么问题，回到问题的根本，那就是为什么《地铁：大逃亡》会临时改变阵营呢？http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20190130/36915591838a42d0b343222aa66cd387.jpeg
商业竞争总是伴随着利益，要谈到这个问题就要和钱扯上关系了，源头还是在于steam平台的分成太高。抽成30%对于这些大厂商也难免肉疼，只不过当时steam影响力很广泛，再加上自家平台没有起色，大家才愿意纷纷在平台发售。现在有了Epic出来搅局，情况就大为不同了，不到15%的抽成对很多厂商极具诱惑力。这次的临时变卦，相信Epic和《地铁：大逃亡》发行商一定达成了什么协议，在收益方面Epic做出了妥协。无利不起早，《地铁：大逃亡》本质上就是一款商品，谁的待遇好就去谁家无可厚非。http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20190130/ce89a62384fa4ea4a8182ac8594b43fe.jpeg
Epic的商业运作是典型的互联网思维，《堡垒之夜》毫无疑问的成为了最吸金的海外游戏，凭借着这样巨大的现金流Epic才敢公然挑战steam。他们的策略也非常的明显，那就是前期通过大幅度的优惠政策吸引厂商，然后依靠这些大作的影响力和高流量，让玩家们转投Epic商店。目的最终还是想吸引玩家获得流量，从而一步步削弱steam的用户群体，如果steam再不做出改变，那么像《地铁：大逃亡》这样的事件绝不会是个例。http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20190130/33553d37566b46ac9edd267d2ba174b8.jpeg
个人认为目前Epic的这套手法还是非常成功的，只要让出的利润足够丰厚，就不怕没有大作转投Epic平台。前期的烧钱是必要的，等到布局完成有了足够的流量，这些钱都是可以收回来的。对于一个平台来讲，最重要的就是用户的参与度，也就是所谓的流量。有了Epic的入局，之后游戏平台间竞争必然会更加的惨烈，希望对于广大玩家来说这是一件好事。各位小伙伴又是怎么看这次的Epic的行为呢？帝國復興黨 从这点来讲互联网思维还是很好的 因为还都是预售的呗，很多厂商认为玩家没啥节操的，只要游戏好玩就会真香转投的，就看19年是哪边被打脸了{:4_98:} 呃，个人是不太想转平台的，就个人的使用体验来说的话，还是steam比较好 连育碧这种曾经坚定的战友都抛弃G胖了，眼看确实是要凉凉了 林影是林女皇本人？
靠，打游戏终于可以当饭吃了。。。大学都开始招生了
页:
[1]